Nouvelle censure Facebook

Depuis hier, je ne peux plus publier aucun commentaire avec un lien en provenance de mon blog. Aucun.

Les « fact checkers » que j’ai osé critiquer ont décidé que mon blog était contre les « community standards ».
Les fact checkers de Facebook sont pour la plupart des activistes de gauche, climato-alarmiste, comme Adrien Sénécat (décodeurs du Monde) qui se sert de son status de fact checker pour Facebook pour censurer les concurrents concurrent du journal Le Monde et faire disparaitre les idées qui contredisent son idéologie personelle. Pire encore, il utilise les articles publiés sur LeMonde.fr comme « preuve » à l’appui de ses dires…
Donc je ne peux plus alimenter la page Facebook de mon blog avec mes propres articles. Pourtant ce que je dis est vrai et vérifiable, un véritable « fact checker » objectif aurait vu que c’est la vérité.

La liberté d’expression est la base de la démocratie. La censure des idées est le début de la dictature. Le « Book burning » moderne est la censure sur les médias sociaux.

L’extrème gauche totalitaire jubile quand la censure frappe leurs adversaires pro-liberté d’espression, mais ils ne comprennent pas qu’un jour la censure sera dirigée vers eux aussi. Et dans mon cas, dans la majorité de mes publications, il ne s’agit pas d’opinions, mais de faits scientifiques, ce qui est encore plus inquiétant quand on pense que des journalistes activistes décident ce qui est scientifiquement « vrai »
On se croirait dans 1984 avec le ministère de la vérité…

Mise à jour
En fouillant plus loin, voici la définition selon la quelle Facebook me censure:

Nous n’autorisons pas l’utilisation d’informations trompeuses ou incorrectes en vue de recueillir des mentions J’aime, des abonnés ou des partages.

Voici notre définition des contenus indésirables :

• La croissance artificielle de la distribution de contenu pour gagner de l’argent
• Exiger que les gens aiment, partagent ou recommandent un contenu avant de pouvoir le visionner
• L’usurpation d’identité

-Il n’y a aucune information trompeuse ou incorrecte. Seulement « Politiquement incorrecte » parce que certain contenu pourtant véridique semble offenser des gens.
-Je ne fait pas d’argent avec mon blog: zéro cent!
-Personne n’a à payer pour voir mon contenu.,
-Je ne fait aucunement d’usurpation d’identité. Ils veulent avoir quoi? une photocopie de mon baptistère?

Mon blog est un blog citoyen, qui commente la politique et la science, et qui avec les années a pris une tangeante pour dénoncer la pseudo-science et la politicisation de la science.

Difficile d’être plus ironique de la part de Facebook qui censure quelqu’un qui dénonce la pseusdo-science et la politicisation de la science, en disant que c’est du faux contenu….!

Durant des discussions ou débats, je me sert des mes propres écrits sur mon blog comme référence, donc de mes propres articles, écrits et basés sur des faits, avec références a l’appui. Dans un autre cas j’ai fair un traduction en francais d’un article en allemand. Donc oui je me sers de mon blog comme référence. Mais c’est pas du spam, ni du contenu indésirable. Encore moins une façon de faire de l’argent, ni une usdurpation d’identité. Oui, il existe un journaliste du même nom, mais mon blog s’appelait autrefois Blog politique de Christian Rioux, politiquement incorrect, il s’apelle depuis plusieurs années Science et Politique, donc rien à voir avec le journaliste. non plus

Biais des médias, c’est même pas subtil.

Déjà qu’il fallait être aveugle pour ne pas voir lors de la dernière élection fédérale que les médias étaient très biaisés anti-conservateur et pro-Trudeau. C’était déjà très évident.

Maintenant le syndicat Unifor qui représente une grande partie des journalistes demande à ses membres d’être « anti-conservateur ». Ca remet en question l’intégré et l’objectivité des journaux, comme si leur crédibilité n’était pas déjà assez basse avec toutes les fake news qu’ils publient.
Un journaliste qui oserait sortir une nouvelle négative envers Trudeau pourrait être harcelé par son propre syndicat ou son employeur, donc il s’auto-censurera pour éviter les problèmes.
https://www.tvanouvelles.ca/2019/09/09/un-syndicat-qui-provoque-un-enorme-malaise?fbclid=IwAR3cHn3hasgdg7_ptMlH-fAz4yxx5hWeMEOWwVkiR1SgxNmMNFo07hx_1vU

C’est très grave. La base de la démocratie c’est le liberté d’expression et la liberté de presse.
Et en plus Justin Trudeau a augmenté le budget de Radio-Canada de plus de 500 millions, tel que promis durant les élections, alors que Harper voulait le couper de 10%.
Radio-canada avait eu un biais épouvatable contre Harper avant et pendant les élections. Est-ce que c’est pas une façon d’acheter les médias?

Pire encore, Trudeau vient de donner près de 600 millions au médias imprimés (médias qui s’adaptent difficilement à l’internet) pour les soutenir. Déjà on voit l’impact, les médias sont devenus des majorettes pour Trudeau et attaquent Scheer et Bernier.

Ici Trudeau faisait une « blague » en disant qU’il avait acheté les médias. Jamais il n’a dit quelque chose d’aussi vrai.

Source: https://youtu.be/J_1lKZDR6To

Si on ne peut plus se fier sur les médias traditionnels, que les Big Tech contrôlent le contenu de ce qui est publié sur Facebook, Youtube, Twitter etc.. avec un biais très anti-conserveteur et anti-climatosceptique, que les supposés sites de « fact checkers » sur internet sont tout aussi biaisés, et que les sites de médias indépendants, ou conservateurs sont « blacklistés » par Google (Voir ici: https://reclaimthenet.org/google-blacklists-leak/ ), ça signifie le contrôle total de l’information. Et le contrôle de l’information, c’est la base pour instaurer une dictature.

---

En complément: Exemples de fake news et de biais médiatique

Le Fameux ours polaire mourant à cause du climat:
https://www.thesun.co.uk/news/6923730/starving-polar-bear-fake-national-geographic-arctic/

CNN qui interview un « protestataire » anti-Trump, qui se trouve a être leur propre caméraman:

MSNBC qui édite une entrevue pour faire croire qu’un type avec une arme qui assiste a un rassemblement de Obama est un Blanc raciste, alors qu’en fait c’est un noir:

France 3 qui essaye de faire croire que des soldats israéliens ont tué un enfant, alors que c’est un palestinien qui a tiré sur des soldats, mais la balle a ricoché et tué un enfant.

Ou encore cette animatrice de météo qui fait croire à une inondation « monstre »:
https://crioux.files.wordpress.com/2012/11/awkward.gif?w=300&zoom=2

Et voici la couverture médiatique qu’on fait nos médias de Maxime Bernier:
https://www.ledevoir.com/politique/canada/561907/maxime-bernier-pret-a-restreindre-les-avortements-en-fin-de-grossesse
https://www.journaldequebec.com/2019/05/25/maxime-bernier–lidiot-inutile
Alors que voici la réalité: