Un activiste anti-pétrole perturbe l’assemblée des actionnaires de Junex

06/08/2018

Un des activistes du groupe du « camp de la rivière » est venu perturber l’assemblée des actionnaires de Junex, où il était question de fusion de Junex avec CUDA.

Colin Pratte a tenté de se faire passer pour un actionnaire (il a probablement acheté UNE action), il a régurgité la même propagande anti-développement habituelle. Et à la fin de l’assemblée, il lance encore le vieux discours émotif à propos de l’eau potable.

Sauf que cette hystérie à propos de l’eau potable, la base de leur argumentaire pour bloquer les projets en Gaspésie, est totalement injustifiée. C’est un mythe propagé par les environnementalistes et c’est totalement faux.

Cette hystérie vient uniquement d’un film de propagande: Gasland. Il a été prouvé par la suite que ce film est rempli de mensonges, et qu’il a été financé à l’époque par le Vénézuéla. Simplement parce que le Vénézuéla avait peur de la compétition que pourrait apporter la production de gaz et de pétrole avec la technologie de fracturation. Et l’avenir leur a donné raison d’avoir peur. Grâce a la fracturation, le prix du baril a dramatiquement baissé, et les USA sont devenus un des plus grands producteurs de pétrole au monde, SANS EFFET SUR L’EAU POTABLE. Et la baisse du prix du baril a mis en péril les riches pays de l’OPEP (principalement les pays arabes et le Vénézuéla) qui profitaient de prix très élevés pour s’enrichir, ou dans le cas du Vénézuéla pour soutenir un régime socialiste. Le Vénézuéla est maintenant en faillite technique et les autres pays ont dû couper pour équilibrer leur budgets. A l’origine, les pays arabes pensaient que les compagnies américaines n’arriveraient pas à survivre avec un prix du baril bas (les coûts de la fracturation étant plus élevés que l’exploitation conventionnelle) et ils attendaient qu’ils fassent faillite pour les racheter. Mais les innovations technologiques ont rendu rentables la fracturation même avec des prix pouvant aller aussi bas que 20$ du baril.

Mais toute cette propagande qui origine ironiquement de pays pétroliers a excité les activistes et autres extrémistes environnementalistes, mais n’a pas empêché le développement. Oui quelques politiciens ont cédé aux lobby vert et quelques endroits ont banni la fracturation, mais ça ne saurait durer. La preuve est qu’avec des millions de puits avec fracturation, les USA produisent énormément de gaz et de pétrole, sans aucune contamination d’eau potable. Oui il y a des cas de puits et de sources avec contamination au méthane, mais ça a toujours existé dans les zones riches en gaz naturel, depuis des centaines d’années (c’est connu depuis le temps des colonies) et il n’y a aucun lien avec la fracturation. Cette contamination naturelle existait AVANT la fracturation. Il y a même un village nommé « Burning springs » où le phénomène d’eau qui prend en feu est connu depuis des centaines d’années, et c’est ça que le producteur de Gasland a utilisé dans son film, des puits déjà contaminés depuis des décennies, bien avant que la fracturation commence.

Il y a un documentaire de contre-propagande qui a été fait suite au film Gasland, c’est Fracknation, où il expose tout les mensonges de Gasland: https://www.youtube.com/watch?v=IYrm4P5hCQE Mais les activistes anti-pétrole ne veulent pas le regarder.

Même L’EPA (Environment Protection Agency) qui était très hostile au développement pétrollier sous Obama, a tenté de prouver qu’il avait un lien, et jamais ils n’ont réussi, malgré l’étude de millions de puits. Leur conclusion est que la fracturation est sans danger. Reférence: https://www.epa.gov/hfstudy

Une fois que les activistes réaliseront que leur hystérie et toute leur campagne anti-développement est basée sur un mensonge, qu’est-ce qu’ils vont faire? Rien, ils vont continuer, parce qu’ils sont totalement branwashés et incapables d’accepter les faits. Leur argumentaire est basé sur les émotions et non pas la raison. Dès que j’ai essayé de leur démontrer les faits, ils m’ont immédiatement bloqué de leur page, ils préfèrent rester dans leur bulle, entourés de gens qui pensent exactement comme eux.

Publicités

David Suzuki qui fait du « astrosurfing », alors qu’il dit le combattre

20/07/2018

Astrosurfing, est un terme utilisé pour désigner les groupes « grassroot », qui semblent être des rassemblement de citoyens qui font la promotion d’une cause, mais qui en réalité sont un paravent pour les intérets d’une corporation, d’un regoupement politique ou d’un organisme. Cette expression est dérivée du « Astrosurf », un gazon synthétique utilisé dans les stades. Ca ressemble à du gazon, mais c’en est pas.

Ici, David Suzuki écrit un article qui dénonce des groupes qui selon lui font du Astrosurfing, dont la majorité sont des regroupements bénévoles avec qui il n’est pas d’accord.
https://davidsuzuki.org/story/fake-grassroots-campaigns-deserve-uprooting/?nabe=4625222413320192:2

Pourtant, à plusieurs reprise, il a été pris à faire de l’activisme environnemental, qui en réalité était de l’astrosurfing pour les intérets de corporations. Par exemple quand il avait fait une campagne de salissage contre le saumon d’élevage, disant que ça contenait du plomb et des BPC (ce qui était faux) alors qu’il faisait cette campagne pour le compte des pêcheurs de saumon sauvage de l’Alaska…

Et il vient de se faire prendre à être un activiste payé pour le compte de Power Corporation.

http://www.khq.com/story/38680208/david-suzukis-attack-on-friends-of-science-countered-with-expose-of-suzuki-funds-astroturf-corporate-connections-says-friends-of-science

http://blog.friendsofscience.org/2018/07/17/uprooting-the-david-suzuki-fund-corporate-connections/

Ca me fait penser à Devin Nunes, à propos des democrates:
« Whatever They Accuse You Of Doing They’re Actually Doing »


Canicule

02/07/2018


Suggestion de lecture

18/06/2018

Le livre noir des élites québécoises, par Martin Malo (Les Éditions du Comte S. TaTerre).
Un autre livre sur le sujet des élites qui tentent de nous contrôler. Ce livre passe en revue 12 stratégies de contrôle des masses utilisées par nos « élites » québécoises. Ca se lit très bien, et ça met en lumière ce que beaucoup pensent de nos politiciens et de ceux qui dirigent de derrière les rideaux. Ca explique aussi le dégoût envers la classe politique.

J’ai moins aimé les quelques références au 99%, qui est habituellement utilisé dans le discours des socialistes/communistes pour attaquer le capitalisme, même si c’est utilisé ici dans un contexte légèrement différent, plus populisme versus élites/establishment.

Les 12 stratégies pour contrôler le peuple rappellent un peu les 10 stratégies de manipulation des masses de Noam Chomsky. C’est un très bon livre que je recommande.


Le mémo de la FISA déclassifié

02/02/2018

Grâce en partie aux médias sociaux qui ont relayé sans cesse #releasethememo, voici finalement le fameux mémo, même si les démocrates et le FBI ont tenté en vain de bloquer sa sortie.

La droite va y voir la preuve de la corruption démocrate, qui a utilisé un faux dossier de collusion russe pour justifier l’utilisation du FBI pour espionner Trump durant les élections.

La Gauche va essayer de dire que c’est rien ou alors que c’est faux. Ils ont déjà commencé à salir Nunes, l’auteur du mémo interne. Ils diront aussi que le dossier Russe est toujours valide, même si après des mois, il n’y a toujours aucun début de commencement de preuve d’une telle collusion.

L’analyse de chaque mot, chaque virgule sera fait par tous les médias dans les prochains jours. D’un côté pour essayer de démontrer l’implication de haut-placés démocrates dans cette fraude, de l’autre pour essayer d’en attaquer la crédibilité. N’oublions pas qu’il y a beaucoup de documents attenant à ce mémo, et que eux n’ont pas été rendus publics.

Mais n’oublions pas qu’une certaine classe politique semble au dessus des lois. Clinton n’est toujours pas en prison… Alors même avec des preuves béton, je ne crois pas que ça va arriver. Par contre ça pourrait nuire à la crédibilité du parti démocrate. Mais pour ceux qui haïssent Trump viscéralement, pour eux ces fraudes vont leur sembler avoir été un mal nécessaire (mêm si hautement illégal) pour tenter d’empêcher l’élection de Trump. N’oublions pas que beaucoup d’entre eux ont appelé à l’assassinat de Trump après les élections.

Je vous laisse le texte original, ce que la plupart des médias ne feront pas, ils vont vous donner leur « interprétation ».


« Phobies » et autres « ismes »

02/02/2018


Il ne se passe pas une journée sans qu’il y ait une nouvelle qui parle de sexisme, homophobie, islamophobie, transphobie, racisme, nazisme, fascisme etc.. Pourquoi est-il devenu impossible de dire la moindre chose sans se faire accuser d’être raciste ou sexiste?

Si tu formulais un commentaire sur les politiques d’Obama t’étais « raciste », ce qui permet d’éviter du discuter des bailouts ou du doublement de la dette.

Si tu poses des questions à propos de la défense du pédophile qui a violé des enfants, mais dit qu’il se sent intérieurement comme un enfant de 9 ans (« transâge ») tu es « transphobe ». Donc il devient la victime au lieu de l’agresseur.
Référence https://www.dailywire.com/news/26380/trans-age-pedophile-charged-abusing-3-girls-says-amanda-prestigiacomo

Si tu oses poser des questions à propos de Rachel Dolezal, un femme blanche qui depuis plus de 10 ans dit qu’elle est une femme noire (transrace), tu es donc « raciste » et/ou « transphobe ».

Référence: https://www.cnn.com/2015/06/16/us/washington-rachel-dolezal-naacp/index.html

Si tu dénonce les crimes et les viols commis par les immigrants en Europe, t’es « raciste ».

Si tu dénonces la fillette qui avait inventé une fausse attaque contre elle et son hijab, t’es « islamophobe ».
Référence: https://crioux.wordpress.com/2018/01/15/lagression-islamophobe-qui-na-jamais-eu-lieu/

Si tu dénonces l’immigration illégale, t’es « raciste » et/ou « islamophobe » et/ou « xénophobe », ou un « nono » de la meute (selon Trudeau).

Si t’es pas d’accord avec les violents « antifas », selon eux t’es donc un « raciste », « fasciste » et « nazi », ce qui leur donne le droit moral de te casser la gueule.

Si tu dis qu’une femme qui se prend pour un chat (trans-espèce) est atteinte de maladie mentale, t’es « transphobe ».
Référence: https://www.naturalnews.com/2017-02-23-trans-species-woman-claims-she-is-actually-a-cat.html

Si tu dis qu’un homme qui se prend pour une filette de 6 ans (trans-âge) est atteint de maladie mentale, t’es « transphobe ».
Référence: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3356084/I-ve-gone-child-Husband-father-seven-52-leaves-wife-kids-live-transgender-SIX-YEAR-OLD-girl-named-Stefonknee.html

Si tu penses que l’embauche devrait se faire uniquement selon les compétences du candidat, et non favoriser un sexe ou une ethnie (discrimination « potitive »), t’es « sexiste » et/ou « raciste ».

Si vous êtes pas d’accord avec Milo Yannopoulos qui fait des conférences pro-liberté d’expression, contre le féminisme nouvelle vague et contre le « politiquement correct », il suffit de manifester violemment, détruire et saccager, l’accuser d’être un homophobe, un raciste ou un nazi. Et ensuite l’université ou le collège annule les conférences.
Faut le faire quand on sait que le type est juif, ouvertement homosexuel et son conjoint est noir….
Référence: http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-berkeley-far-left-protests-milo-20170830-story.html

Quand un policier doit tirer sur un criminel armé, si le policier est blanc et le criminel noir, c’est du racisme, Si le policier est noir, ou si le criminel est blanc, c’est correct.

Tous ces « phobes » et autres « ismes » ne servent qu’à faire taire le débat d’idées, et sont donc profondément anti-liberté d’expression.

Tous les jeunes social justice warriors d’aujourd’hui qui regarderaient des vieux James Bond, ou même la plupart des téléséries d’il y a plus de 10 ans y trouveraient plein de références « racistes », sexistes », « homophobe » etc.. Tous les nouveaux films et téléséries sont en train de devenir un endroit où un homme blanc hétérosexuel est quasi-inexistant, ou alors le méchant. Par exemple les derniers Star Wars, ou même Doctor Who, un personnage mythique de télésérie britannique qui tourne depuis les années 1950, qui est devenu une femme et sa compagne une lesbienne noire.

Le but derrière tout ça? Faire progresser l’idéologie du politiquement correct, aussi appelé « marxisme culturel » (doctrine conçue par des marxistes vers 1923). Et le but de la doctrine du marxisme culturel est de pourrir la société occidentale, détruire son appartenance à la nation (patriotisme) en encourageant l’immigration et le multiculturalisme, détruire ses valeurs morales et familliales (qui sont le centre du transfert des valeurs) pour en faire une société tellement corrompue et pourrie que les gens la déteste et n’en voudrons plus, et ainsi accepter en sauveur la dictature socialiste. (Bien sûr L’U.R.S.S. s’est effondrée entre temps, mais la doctrine a été récupérée par les globalistes, qui veulent imposer un état socialiste mondial, dirigé par les élites corporatistes).

Pour y arriver, ils utilisent les minorités comme remplacement du prolétariat, en leur faisaint croire (souvent à tort) qu’ils sont des victimes. Ils dressent les minorités contre la majorité en la culpabilisant et elle n’a plus d’autre choix que de reculer et se taire. Sinon elle se fait traiter d’antismémitisme, de xénophobie, de racisme, de transphobie, de sexisme, d’islamophobie, de nazisme, de fascisme, etc. Et ceux qui le font pensent qu’ils le font dans un but noble et charitable. Ils en sont fiers. Mais ils ne se rendent même pas compte qu’ils sont utilisés par une idéologie qui va à l’encontre de leur intérêts, tel les « idiots utiles » de Lénine.

Personne ne veut opprimer les minorités, mais les minoritées sont justement, des minorités. Elles doivent être tolérées et protégées contre l’opression, bien sûr. Mais elles ne doivent pas non plus être placées au dessus de tout et glorifiées, au détriment des valeurs de la majorité. Et elles ne doivent pas être protégées de la critique ou même de l’humour non plus.

Ce qui fait qu’il est probablement trop tard pour notre civilisation c’est que plus personne n’est prêt à se lever et défendre sa nation (nationalisme, patriotisme) sinon ceux qui osent le faire se font accuser d’être des facistes et des nazis (par exemple la meute).

Les seuls gens qui sont prêt à faire la révolution, ou mourrir pour une cause sont les gens religieux, patriotes ou qui sont derrière une idéologie totalitaire. Personne n’est prêt prendre les armes ou à mourrir pour défendre la vérité. La terre est ronde c’est une vérité, mais personne n’est prêt à donner sa vie pour défendre ça. Par contre des gens sont prêts à donner leur vie, ou tuer, pour défendre leur religion, leur patrie ou leur idéologie.
Sans religion et sans patriotisme notre société est vouée à disparaitre, comme toute les grandes civilisations prédédentes qui ont perdu leur patriotisme, leur religion et leurs valeurs et sont tombés dans la déchéance avant de disparaitre.

Si « Du choc des idées jaillit la lumière. » (Nicolas Boileau), alors qu’en est-il de la censure des opinions?


L’agression islamophobe qui n’a jamais eu lieu.

15/01/2018

L’attaque au ciseau d’une écolière musulmane en Ontario n’a en fait jamais eu lieu.

Lors de la conférence de presse qui avait suivi, la fillette disait:
«C’est terrible. Je n’aime pas cela […] J’étais confuse, apeurée, terrifiée.»

Elle disait avoir maintenant peur de marcher vers l’école.

Suite à cette attaque imaginaire, qu’on aurait arraché et découpé son voile avec des ciseaux, les politiciens s’étaient tous outrésde cette attaque « lâche et islamophobe ».

Le premier ministre Trudeau a condamné l’agression. «Je ne peux pas m’imaginer jusqu’à quel point elle a eu peur, a-t-il dit. Je veux que sa famille, ses amis, sa communauté et elle sachent que cela ne représente pas le Canada. Cet individu ne représente pas ce que sont les Canadiens.»

De son côté, la première ministre de l’Ontario, Kathleen Wynne, a qualifié l’agression «d’acte haineux lâche».

Où est-ce qu’ils sont aujourd’hui, alors que c’était en fait une pure invention afin de victimiser encore les musulmans, en utilisant la Taqqiyya, doctrine qui permet de mentir aux mécréants pour faire progresser l’islam?

Les politiciens sont toujours là quand ça peut appuyer leur agenda multiculturaliste, globaliste, anti-chrétien, anti-blanc, pro-islam, etc.. et s’attirer les votes des communautées ethniques. Sinon ils disparaissent comme des coquerelles à la lumière.

L’agenda globaliste est de détruire la civilisation occidentale avec l’immigration massive, la dissolution des valeurs morales occidentales, nationales et judéo-chrétiennes, pour le remplacer par une peuple métissé, sans valeurs, sans nation, sans volonté de se rebeller contre un éventuel gouvernement mondial socialiste. La plupart de nos politiciens actuels y sont soit favorables (parce qu’ils pensent qu’ils feront partie de la classe dirigeante), soit des moutons naïfs qui ne se rendent pas comtpe qu’ils sont des marionnettes.

Source:
http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/faits-divers/201801/15/01-5150049-lattaque-au-ciseau-contre-une-ecoliere-voilee-na-pas-eu-lieu-dit-la-police.php