Thorium, l’énergie du futur

20/09/2016


Le réchauffisme est une religion

12/09/2016

En science, les sceptiques sont honorés pour leur perspicacité, tandis que dans une religion, les sceptiques sont étiquetés comme des hérétiques, harcelés, ou sont emprisonnés.

http://www.washingtontimes.com/news/2016/apr/14/bill-nye-open-criminal-charges-jail-time-climate-c/

http://www.nationalpost.com/Jail+politicians+ignore+climate+science+Suzuki/290513/story.html


Science!

22/08/2016

science


« Correlation does not imply causation »

19/08/2016

Le nombre de pirates est en chute libre depuis 130 ans et le climat se réchauffe, donc pour inverser la tendance, il faut augmenter le nombre de pirates..
pirates


Débat sur le climat à ABC

17/08/2016

Les débats sur le climat sont pour ainsi dire inexistant dans nos médias. La chaine australienne ABC en a eu quelques uns, même s’ils sont habituellement fortement biaisés en faveur les réchauffistes.

Il y en a eu un récemment ou il y avait principalement un nouvel élu sceptique, Malcom Roberts, et Brian Cox, un physicien animateur de télé réchauffiste.

Beaucoup de blogs réchauffistes ont sorti des extraits de ce débat et fait comme si Malcom Roberts avait été humilié. La réalité est qu’il a bien tenu son bout, et que ce qu’il a dit peut être a posteriori vérifié et il a raison, alors que le graphique présenté par Cox comme une « évidence » et applaudi par l’audience est effectivement manipulé et hors contexte.

Voici le débat au complet:

Le graphique présenté par Brian Cox est manipulé et hors contexte. Il part de 1880, soit la fin d’une des périodes les plus froides depuis 8000 ans (Little ice age), il est donc normal que ça se soit réchauffé depuis (mais pas autant que sur le graphique manipulé qu’il présente). Aussi, il ne montre pas les périodes plus chaudes passées (optimum holocène, Optimum Romain etc..)
Il ignore aussi le fait que même s’il y a des variations de température, il n’y a aucune preuve qui puisse les attribuer à l’activité humaine, puisqu’il y a eu des variations bien plus importantes dans le passé récent, sans activité humaine.
abc-1
abc-2

little-ice-age

Et OUI la NASA a manipulé les données, ça a été démontré. Ils ont refroidit le passé et réchauffé le présent, afin d’appuyer l’agenda réchauffiste de leur seule source de financement: le gouvernement. Et beaucoup de gens à la NASA ne sont pas d’accord avec ça.

https://stevengoddard.wordpress.com/2014/06/23/noaanasa-dramatically-altered-us-temperatures-after-the-year-2000/

http://principia-scientific.org/nasa-exposed-in-massive-new-climate-data-fraud/

http://realclimatescience.com/2015/11/record-crushing-fraud-from-noaa-and-nasa-ahead-of-paris/

https://mic.com/articles/6804/50-former-astronauts-and-scientists-denounce-nasa-stance-on-global-warming#.gNrxNS2VG

http://www.livescience.com/19643-nasa-astronauts-letter-global-warming.html

Autres références:

https://pindanpost.com/2016/08/17/science-and-fiction-at-their-abc/

http://joannenova.com.au/2016/08/brian-cox-thinks-17000-employees-at-nasa-always-produce-perfect-graphs-nasa-employees-disagree-who-to-believe/

http://theclimatescepticsparty.blogspot.ca/2016/08/malcolm-roberts-and-abcs-qanda.html?spref=tw


Attentat à Nice

14/07/2016

Qu’est-ce que ça va prendre avant que nos idiots utiles « inclusifs » et nos politicens vendus finissent par réagir?


Diminution rapide des températures

07/07/2016

Après gros El nino, un phénomène naturel et cyclique (comme en 1998) qui a propoqué une hausse des températures, ça redescent très raide…. Ce qui suit bientôt c’est la Nina, du froid….
http://woodfortrees.org/graph/rss/from:1998/plot/uah/from:1998