Les nouveaux rois

15/12/2018


Depuis quelques années, les politiciens que nous avons ne sont plus des gens qui viennent en politique pour SERVIR leur concitoyens, des gens de convictions.
Les politiciens sont maintenant des gens qui viennent en politique pour SE servir et ASSERVIR le petit peuple. Souvent ils sont choisis d’avance et imposés. Les gens pensent qu’ils votent libremment, mais les medias et les activistes dirigent les votes. Si le peuple a le malheur de ne pas élire ce qui avait été décidé d’avance, le candidat élu par le peuple sera démonisé et sali par les médias, bras de propagande de « l’élite », jusqu’à ce qu’il se fasse tasser et remplacer par un choix plus acceptable par l’establishment.
Harper, Trump, Abbott (Australie) sont des exemples de politiciens élus par le peuple, mais qui n’étaient pas le choix des « élites » globalistes et ils se sont fait salir par les médias.
Et quand les élus choisis par les « élites » sont au pouvoir, ils cessent de travailler pour le peuple, ils travaillent pour eux, ils prennent l’argent des contribuables comme leur argent personnel et récompensent ceux qui les ont placés au pouvoir. Ils pensent qu’ils sont une espèce de royauté placée là pour quelques années, et ils en profitent.
Par exemple Trudeau prend beaucoup de vacances très dispendieuses à nos frais, dépense sans compter l’argent des canadiens (à crédit) pour des futilités et envoie des milliards partout dans le monde pour se faire une belle image auprès de l’establishement et de L’ONU. Il se prend pour une Rock Star, au lieu d’être là pour gérer l’argent des contribuables et la sécurité du pays.

Les gens pensent vivre dans un pays libre et démocratique, mais dans les faits, on vit dans une prison sans murs. On pense qu’on est libre, mais on travaille et on nous prend de force la moitié du fruit de notre travail (des fois plus). Il y a toujours de plus en plus de contraintes, de restrictions des libertés, contrôle de nos vies, sur ce qu’on a le droit de posséder, et bientôt de manger ou boire.
On pense qu’on a le choix de qui va nous diriger, mais les choix sont faits d’avance, et si on a le malheur de ne pas choisir celui ou celle qui avait été choisi, et bien il sera éventuellement remplacé. L’establishement avait choisi Clinton, mais les gens ont voté pour Trump. Ils n’en sont pas encore revenus, et ils essayent chaque jour de trouver une façon de le renverser.

Les gilets jaunes en France sont une réaction au raz-le-bol des citoyens, pris à la gorge, taxés de toute part. Ce genre de mouvement fait peur aux « élites » et à l’establishement, qui vont tout faire pour casser cette mini-révolution, empêcher les gens de se libérer de la prison virtuelle qui les entourent

Il est quasiment impossible de s’en sortir, même les politiciens qui sont en dehors de l’establishement, des gens de convictions, seront toujours démonisé et même s’ils arrivent au pouvoir, ils se feront menacer et mettre des bâtons dans les roues. Regardez ce qui arrive a Trump, Maxime Bernier, ou certains politiciens d’Europe de l’est qui sont plus nationalistes (et donc en opposition à l’élite globaliste). Ils se préoccupent des citoyens de leur pays, et ne sont pas des marionettes des adeptes de la gouvernance mondiale. Et en retour ils se font continuellement salir par les médias.

Et pire encore, il y a des gens qui sont comfortables en prison, à qui la liberté et la responsabilité qui vient avec fait peur.
Ces gens ont été brainwashé depuis des années par le marxisme culturel, dans les écoles, dans les médias, dans les films d’Hollywood remplis de propagande.

Est-ce qu’il y a encore de l’espoir pour notre civilisation occidentale ou alors est-ce qu’elle est déjà perdue?

Publicités

Citation

29/11/2018

« La différence la plus significative entre la droite et la gauche dans l’exercice du pouvoir, c’est le degré de sectarisme. Ceux qui sont habités de la conviction d’être de gauche se voient comme des gens à part, supérieurs, qui ont, par essence, raison sur les autres. C’est pourquoi il leur est difficile d’exercer un véritable esprit critique.

« La droite avance souvent ses pions à visage découvert, et il est alors possible de l’affronter lorsque cela s’avère nécessaire.

« La gauche, elle, préfère emprunter une toute autre approche.

 » Les gens de gauche avancent leurs pions en douce, le sourire aux lèvres, le catéchisme des belles valeurs en bandoulière, des valeurs nobles, celles qui ne coûtent pas grand-chose sur la plan personnel, mais peuvent rapporter gros quand elles sont brandies, affichées, mises en scène. »

— Malika Sorel-Sutter, Décomposition française


Débat

14/09/2018

Comment qualifier le débat d’hier?
Je crois que 50 nuances de gauche serait le bon terme.
La gauche communiste, la gauche caviar, la gauche « efficace », et la gauche verdoyante, qui décident de comment gaspilller votre argent et vous endetter pour acheter vos votes.


Cycles climatiques et civilisations

27/08/2018

Depuis toujours, les périodes plus chaudes ont été des périodes prospères, et les péridoes froides des périodes de famine et de chute des empires.

Aujourd’hui n’est pas différent, et ce n’est pas la faute de l’activité humaine. Ce qui suit sera un cycle froid, qui sera néfaste pour la civilisation et la vie en général.


Un activiste anti-pétrole perturbe l’assemblée des actionnaires de Junex

06/08/2018

Un des activistes du groupe du « camp de la rivière » est venu perturber l’assemblée des actionnaires de Junex, où il était question de fusion de Junex avec CUDA.

Colin Pratte a tenté de se faire passer pour un actionnaire (il a probablement acheté UNE action), il a régurgité la même propagande anti-développement habituelle. Et à la fin de l’assemblée, il lance encore le vieux discours émotif à propos de l’eau potable.

Sauf que cette hystérie à propos de l’eau potable, la base de leur argumentaire pour bloquer les projets en Gaspésie, est totalement injustifiée. C’est un mythe propagé par les environnementalistes et c’est totalement faux.

Cette hystérie vient uniquement d’un film de propagande: Gasland. Il a été prouvé par la suite que ce film est rempli de mensonges, et qu’il a été financé à l’époque par le Vénézuéla. Simplement parce que le Vénézuéla avait peur de la compétition que pourrait apporter la production de gaz et de pétrole avec la technologie de fracturation. Et l’avenir leur a donné raison d’avoir peur. Grâce a la fracturation, le prix du baril a dramatiquement baissé, et les USA sont devenus un des plus grands producteurs de pétrole au monde, SANS EFFET SUR L’EAU POTABLE. Et la baisse du prix du baril a mis en péril les riches pays de l’OPEP (principalement les pays arabes et le Vénézuéla) qui profitaient de prix très élevés pour s’enrichir, ou dans le cas du Vénézuéla pour soutenir un régime socialiste. Le Vénézuéla est maintenant en faillite technique et les autres pays ont dû couper pour équilibrer leur budgets. A l’origine, les pays arabes pensaient que les compagnies américaines n’arriveraient pas à survivre avec un prix du baril bas (les coûts de la fracturation étant plus élevés que l’exploitation conventionnelle) et ils attendaient qu’ils fassent faillite pour les racheter. Mais les innovations technologiques ont rendu rentables la fracturation même avec des prix pouvant aller aussi bas que 20$ du baril.

Mais toute cette propagande qui origine ironiquement de pays pétroliers a excité les activistes et autres extrémistes environnementalistes, mais n’a pas empêché le développement. Oui quelques politiciens ont cédé aux lobby vert et quelques endroits ont banni la fracturation, mais ça ne saurait durer. La preuve est qu’avec des millions de puits avec fracturation, les USA produisent énormément de gaz et de pétrole, sans aucune contamination d’eau potable. Oui il y a des cas de puits et de sources avec contamination au méthane, mais ça a toujours existé dans les zones riches en gaz naturel, depuis des centaines d’années (c’est connu depuis le temps des colonies) et il n’y a aucun lien avec la fracturation. Cette contamination naturelle existait AVANT la fracturation. Il y a même un village nommé « Burning springs » où le phénomène d’eau qui prend en feu est connu depuis des centaines d’années, et c’est ça que le producteur de Gasland a utilisé dans son film, des puits déjà contaminés depuis des décennies, bien avant que la fracturation commence.

Il y a un documentaire de contre-propagande qui a été fait suite au film Gasland, c’est Fracknation, où il expose tout les mensonges de Gasland: https://www.youtube.com/watch?v=IYrm4P5hCQE Mais les activistes anti-pétrole ne veulent pas le regarder.

Même L’EPA (Environment Protection Agency) qui était très hostile au développement pétrollier sous Obama, a tenté de prouver qu’il avait un lien, et jamais ils n’ont réussi, malgré l’étude de millions de puits. Leur conclusion est que la fracturation est sans danger. Reférence: https://www.epa.gov/hfstudy

Une fois que les activistes réaliseront que leur hystérie et toute leur campagne anti-développement est basée sur un mensonge, qu’est-ce qu’ils vont faire? Rien, ils vont continuer, parce qu’ils sont totalement branwashés et incapables d’accepter les faits. Leur argumentaire est basé sur les émotions et non pas la raison. Dès que j’ai essayé de leur démontrer les faits, ils m’ont immédiatement bloqué de leur page, ils préfèrent rester dans leur bulle, entourés de gens qui pensent exactement comme eux.


David Suzuki qui fait du « astrosurfing », alors qu’il dit le combattre

20/07/2018

Astrosurfing, est un terme utilisé pour désigner les groupes « grassroot », qui semblent être des rassemblement de citoyens qui font la promotion d’une cause, mais qui en réalité sont un paravent pour les intérets d’une corporation, d’un regoupement politique ou d’un organisme. Cette expression est dérivée du « Astrosurf », un gazon synthétique utilisé dans les stades. Ca ressemble à du gazon, mais c’en est pas.

Ici, David Suzuki écrit un article qui dénonce des groupes qui selon lui font du Astrosurfing, dont la majorité sont des regroupements bénévoles avec qui il n’est pas d’accord.
https://davidsuzuki.org/story/fake-grassroots-campaigns-deserve-uprooting/?nabe=4625222413320192:2

Pourtant, à plusieurs reprise, il a été pris à faire de l’activisme environnemental, qui en réalité était de l’astrosurfing pour les intérets de corporations. Par exemple quand il avait fait une campagne de salissage contre le saumon d’élevage, disant que ça contenait du plomb et des BPC (ce qui était faux) alors qu’il faisait cette campagne pour le compte des pêcheurs de saumon sauvage de l’Alaska…

Et il vient de se faire prendre à être un activiste payé pour le compte de Power Corporation.

http://www.khq.com/story/38680208/david-suzukis-attack-on-friends-of-science-countered-with-expose-of-suzuki-funds-astroturf-corporate-connections-says-friends-of-science

http://blog.friendsofscience.org/2018/07/17/uprooting-the-david-suzuki-fund-corporate-connections/

Ca me fait penser à Devin Nunes, à propos des democrates:
« Whatever They Accuse You Of Doing They’re Actually Doing »


Canicule

02/07/2018