Plus on a raison, plus on nous traite de « conspirationnistes »

12/07/2021

Depuis des années que je blogue et discute sur divers sujets qui me passionnent, comme la science, la politique, l’histoire etc. pendant des années je « débunkais » des théories de conspirations ridicules, comme les reptiliens, le 9/11, etc. Et bien sûr toujours en utlisant les faits, les statistiques, la science pour exposer les faussetés. C’est aussi cette même méthode et cette même rigueur qui m’a porté à dénoncer la fausse science, la fraude et l’agenda politique dans le dossier climatique depuis près de 20 ans.

Alors quand le dossier du virus chinois a commencé à apparaitre dans les médias, je m’y suis intéressé de près. J’ai lu les infos qui fuitaient de la Chine qui semblaient peu rassurantes. J’ai aussi lu les prédictions des experts (entre 30 et 100 millions de morts). Quand ça a frappé l’Europe. les statistiques et les études commencaient à sortir, et j’ai commencé à les lire et analyser. Mais déjà les statistiques ne correspondaient pas aux prédictions. Même avec les premières statistiques, le taux de mortalité ne semblait pas très élevé, à peine plus élevé que la grippe saisonnière. Alors pendant que les « experts » prédisaient toujours des dizaines de millions de mort, moi déjà je disait que ça ne devrait pas dépasser beaucoup 1 million. On a à peine dépassé 1,5 million de morts par an, et on sait que les chiffres ont été artificiellement gonflés en comptabilisant ceux qui sont décédés d’autres causes mais qui ont contracté le virus ou pourraient « peut-être » l’avoir contracté avant de mourir. Alors mon chiffre de 1 million avancé au printemps 2020 reste beaucoup plus proche de la réalité que les prédictions des « experts ».

Déjà on me disait, ferme ta gueule, tu es pas un expert, tu n’as pas les diplômes etc.. Le mot « complotiste » et « covidiot » n’avaient pas encore été poussés par les médias… Les gens appeurés passaient leur temps devant la télé qui faisait le décompte des « morts » en direct. La meilleure façon de manipuler les gens et de leur faire peur. Ainsi ils perdent toute logique et sens critique.

Origine du Virus
Dès le départ, l’hypothèse avancée par la Chine, l’OMS et les médias était douteuse. L’histoire de la soupe à la chauve-souris dans un marché de Wuhan était de la pure fantaisie. Il semblait beaucoup plus probable que ca vienne du Laboratoire de virologie de Wuhan, situé tout près, qui travaillait sur les Corona virus, et qui en plus avait eu des failles de sécurité dans le passé. Mais dès que quelqu’un osait soulever cette hypothèse, il se faisait immédiatement censurer par les médias et médias sociaux. Pire encore des scientifiques ont soulevé que le génome du virus montrait des traces de modifications, comme s’il avait été volontairement modifié. Ils se sont fait démolir sur la place publique. Ce qui a donné plus d’un an à la Chine pour effacer toutes traces de leurs expérimentations.
Puis il y a eu une fuite des Emails de Fauci, ( https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails) qui ont démontré que lui et d’autres grandes corporations ont investit massivement dans le laboratoire de Wuhan, pour faire des recherches « gain of function » pour rendre le corona virus plus mortel et plus contagieux. A partir de ce moment Facebook a cessé de censurer ceux qui osaient soulever l’hypothèse de la fuite du laboratoire de Wuhan. Mais il est trop tard, la Chine a effacé toutes les preuves et il ne sera probablement jamais possible de prouver qu’ils sont à la source de cette pandémie. Si la preuve aurait pu être faite, la Chine aurait dû payer des millions de milliards en dommages et aurait été ruinée, ainsi que toutes les grandes corporations qui y ont participé

Ce n’est que très récemment, maintenant que c’est quasi impossible à incriminer la Chine, que l’hypothèse la plus probable envisagée par les experts et les gouvernements est celle de la fuite du Labo de Wuhan….

Mesures sans fondement
Après la première (et unique) vague de la pandémie sont venus les confinements et masques obligatoires. Même si au début ils disaient de ne PAS utiliser les masques, quelques mois plus tard ils les ont rendu obligatoires. Les gouvernements disaient suivre « la science », mais au contraire les études scientifiques sur le sujet démontraient que le masque n’était pas une solution pour contrôler une pandemie et pouvait causer plus de problèmes : plus d’infections diverses, et plus de propagation du virus à cause des gens utilisent les mêmes masques et passent leur temps avec les mains au visages pour le remettre ou l’ajuster. Le simple lavage des mains était beaucoup plus efficace, sauf que ce n’était pas quelque chose de VISIBLE, pour permettre de contrôler ou donner des amendes.
En mai, Vanity Fair affichait : « If 80% of Americans Wore Masks, COVID-19 Infections Would Plummet, New Study Says ». Les statistiques récentes démontrent que 88% des gens portent le masque (la plupart par peur des amendes)….
Est-ce que les infections ont diminué là où les masques sont obligatoires? NON.
Au Québec le masque a été imposé le 18 juillet, au moment où la première vague était terminée, et qu’il n’y avait pour ainsi dire plus aucun mort (sans confinement drastique ni masque obligatoires).
Est-ce que les infections ont diminé depuis que le masque est devenu obligatoire? NON.

Le masque obligatoire partout n’est pas une solution du tout pour contrôler une pandémie. Sa seule utilisation correcte est de le faire porter au personnel traitant (masques N95) et faire porter des masques chirurgicaux à ceux qui ont des symptômes et sont contagieux quand ils sont à proximité d’autres personnes (comme dans une salle d’attente d’un hopital) pour une période limitée. C’est même exactement ce que recommande maintenant l’OMS (après avoir changé d’idée plusieurs fois) , et non pas de le faire porter à tous. Les masques en tissu ou chirurgicaux sont complètement inutiles pour les gens en santé et ne protègent en AUCUN CAS le porteur. C’est même écrit sur la boite.

Références à propos des masques:
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
https://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/

Dans les faits, maintenant qu’on a des données, les masques obligatoires et les confinements n’ont eu AUCUN impact bénéfique.
Plusieurs exemples ici:
https://rationalground.com/mask-charts/

Prenons par exemple l’Arizona. Dans cet état il y a eu des comtés qui ont imposé le masque obligatoire, et d’autres pas, alors c’est un bon exemple type.
Alors voici les résultats, en orange les comtés qui n’ont pas imposé le masque obligatoire, et en noir les comtés qui l’ont imposé. Il y a eu PLUS ce cas dans les comtés qui ont imposé le masque que ceux qui ne l’ont pas fait. Bien sûr il y a quelques variables à prendre en compte, mais si le masque avait eu le moindre impact, ça aurait paru. Mais il n’y a pas eu d’impact, pas juste en Arizona, mais NULLE PART, ni au Québec non plus.

Pourtant malgré ces informations claires et basées sur les faits, les médias sociaux menacent de me censurer et selon le gouvernement et ses complices médiatiques, je suis un « covidiot », un dangereux « conspirationniste ».

Et les médias mercenaires eux ne font que de la propagande en accord avec l’agenda gouvernemental. Jamais ils ne vont remettre en question les règles gouvernementales ou leurs impacts dévastateurs. On a un bel exemple ici de deux états différents, avec une courbe semblable (différée dans le temps par qu’ils n’ont pas été impacté tout à fait en même temps) Iowa n’a pas pris de mesures drastiques, alors que le Nouveau Mexique oui. Et voici ce que les médias en disaient:


Suites aux manifestations des citoyens, les gouvernements ont commencé à reculer et de plus en plus de pays et d’états ont complètement laissé tomber toutes les mesures sanitaires débiles et ouvert à 100% leur économies, même ceux avec un faible taux de vaccination. Les « experts » prédisaient des hausse dramatique des cas, et pourtant c’est l’inverse qui est arrivé, souvent les cas ont diminué (Texas).

Donc les mesures comme la distanciation sociale, les masques, les confinements, les fermetures forcées des commerces et les couvre-feux n’ont eu AUCUN IMPACT sur la propagation.

Ici au Québec on a eu un médecin « expert » qui s’est couvert de ridicule parce qu’il avait annoncé que les manifestations de citoyens contre les mesures allait augmenter dramatiquement les cas, et quand ça ne s’est pas produit du tout, il a invoqué les « vents dominants »….
Depuis même au Canada, presque la moitité des provinces ont complètement annulé toutes les mesures restrictives.Et plusieurs ont avancé qu’ils ne supporteront pas les initiatives de passeport sanitaires. Mais pas au Québec bien sûr, où l’hystérie collective continue encore.

Les asymptomatiques
Ce qui a surpris un peu les « experts » au début c’est quand deux medecins californiens ont sorti une étude qui démontrait que le virus était plus virulent, il se propagait plus facilement que la grippe, mais que beaucoup de gens étaient porteurs, sans développer aucun symptôme, donc asymtomatiques, et pourraient représenter environ 40% des cas. Ils ne s’en rendaient même pas compte qu’ils avaient eu le virus et en étaient guéris. Un virus qu’on nous disait tellement terrible et que maintenant on nous disait qu’on pouvait l’avoir sans même s’en rendre compte. lls ont publié leur résutlats aussi sur Youtube, qui les a bien sûr censuré. et effacé leur vidéo. Et c’est là qu’un des plus gros mensonge de cette hystérie est apparu: Il faut porter le masque parce que vous pouvez l’avoir sans le savoir et donc il faut porter le masque pour protéger les autres. Chaque personne que vous croisez dans la rue qui est en pleine santé peut être « porteur », et donc les gens se sont mis à voir la mort potentielle partout. Si quelqu’un ne portait pas le masque, il était devenu dangereux, au point que les gens en sont venu aux coups pour des histoires de port de masque. Mais c’est faux. les gens asymtomatiques ne sont pas ou sinon très peu contagieux. Ils ne sont pas ceux qui causent de propagation significative. Des incohérences, tout comme quand Arruda disait que les masques étaient inutiles et nuisibles pour les gens qui ne sont pas contaminés (ce qui correspond à la plupart des études scientifiques), mais a plus tard décrété qu’ils étaient nécessaires et même rendu obligatoires… On dirait qu’on leur dit quoi dire. Il ne s’agit plus de science, mais de politique.

Couvre feu
Quand le gouvernement du Québec à imposé le couvre-feu, un journaliste a demandé si c’était basé sur les faits et la science, Arruda a simplement répondu que non. Même quelques semaines auparavant, il disait que le couvre feu n’était pas une bonne idée, Legault aussi. Pourtant ils ont fini par l’imposer. Il faut être drôlement brainwashé pour imaginer que le couvre-feu peut avoir un impact sur la propagation. Et en effet les données dans d’autres pays (France) ont démontré que le couvre feu n’avait AUCUN impact, mais les gouvernements ont continué quand même dans cette direction pendant des mois.

« Le médicament dont on ne doit pas dire le nom »
Aussi dès le début de la pandémie, un médecin français, un grand spécialiste dans le domaine avait proposé un traitement qui utilisait un médicament connu depuis 70 ans, combiné a un antibiotique et à du Zinc, les résultats étaient très encourageant et le médicament en question (qu’on ne devait pas nommer sous peine de se faire bannir des réseaux sociaux) ne coûtait presque rien puisqu’il n’était plus sous brevet depuis des décennies. Il est meme en vente libre dans beaucoup de pays, où les gens le prennent aussi fréquemment que de l’aspirine. Ce qui ne faisait pas l’affaire de Big Pharma qui avait prévu faire des centaines de milliards de profit avec les vaccins (qui étaient loin d’être prêts) et un autre médicament: Remdesivir.

Alors une étude est surgie de nulle part qui disait que le médicament proposé par lespecialite en virologie, Didier Raoult était dangereux et même mortel. Tous les médias ont repris cette étude du prestigieux journal The Lancet et les gouvernements se sont tous fiés la dessus pour bannir et même interdire aux médecins d’en prescrire. Puis une autre étude sortie à peu près en même temps dit semblablement la même chose. Mais quand on lisait l’étude en question, le protocole établit par le docteur Raoult n’était pas du tout suivit. Ils donnaient des doses massives à des patients mourants (alors que le traitement devait être appliqué dès le début des symptômes), et sans l’antibiotique ni le Zinc. Donc cette étude n’était pas valide.
Mais l’étude du Lancet elle semblait différente, il y avait quelque chose qui clochait, cette étude contredisait toutes les autres. Les données de population étaient sembables d’un continent à l’autre, alors qu’on sait que les conditions sont différentes, par exemple il y a beaucoup plus de diabète en Amérique qu’en Afrique et que l’Afrique n’avait presque pas été touchée par le Covid. Tous le monde parlait de cette étude et comment ça mettait fin au débat, mais moi je disait que cette étude ne pouvait pas être vraie, il fallait plus de vérifications. Puis quelque jours plus tard, The Lancet a retiré l’étude, et les chercheurs se sont rétractés. Ils ont avoué avoir fait une erreur. Ils ont utilisé une base de données qui leur avait été fournie et se sont basés dessus sans faire plus de validations. La compagnie qui leur avait fourni la base de données avait entretemps disparu. Il est évident qu’il s’agissait d’une manoeuvre de Big Pharma pour discréditer le médicament qui ne coûtait rien et leur empechait de faire fortune avec leur médicaments et vaccins brevetés. Et malgré le fait que l’étude avait été discréditée et rétractée, les gouvernements ont quand même banni l’hydroxy-chloroquine. Et Big Tech eux censuraient immédiatement tout ceux qui osaient en parler. Même des médecins et experts dans le domaine qui faisaient des conférences. Donc des activistes chez Twitter ou Youtube censuraient des scientifiques….

Puis le médicament proposé par Big Pharma, le Remdesivir, (après en avoir vendu pour plus d’un milliard en Europe), a été démontré totalement inefficace et avec effets secondaires graves. Et pas un seul gouvernement n’a demandé de remboursement, ni n’ont levé le ban sur l’autre médicament qui marchait bien. Entre temps les vaccins étaient arrivés.

Puis récemment, il a finalement été démontré avec études très bien documentées à l’appui que l’hydroxy-chloroquine avec Azytromicine et le Zinc (protocole Raoult) fonctionnait très bien en prévention, et aussi pour rapidement diminer les symptômes et réduire d’environs 3 fois les décès dus à la Covid19.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.28.21258012v1
Donc les gouvernements (sous pression de Big Pharma) ont banni ce traitement qui ne coutait presque rien et aurait sauvé des centaines de milliers de vies. Ils doivent être tenus responsables.

2e vague
Jamais sans toute l’histoire des pandémies, il n’y avait eu de coronavirus qui avait eu une 2e vague. Ce type de virus s’affaiblit rapidement. Mais pour garder l’hystérie et la peur jusqu’à ce que les vaccins arrivent, il fallait une 2e vague. Alors ils l’ont fabriquée. Ils se sont mis à utiliser les tests PCR de façon massive, qui ne sont pas du tout fait pour ça. Cette technique prend la moindre parcelle d’ARN ou d’ADN et la multiplie de façon exponentielle à chaque cycle. Ainsi , la moindre contamination d’échantillon, le moindre résidu de virus mort que vous avez combattu et en êtes guéri depuis des mois, ou même une exposition au virus que votre corps à combattu avec succès, vous donnera un résultat « positif », alors que vous n’êtes pas malade ni contagieux. Une étude avait démontré que les test faits avec un nombre de cycles plus élevé que 30, donnait des résultats positifs, mais qui n’en étaient pas plus de 9 fois su 10. Passé 25 cycles, ces tests ne valent plus grand chose et peuvent dire n’importe quoi. Au Québec et dans la majorité des pays européens, ils utilisent 37 à 40 cycles (Cycle Threshold) donc ces tests vont donner plein de résultats positifs qui n’en sont pas.
Remarquez que la « 2e vague » est consituée quasi uniquement de « cas » et non pas de décès. Et que les décès actuels sont quasi uniquement des personnes agées dans les CHSLD ou résidence privées, et qu’il est très probable qu’ils soient morts d’autre chose. Peut-être même de la grippe, qui est censée avoir mystérieusement disparue, alors que les gouvernements ne testent plus pour l’influenza depuis mars.
Même les décès dépassaient à peine la moyenne des derniers 10 ans. Il n’y a pas eut de 2e vague.

Puis ils ont fait la même chose avec une supposée 3e vague qui n’existait pas ailleurs que dans les médias.


Vaccin
Les fameux vaccins, développés en un temps record, et utilisant une technologie jamais utilisée précédement sur les humains. Depuis des décennies qu’ils tentaient de faire un vaccin pour ce type de virus, sans succès. Puis tout à coup, tous en même temps, juste après les élections , ils arrivent avec des « vaccins » (qui sont plus proche d’une thérapie génique que d’un vaccin) et qui seraient efficaces à 95%. Pas besoins de faire plus de tests, il faudrait se fier aux dires des compagnies qui vont faire des milliards et donner ce vaccin à la population entière. Mais ils n’ont pas tout testé, certaines choses n’ont pas été testées ou prendraient plus de temps à tester. Il semble aussi que les compagnies ont signé des ententes avec les gouvernements pour se protéger contre toute poursuites en cas d’effets secondaires graves . Il commence à y avoir des cas, des décès, myocardies, fausses couches et autre effets secondaires importants suite aux vaccins. Et encore certains effets sur la fertilité entre autres n’ont pas été testé durant le développement et on ne le saura pas avant des années si jamais il y a des effets négatifs. Et il sera très difficile de prouver le lien avec le vaccin et de poursuivre les compagnies avec leurs armées d’avocats qui de toute façon se sont protégées d’avance.

Même un des inventeurs de la technologie ARN messager a soulevé des doutes sur le vaccin, et il a été censuré…
https://www.bitchute.com/video/ukx8L3lh5CA7/

Alors choisir entre :
une grippe avec 99.96% de taux de survie, à condition déjà de l’attraper ce qui est peu probable, et qui se guéri en 10 jours.
OU:
un « vaccin » expérimental que vous prenez par choix (pour le moment) et aux effets secondaires potentiels réels et peut-être même plus grave que la grippe: mort, paralysie partielle, stérilité, myocardie etc..

Est-ce que l’idiot est celui qui est prudent et est capable de lire les statistiques ou alors celui qui écoute le gouvernement sans rien questionner et choisi de se faire injecter un produit expérimental, parce il a peur d’une grippe qu’il pourrait éviter simplement en prenant quelques précautions comme se laver les mains?

Tests PCR
Comme je disais plus haut, les tests PCR n’ont pas été créés pour détecter une infection virale. Même Kary Mullis, Prix Nobel et l’inventeur de la technique le disait. https://youtu.be/QPs86XB1OjE
Mais nos gouvernements (TOUS les gouvernements occidentaux) utilisent cette technique de façon biaisée (volontairement) pour exagérer le nombre de cas. le nombre de cycles de réplication (Cycle Threshold) recommandé par les spécialistes est 25CT. Plus de 30CT et le test ne signifie plus rien et donnera énormément de faux positifs. Nos gouvernements utilisent ces tests avec entre 37CT et 40CT certains même 45 à 50ct. C’est énorme. Et ils font tous ça.
Presque tout de suite après l’assermentation de la marionnette Biden, l’OMS corrompue vient dire que 45CT c’est trop, que ca donne des faux positifs et qu’il faut descendre à 35CT (ce qui est encore trop). Plusieurs états ont commencé à baisser les CT et les cas comemncent à descendre. Ils vont dire que c’est grâce aux mesures totalitaires et aux vaccins, alors qu’ils avaient eux-même créé cette fausse 2e vague. Ça fait des mois qu’on dénoncait les tests PCR mal utilisés avec trop de CT, mais on était des « conspirationnistes ». Maintenant ils vont commencer à descendre les CT tranquillement et les « cas » vont diminuer. Et c’est pas comme s’ils ne savaient pas ce qu’ils faisaient, ils avaient les informations en main:
« Tester à plus de 25 cycles donne des résultats douteux. »
-L’Agence de la santé publique du Canada, mai 2020
« Tous les tests avec un cycle plus élevé que 35 sont trop sensibles. »
-Juliet Morrison, virologue à l’Université de Californie
Et l’étude publiée dans le New York Times au mois d’Août 2020 qui avait lancé l’alarme, qui démontrait que plus de 90% des résutalts « positifs » sont de faux positifs, des gens pas malades ni contagieux. Quand on parlait de cette étude, on se faisait dire qu’on n’y connaissait rien. Les médias maistream ont fait comme si cette étude n’existait pas.
https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html

Références:
https://www.who.int/fr/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05
https://off-guardian.org/2020/12/18/who-finally-admits-pcr-tests-create-false-positives/

Maitenant que c’est exposé publiquement, est-ce qu’ils vont avouer avoir manipulé les tests pour fabriquer des « vagues »? Non, ils vont juste dire que c’est « grâce à eux » si les cas diminuent.

Passeport vaccinal
Quand il y a un an on soulevait que le passeport vaccinal allait arriver, on nous disait qu’on était des fous, des complotistes, et que ça n’allait jamais arriver.
Aujourd’hui les journalistes font la promotion du passeport vaccinal et disent que ceux qui sont contre sont des fous, des complotistes. Ils font même la promotion de la vaccination obligatoire.

Médias complices
Les médias ne font pas leur travail. Ils déforment les propos et ne font pas la recherche.
Non les « conspirationnistes » ne disent pas que le virus n’existe pas, ni que c’est pas grave qu’il y ait des décès. Ce que « nous » disons (parce que apparemment j’en suis devenu un) c’est que cette histoire a été exagérée, que les mesures imposées par les gouvernements sont disproportionées et inutiles, et que cette crise est utilisée par différents groupes d’intérêt pour faire avancer leur agendas politique, ou pour faire de l’argent. Par exemple Big Pharma va faire des centaines de milliards de profit avec les vaccins, alors il faut que les gens aient peur et qu’ils croient que c’est dangereux et veulent avoir le vaccin. Si le virus disparaissait de lui même (comme c’est le cas) alors qui voudrait des vaccins? Klaus Schwab (World Economic Forum) dit qu’il faut profiter de cette « opportunité » , et il propose rien de moins que de tout détruire et repartir avec un gouvernement mondial socialiste (Great Reset)

Les médias sensationalistes n’ont pas fait leur travail , ils n’ont fait que relayer la propagande gouvernementale, parce que maintenant les médias sont subventionnés et dépendent du financement gouvernemental pour exister. Avec internet et l’écoeurement envers les médias traditionnels biaisés et fake news les gens ont délaissé ces vieux médias, les journaux ne se vendent plus et beaucoup ont « débranché le câble ». Alors Il n’y a plus d’indépendance ni d’objectivité journalistique.

Présentement les médias s’attaquent aux médias alternatifs (leur concurrents) qui sont en pleine expansion justement à cause de cet écoeurement des gens envers les médias traditionnels. Les « méchants » sont des « conspirationnistes », des « covidiots » des « touristatas ». Si on faisait un tableau de pointage pour savoir qui a dit la vérité ou a prédit les choses correctement le plus souvent, la plupart des médias alternatifs auraient un bien meilleur score que les medias traditionnels. N’oubliez pas que les médias « traditionnels » et Big Tech avaient tous prédit que Hillary Clinton serait élue haut la main en 2016. Ils ont aussi tous dit pendant 4 ans que la Russie avait aidé Trump aux élections de 2016 (ce qui a été prouvé faux). Ils ont aussi camouflé le scandale de corruption de Biden 2 semaines avant les élections (ce qui est une interférence dans une élection). Et ils ont aussi tous dit qu’il n’y a pas eu de fraude électorale (ce qui sera bientôt prouvé faux aussi). Et après ils se demandent pourquoi les gens ne leur font plus confiance.

Mario Dumont qui disait que les « complotistes » ne sont pas des humains normaux, sont des débiles, des caves, en dessous de la « lie de l’humanité » qu’il faut qu’ils se « fassent soigner » et que leur cerveau est mal formé, et qu’on devrait tous les envoyer dans la ville fermée de Gagnon dans le nord. Il ajoutait qu’il faut « tirer la plogue » avec votre famille s’ils sont des « conspirationnistes ». « Et ils vivent parmis nous » disait-il.
https://www.mondedestars.net/nouvelles/une-petition-demande-la-demission-de-mario-dumont-apres-sa-prise-de-position-contre-les-complotistes

Une journaliste du journal de Montréal qui va se promener dans le sud pour essayer de trouver quelques touristes qui font la fête et dire qu’ils sont des « Touristatas » et qu’ils sont des irresponsables qui vont propager le virus.
https://www.journaldemontreal.com/2020/12/28/au-pays-des-touristatas

Et ils identifient des « conspirationnistes » (animateurs de médias alternatifs) et déforment leur propos pour les faire passer pour des idiots, ou même des gens dangereux, en suggérant que la police les surveille.
https://www.journaldemontreal.com/2021/01/15/conspirationnistes-quebecois-dans-la-mire#cxrecs_s

https://www.tvanouvelles.ca/2020/10/08/fermeture-de-pages-conspirationnistes-les-complotistes-iront-ailleurs

https://www.journaldemontreal.com/2021/01/15/menace-complotiste-des-ponts-sous-surveillance

Radio Canada aussi à fait une émission sur les « conspirationnistes » pour dénigrer les mêmes personnes.
Je pense que ces articles peuvent facilement être prouvés comme de la diffamation, puisque les propos ont été déformés et tenté d’être associé à des activités criminelles. Ainsi si une personne désaxée commet un crime qui pourrait être considéré lié aux propos des « conspirationnistes », même de loin, ils seront tous pointés du doigt. Mais quand un islamiste commet des meurtres en criant « Allahu Akbar« , ces mêmes médias nous disent de « ne pas faire d’amalgames »…
En faisant ça, ils jouent le jeu du gouvernement. Ils divisent la population et identifient des boucs émissaires dont le gouvernement va se servir pour justifier ses mesures de contrôles totalitaires qui ne marchent pas.

Conclusion
Pourquoi les supposés « complotistes » ont eu raison sur presque tous ces points?
Parce qu’on prend la peine de se renseigner et de faire ce que les journalistes ne font plus: la recherche. L’opposé de faire vos recherches, c’est quoi? Gober la propagande sans rien questionner?
Oui ça prend du temps faire de la recherche et c’est pas à la portée de tous. Aussi depuis le temps que je le fait, on finit par comprendre certains principes, certains liens qui reviennent tous le temps:
-Les grands médias sont devenu des organes de propagandes , propriété de seulement 6 mega-corporations.
-Les gouvernements ne sont pas là pour nous aider, à part quelques rares exceptions, les politiciens travaillent pour eux, pour se faire réélire et pour les lobbyistes (groupes de pression) qui les ont aidés à se faire élire.. Ces lobbyistes sont très puissants et ont beaucoup de pouvoir sur les gouvernements.
-Des organisations et grandes corporations ont des agendas politiques et font pression sur les gouvernements pour les faire avancer, comme l’ONU et le World Economic forum. Vous comprenez peut-être maintenant pourquoi Arruda porte fièrement son épinglette de l’agenda 2030 de l’ONU à chaque point de presse.
Et ca vient aider à mieux comprendre ce qui se passe et/ou diriger les recherches au bon endroit.

Alors même si j’ai eu raison sur tous les points précécents, et que les médias, le gouvernement et les moutons qui les suivent ont eu tort, au lieu de reconnaitre qu’ils ont eu tort, ils continuent à nous insulter, et dire qu’on est « covidiots » , « ignorants », que c’est « notre faute » si la pandémie a duré longtemps, et même qu’on est reponsable de la mort de gens. Alors que tous les faits démontrent le contraire. Les règles imposées par les gouvernements ont causé beaucoup plus de tort que le virus

Comment est-ce que les covid-anxieuxne peuvent pas voir qu’ils ont tort? Ils écoutent uniquement les médias de masse, croient que les « fact checkers » de facebook sont fiables, et ne font pas de recherche avancée. Et surtout, ils sont incapables d’accepter qu’ils se sont fait avoir et ont peur de se faire traiter de « conspirationnistes » ou de se faire ridiculiser. Alors que quand ils tapent sur les « méchants complotistes », ou postent sur les médias sociaux qu’ils se font vacciner, ils se pensent des « héros. », et la société et les médias sociaux les y encouragent.

« It’s easier to fool people than to convince them that they have been fooled« 
-Mark Twain

« Toute censure est un aveu, on ne censure que la bouche qui dit vrai »
-Pierre Gripari

« Du moment que vous faites croire à quelqu’un qu’il est en danger de mort, vous en faites ce que vous voulez. »
-Jean-Dominique Michel, Anthropoloque de la santé


Attack of the Corona « karens »

17/05/2021


CNN exposé pour ses Fake news (encore)

18/04/2021

C’est pas la première fois que ça arrive, c’est même fréquent. Mais cette fois c’est à se demander comment ils vont faire pour se relever, ou même comment il se fait qu’il existe encore des gens pour croire que des médias comme CNN sont des « vraies nouvelles »…

https://www.projectveritas.com/news/part-1-cnn-director-admits-network-engaged-in-propaganda-to-remove-trump/

“I think there’s a COVID fatigue. So, like whenever a new story comes up, they’re [CNN’s] going to latch onto it. They’ve already announced in our office that once the public is — will be open to it — we’re going to start focusing mainly on climate.”

“It’s going to be our [CNN’s] focus. Like our focus was to get Trump out of office, right? Without saying it, that’s what it was, right? So, our next thing is going to be for climate change awareness.”

“It [COVID] will taper off to a point that it’s not a problem anymore. Climate change can take years, so they’ll [CNN will] probably be able to milk that quite a bit…Climate change is going to be the next COVID thing for CNN…Fear sells.” 

https://www.projectveritas.com/news/part-2-cnn-director-charlie-chester-reveals-how-network-practices/

“Any reporter on CNN — what they’re actually doing is they’re telling the person what to say…« 

« It’s always like leading them in a direction before they even open their mouths. The only people that we [CNN] will let on the air, for the most part, are people that have a proven track record of taking the bait.”

“COVID? Gangbusters with ratings, right? Which is why we [CNN] constantly have the [COVID] death toll on the side, which I have a major problem with – with how we’re tallying how many people die every day.”

“It’s fear. Fear really drives numbers [TV ratings] … Fear is the thing that keeps you tuned in.”


https://www.projectveritas.com/news/part-3-cnn-director-charlie-chester-says-network-is-trying-to-help-the-black/

“You can shape an entire people’s perception about anything [depending] on how you do it.”


33 points qui démontrent que le Soleil, et non le CO2, fait varier le climat

11/04/2021

Ces 33 points prouvent que tout effet du CO2 sur les températures mondiales de la période de l’Holocène (c’est-à-dire les 11650 dernières années), y compris les périodes de «  réchauffement moderne  » depuis 1815, était trop faible pour être détecté. L’effet de serre du CO2 est presque certainement annulé par des effets de rétroaction négatifs largement sous-estimés par le GIEC. Ca explique «L’énigme de la température de l’Holocène» et pourquoi le réchauffement «emballé» est inconnu à travers l’histoire géologique. Les changements de température de l’Holocène étaient à la place des changements solaires-magnétiques (contrôlant la nébulosité via la théorie de Svensmark), superposés au refroidissement à long terme en raison de la diminution de l’obliquité axiale de la Terre. Il y aura encore quelques décennies (à environ 2050) de réchauffement moderne retardé par l’océan par la montée subite du Soleil au XXe siècle, compensé par l’effet de refroidissement net du CO2 (y compris les rétroactions), tandis que le CO2 se rapproche de l’optimum pour la photosynthèse des plantes. Ensuite, le refroidissement forcé par le soleil commencera. Il n’y a pas d ‘«urgence climatique». Il n’y a jamais eu de meilleur moment pour être en vie.
-Roger Higgs

https://crioux.files.wordpress.com/2021/04/higgs2019bulletpointsprovingco2innocentofglobalwarmingmod60.pdf


Lettre du Cardinal Vigano à Trump

09/04/2021

En 2020, le Cardinal Carlo Maria Vigano a envoyé la lettre suivante à Donald Trump:


Cliquez ici pour lire en plein écran: https://crioux.files.wordpress.com/2021/04/letter-to-trump.pdf

Ce cardinal avait aussi demandé en 2018 la démission du pape Francis, parce que ce dernier avait toléré un prédateur sexuel connu (Theodore McCarrick) au sein de l’église. Suite à sa première lettre au Pape, le CArdinal Vigano a disparu et est resté caché tout ce temps, personne ne sait où il se trouve. Mais il continue à correspondre à l’occcasion avec certains médias et continue de critiquer le pape Francis.

Depuis qu’il a envoyé cette lettre à Donald Trump (celle ci-haut), on a vu beaucoup de choses qui semblent confirmer ce qu’il avancait.



Le Prince Philip est mort

09/04/2021

Peux-être qu’il va pouvoir enfin réaliser son souhait:

« Si je suis réincarné, je souhaite revenir sous la forme d’un virus mortel pour diminuer le niveau de la population. »

« In the event that I am reincarnated, I would like to return as a deadly virus, to contribute something to solving overpopulation »

-Prince Philip, (1988)(mari de la Reine Elizabeth II)



Référence:
https://www.cnn.com/2021/04/09/uk/prince-philip-dies-gbr-intl/index.html


Ce n’est pas un vaccin

07/03/2021

Définition de Vaccin selon le Larousse:
Substance d’origine microbienne (microbes vivants atténués ou tués, substances solubles) qui, administrée à un individu ou à un animal, lui confère l’immunité à l’égard de l’infection déterminée par les microbes mêmes dont elle provient et parfois à l’égard d’autres infections.

Le « vaccin » mRNA de Pfizer et Moderna:
Cette technologie utilise l’ARN messager qui une fois dans nos cellules, va programmer la cellule pour lui faire produire les anticorps, sans utiliser de parcelle du virus original. Le vaccin traditionnel injectait un virus désactivé ou affaiblit, le corps reconnaissait l’intrus et fabriquait sa réponse immunitaire en conséquence (anticorps). On devenait donc immunisé contre le virus puisque notre corps était préparé à combattre le virus si on entrait en contact avec.

Le « vaccin » mRNA est une technologie expérimentale qui n’avait jamais été utilisée sur des humains avant. Cette technologie à l’origine développée par Moderna devait servir à traiter entre autres le cancer. Depuis les années 1960, il y a eu des tests sur les animaux qui ont été des échecs. Ce qui arrivait en général est qu’une fois l’animal vacciné mis en contact avec le pathogène réel, ça causait une réaction inflammatoire exagérée du système immunitaire « Antibody Dependent Enhancement » (ADE), aussi nommé « pathogenic priming » ou « cytokine storm ». Ce qui malheureusement causait la mort. Alors non ce n’est pas « nouveau » et ils ont surement pu améliorer la technologie depuis le temps, mais ce n’est pas sans risques.

La pandémie a servit d’excuse à Big Pharma pour pousser cette technologie sur laquelle ils travaillaient depuis des décennies, et c’est pour cette raison qu’ils avaient tenté par tous les moyens de bloquer les autres traitements possibles (Hydroxychloroquine, Ivermectine), jusqu’à ce qu’ils puissent arriver avec leur « vaccin » breveté qui va leur rapporter des centaines de milliards , contrairement aux autres traitements qui n’étaitent plus sous brevets et donc ne leur rapportaient rien.

Alors on peut sérieusement se demander si ce « vaccin » en est vraiment un, ou alors est-ce que c’est plutôt un traitement?

Utiliser le terme vaccin, ça devient automatiquement symbole de sécurité et acceptance. Et il y a juste les « conspirationnistes » qui sont « anti-vaccin », non?

Nos lois actuelles peuvent forcer quelqu’un à être vacciné, mais ils ne peuvent pas forcer un traitement médical.

“This is not a vaccine. This is an mRNA packaged in a fat envelope, that is delivered to a cell. It is a medical device designed to stimulate the human cell into becoming a pathogen-creator. It is not a vaccine. »
-Dr David Martin

Les vaccins sont définis précisément de façon légale selon les lois sur la santé publique.


Immunity: Protection from an infectious disease. If you are immune to a disease, you can be exposed to it without becoming infected.

Vaccine: A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that disease. Vaccines are usually administered through needle injections, but can also be administered by mouth or sprayed into the nose.

Source: https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm

Or il a été clairement expliqué par Pfizer et Moderna que leur « vaccin » n’empêche pas d’être infecté, ni de tranmettre le virus. Ce qui est pourtant le cas avec les vaccins traditionnels.

Il ne s’agit donc pas d’un vaccin selon la définition littéraire ni légale.

Ils l’ont appelé « vaccin », pour avoir la sympathie du public appeuré, et parce que les lois sur les vaccins sont différentes de celles des traitements médicaux. S’ils l’avaient présenté comme un traitement, les gens auraient pu comparer avec les autres traitements non-brevetés mentionnés précédements. Aussi en le présentant comme un vaccin, ça le positionne automatiquement du « bon » côté: les vaccins sont une des avancées médicales les plus importantes. Et malgré qu’il y a eu quelques histoires d’horreur, en général il y a plus d’avantages que d’inconvénients quand ils sont bien testés. Alors ils ont avantage à utiliser le terme « Vaccin ».

Même le CDC explique que ces vaccins n’empêchent pas d’atrapper le virus (donc pas d’immunité) mais que ça empêche d’être TRÈS malade, et qu’il n’y a pas suffisamment d’information pour savoir si ça limite la transmission (Pfizer eux-mêmes disent que ça n’empèche pas la transmission) .
« While available COVID-19 vaccines have demonstrated high efficacy at preventing severe and/or symptomatic COVID-19, there is currently limited information on how much the vaccines might reduce transmission and how long protection lasts. In addition, the efficacy of the vaccines against emerging SARS-CoV-2 variants is not known. At this time, vaccinated people should continue to follow current guidance to protect themselves and others, including wearing a mask, staying at least 6 feet away from others, avoiding crowds, avoiding poorly ventilated spaces, covering coughs and sneezes, washing hands often, following CDC travel guidance, and following any applicable workplace or school guidance, including guidance related to personal protective equipment use for SARS-CoV-2 testing. »

Source: https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/info-by-product/clinical-considerations.html


Donc, si ça ne donne pas l’immunité, et que ça n’empêche pas la transmission, ce ne sont pas des vaccins au sens légal du terme. Et si des avocats peuvent prouver que ce n’est pas un « vaccin » au sens légal, les lois pour forcer la vaccination ne s’appliquent pas à ce traitement médical, qui ressemble plus à une thérapie génique qu’à un vaccin. Mais je suis certain que les législateurs doivent déjà être occupés à changer les définitions…

Références:
Learning from the past: development of safe and effective COVID-19 vaccines. https://doi.org/10.1038/s41579-020-00462-y

World Health Organisation Website, Standardization of Respiratory Syncytial Virus (RSV) vaccines https://www.who.int/biologicals/areas/vaccines/RSV/en/

Trial Site News (2020) Philippine Dengue Vaccine Criminal Indictments Includes President of Sanofi Pasteur & their FDA https://trialsitenews.com/philippine-dengue-vaccine-criminal-indictments-includes-president-of-sanofi-pasteur-their-fda/

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/294852

https://forbiddenknowledgetv.net/its-not-a-vaccine/


Documentaire : Ceci n’est pas un complot

09/02/2021


https://lbry.tv/@CQFD:5/Ceci-n%E2%80%99est-pas-un-complot:2


« Quand on veut faire tuer son chien, on dit qu’il a la rage. »

31/01/2021

Les politiciens et les médias complices traitent de « dangereux conspirationnistes » tout ceux qui les contredisent ou exposent l’agenda des globalistes. Une stratégie de diversion et de division. Si on regarde ce qui se passe actuellement, on voit que ça marche.

Pourtant , depuis des années, à toutes les fois que je faisait des prédictions sur la politique, ou sur le Covid, le temps à fini par me donner raison, la seule exception étant l’élection de Trump qui ne s’est pas concrétisée (mais on sait pourquoi maintenant).

Si je pouvait comparer mon score avec les supposés « experts » en politique je pourrais en remplacer plusieurs. Ils se trompent toujours, font des prédictions qui n’arrivent jamais, mais personne ne leur en tient rigeur, ils continuent à être consultés, invités à des émissions de télés, et payés des salaires ridicules. Horacio Arruda est un bon exemple, malgré les contradictions, malgré les incohérences, et malgré toutes les erreurs dans ses prédictions, il est encore en poste.

Mes prédictions sont très souvent correctes parce que je me renseigne correctement et je fais des recherches, au lieu de gober la propagande médiatique et politique, le résultat est qu’on me traite comme un pariah. Plus j’ai raison, plus les gens m’insultent, se ferment complètement quand je parle, ou prennent leurs distances. Est-ce que ça ne devrait pas être l’inverse? C’est comme ça parce que la propagande politique et médiatique a convaincu les gens que ceux qui critiquent le gouvernement sont des fous dangereux, que ceux qui « font leurs recherches  » sont tous des idiots, et qu’il est préférable d’écouter ce que disent les médias sans rien questionner ni valider. Alors que les médias, les « experts » ou les gouvernements se trompent tout le temps ou changent leur discours tout le temps, donc ça signifie que ce sont eux qui ne sont pas fiables, ou menteurs non? Alors pourquoi les gens les écoutent encore?
Le gouvernement et les médias ont tellement démonisé ceux qui critiquent le gouvernement et les ont fait passer pour des « conspirationnistes ». Une bonne partie de la population a peur de se faire attribuer ces étiquettes, alors ils se soumettent et n’osent pas critiquer.

Le but visé est de discréditer toute critique du gouvernement, toute critique ou opposition à des mesures ou agenda politique. Diviser la population et monter l’opinion publique contre la partie qui s’oppose au gouvernement. « Quand on veut faire tuer son chien, on dit qu’il a la rage. »

Mais si on était vraiment tous des idiots conspirationnistes pourquoi on a raison plus souvent que les médias, les « experts » et les gouvernements?

Quelques exemples

Climat
Dans le dossier du climat, depuis 20 ans, je démontre les faussetées, la pseudoscience, les manipulations politiques, les fausses prédictions qui n’arrivent jamais, les scandales de manipulation de données, etc..
Ce que moi j’ai prédit, en me basant sur les réels experts et sur des centaines d’études, ça s’est produit ou est en voie de se produire. Je ne vais pas tout résumer ça ici ça prendrait 200 pages. En gros ils prédisaient un réchauffement apocalyptique, je prédisait la fin du réchauffement (plateau).
Réalité: aucun réchauffement statistiquement signifitatif depuis 20 ans. Ce qui suit c’est un cycle froid et ça commence déjà.

Victoire de Trump
En 2016, j’étais parmi ceux qui disaient que Trump allait gagner facilement. On nous disait que c’était ridicule et que Hillary allait rentrer sans aucun problème. Mais avant que ça ne se produise, ceux qui disaient que Trump allaient gagner étaient ridiculisés

Collusion Russe
Suite à la victoire de Trump, les médias nous on servit pendant 4 ans une théorie de conspiration selon laquelle les Russes auraient aidé Trump à gagner. Une théorie ridicule qu’on a rapidement découvert était une invention des démocrates. Mais ceux qui dénoncaient cette arnaque étaient taggé de « conspirationnistes ». Le rapport Mueller n’a rien pu prouver contre Trump, après des dizaines de millions de dépensés pour essayer de le prouver. Et le ObamaGate (récemment déclassifié) expose toute l’affaire: Une invention des démocrates, pour justifier une surveillance électronique de l’entourage de Trump avec laquelle ils espéraient pouvoir avoir des choses compromettantes sur Trump pour lui nuire aux élections (mais ils n’ont rien trouvé). Espionner un citoyen américain sous un faux prétexte en utilisant les services secrets, encore plus un candidat aux élections présidentielles, est hautement illégal. L’administration Obama devrait être en prison pour ça, tout comme Hillary pour ses nombreux crimes (comme la destruction des 31000 emails compromettants illégaux qu’elle devait remettre au FBI), mais en occident, les politiciens ne vont jamais en prison.

Destitution
Les médias nous disaient tous que Trump allait être destitué suite à la tentative d’impeachement. C’était ridicule, il n’y avait aucune matière à destitution. Pourtant chaque jour pendant des semaines CNN disait que Trump allait être destitué. Tout ça était basé sur le supposé contenu d’un appel téléphonique avec le président de l’Ukraine. Pourtant Trump avait été très correct dans cet appel, et a même publié l’enregistrement de l’appel pour le démontrer. Toute cette histoire d’impeachment était juste pour continuer de tenter de nuire à Trump de façon continue. Et comme prévu, il n’a pas été destitué.

Fake news
« Fake news », terme rendu populaire par Trump alors qu’il a interpelé directement un journaliste de CNN, « You’re Fake news ». Avant même que ça devienne plus populaire, j’ai démontré à de multiples reprises à quel point la majorité des médias (certains plus que d’autres) ne faisaient que de la propagande. Le journalisme est mort et remplacé par des agences de mercenaires. Mais quand on dénonce les « fake news » on se fait dire qu’on est des conspirationnistes « comme Trump », justement le résultat direct du brainwash médiatique.

Elections fédérale
Aux élections fédérales ici, j’avais prédit que les journalistes allaient attaquer Maxime Bernier et le diaboliser, et ils y sont allés à fond. On a eu des exemples tellement flagrants qu’il aurait dû poursuivre pour diffamation. J’avais aussi prédit que les médias qui encensaient le Bloc (pour supposément « bloquer » Trudeau) allaient causer de la division du vote et probablement laisser rentrer Trudeau. Quel a été le résultat?

Taux de mortalité du Covid
Au printemps, les « experts » disaient qu’il y aurait entre 30 et 100 millions de morts causés par le virus chinois avec un taux de 4%. Moi simplement en évaluant les statistiques disponibles publiquement, les études et les témoignages, je disais que ça ne sera pas beaucoup plus que 1 million par an avec un taux de mortalité sembable à la grippe. Guess what? environ 1,5 million de morts du Covid (même avec des chiffres exagérés).
(NOTE: Oui le Total est maitenant plus élevé, mais ici on parle de décès par an, pour avoir un comparatif avec les autres épidémies. Et on est quand même encore très loin des prédictions des « experts »)

Chiffres gonflés
Le nombre de décès du Covid a été exagéré et gonflé pour appuyer l’Agenda de peur. Ca a été confirmé a plusieurs reprises. Au début, ils ne prenaient simplement pas la peine de faire des tests, ils avaient mieux à faire, alors si c’était une possibilité, ils mettaient Covid comme cause du décès. Puis certains états ont donné des « primes » au nombre de décès causés par le covid, une façon de financer les hôpitaux qui avaient plus de cas donc plus de « besoins ». Alors certaines administration d’hôpitaux ont encouragé les médecins à inscrire Covid comme cause du décès, ce qui leur donnait plus de financement. Puis il y a des politiciens qui ont indiqué des règles, d’inscrire covid comme cause du décès s’il y avait le « moindre doute », sans tests.
Et Arruda a expliqué à deux reprises dans ses points de presse que si une personne agée, en phase terminale du cancer, meurt dans un CHSLD, elle sera comptabilisée morte du Covid, s’il y a eu UN cas dans l’établissement. Il apelle ça par « lien épidemiologique ». Et l’exemple le plus farfelu de chiffre gonflé est arrivé en floride, où un homme mort dans un accident de moto a été comptabilisé comme mort du Covid.
Mais quand on disait que les chiffres étaient gonflés, on n’y connaissait rien, on était des « conspirationnistes ».

Les masques
Dès le départ la question sur les masques dans le public a été débattue. Au départ, même Arruda disait de ne pas les mettre, que ça pouvait être pire puisque les gens passent leur temps avec leurs mains au visage pour le réajuster après avoir touché partout. Les études démontraient que ce n’était pas une bonne idée non plus, sauf dans des conditions bien précises (j’en ai déjà parlé amplement) et même les fabricants de masques l’inscrivent sur leur produit que ça ne peut pas vous protéger contre le Covid. Pourtant le 18 juillet, alors que la premiere vague est terminée, le gouvernement rend les masques obligatoires, sans aucune base scientifique pour le justifier.
Quand j’en discutait avec des proches, eux disaient que c’était « juste pour l’été, à cause des touristes ». Et je disais que non, ils allaient le garder pour toujours si on ne fait rien. Ironiquement il y a eu une vague de touristes jamais vue en Gaspésie, qui ne respectaient pas les consignes etc. : il y a presque zéro cas, et zéro décès.
Mais malgré tout ça, malgré toute la science et les études, ceux qui sont contre le port du masque obligatoire son traités de « dangereux conspirationnistes », égoistes, qui veulent « tuer ma grand-mère ».
Les données statistiques récentes ont démontré que le masque obligatoire n’a au AUCUN EFFET sur le taux de propagation, et ce partout où ça a été imposé.

« Fact Checkers »
Quand Facebook et Twitter ont été obligé de témoigner devant le congr`ss, et accusés de censure et de biais idéologoque, ils sont dit qu’il n’y avait pas de biais envers les « conservateurs ». Puis ce qu’ils ont trouvé comme truc c’est d’utiliser des Fact Checkers « indépendants ». Comme ça ils pouvaient maintenant dire que c’est pas eux qui censuraient, mais que c’était des vérificateurs « indépendants ». Mais quand on vérifie qui sont ces vérificateurs, ce sont des organismes créés de toute pièces pour ce besoin, ou alors des journalistes activistes de gauche. Pour ceux qui prenaient la peine de valider l’information et aller voir ensuite qui étaient ces « fact checkers » il était facile de voir que c’était TRES biaisé et pas du tout la vérité. Malheureusement quand moi je postais des informations que j’avais pris la peine de valider, il y a toujours quelqu’un que lui avait juste fait un copier/coller d’un site de fact checker et il pense que ça invalide ce que je dis..
Ils n’ont pas tout faux, bien sûr. Le truc c’est que pour se donner une crédibilité, ils vont invalider quelques affaires évidentes, comme des conneries de terre plate. Mais quand ça devient politique ou idéologique, alors là toute crédibilité prend le bord. J’ai eu affaire à un de ces supposés Fact Checkers, un journaliste activiste du journal Le Monde qui avait taggé un de mes articles sur mon Blog comme Fake News, pour avoir partagé une interview d’un scientifique réputé qui avait le malheur de contredire l’hypothèse réchauffiste. . L’échange que j’ai eu avec ce type pathétique devrait pouvoir ouvrir les yeux aux gens, mais non…

Tests PCR et 2e vague
Les politiciens et experts avaient prédit une « 2e vague ». Moi j’avais dit qu’il n’y en aurait pas. Les coronavirus deviennent rapidement faibles, mais ils insistaient tellement que j’avais dit qu’ils allaient en fabriquer une si elle n’arrivait pas. Jamais il n’y a eu de 2e vague avec un Corona virus dans les pandémies passées. Et comme elle n’arrivait pas, alors ils l’ont fabriquée. Au début de l’automne, les gouvernements se sont tous mis à faire des tests massifs. Et comme de raison, le nombre de « cas » s’est mis a augmenter dramatiquement (mais pas les décès). Ça a commencé à peu près au moment de la saison de la grippe. Officiellement la grippe n’existe pas cette année (parce qu’ils ne testent pas pour l’influenza depuis le printemps 2020). Ils utilisent des tests PCR, très mal adaptés pour détecter une infection virale. En plus ils l’utilisent (volontairement) incorrectement. Presque tous les pays occidentaux utilisent ces tests avec 40ct (cycle threshold) . Au Québec c’est entre 37 et 45CT. Ca fait des mois qu’on est plusieurs à dénoncer cette mauvaise utilisation, qui donne énormément de faux positifs. Au lendemain de l’Assermentation de Biden, l’OMS a dit que maintenant il fallait baisser le nombre de cycles et « respecter les instructions des fabricants ». Les experts parlent de 25ct max, certains fabricants 35ct. Alors pourquoi est-ce que presque tous les gouvernements testent à 40ct, sachant très bien que passé 35ct, ca va donner plein de faux positifs?
Si vous ne ne savez pas encore….

Confinements
C’est exactement la même chose avec le confinement, fermetures des commerces, restriction de voyage, ou le couvre-feu. Aucune science, aucune statistique, aucune donnée réelle qui appuient ces mesures radicales. Et encore une fois, les données récentes qui sortent montrent que ça n’a eu AUCUN IMPACT là ou ça a été imposé, comparé à d’autres qui le l’ont pas imposé et ont eu des résultats sembables, ou même mieux.
La seule restriction qui aurait du être imposée dès le début, c’est la fermeture des vols en provenance de la Chine. Trudeau a refusé par ce que c’était « raciste ». Et quand Trump a voulu le faire, les démocrates ont dit que c’était « raciste et xénophobe ». Mais quand on dénonce ces mesures totalitaires sans effet, on est des « covidiots » ou « touristatas ».
A chaque « 2 semaines pour applatir la courbe » « défis 28 jours », confinement de « quelques semaines », Annulation de Noël, « de retour le 11 janvier », couvre feu jusqu’au 8 février, « quand il y aura le vaccin », etc. je disais aux gens, que ça n’arriverait pas, qu’ils vont toujours continuer avec de plus en plus de restrictions. J’ai eu raison chaque fois. Ils y vont graduellement, pour pas que vous paniquiez, mais leur but visé est la dictature sanitaire. A l’occasion il vont donner un léger répit, mais ils vont revenir à la charge après. On verra bien si j’ai raison la dessus aussi.


Great Reset
Quand j’ai commencé a parler du Great Reset que les gouvernements occidentaux et les globalistes veulent imposer, on me traitait comme un idiot qui pense que la terre est plate. Même quand je présentait des preuves, des documents et des vidéos produits par le World Economic Forum (l’origine de cette magouille), on me disait que c’était des conneries fabriquées de toute pièce. Mais quand le donne le lien direct avec les infos directement sur le site du World Economic Forum de Davos, là ils cessent juste de me parler.
Depuis, le « Great Reset » a été ouvertement discuté par les politiciens et les médias, le Time en a fait un article, mais ils sont en mode propagande, ils disent que c’est une « bonne chose ». Ils sont en train de preparer le terrain. Donc oui j’avais raison, le Great Reset est un plan réel, et ils travaillent fort à l’implanter. Plus d’info sur le « Great Reset » et ce qui s’en vient avec ça à la fin de cet article.

Hôpitaux débordés
Les médias nous répetent actuellement chaque jour que les « hôpitaux débordent ». Pourtant quand des gens y vont, beaucoup disent que c’est vide, avec photos et vidéo à l’appui. Et même si c’était le cas, est-ce qu’on a besoin du Covid pour démontrer que notre système de santé est défaillant et que ça fait des décennies que les hopitaux débordent? On peut trouver des articles de journaux chaque année qui démontrent que les urgences débordent. Mais ce qui est vicieux de leur part, c’est qu’on a commencé à voir à quel point ils trichent pour faire croire à un débordement plus grave. Certains hôpitaux ont été pris à trafiquer les statistiques. Par exemple, un hopital publiait qu’il était a 100% de capacité un jour, ex: 12 lits occupé sur 12 au soins intensifs. Mais le lendemain, ça disait 90%, 9 lits sur 10 occupés. Ils jouent avec le nombre de lits. Mais on a pas le droit de critiquer notre beau système de santé gratisse à la soviétique.

Fraude électorale
Comme beaucoup d’autres personnes, j’avais prédit que les démocrates allaient tricher massivement. L’utilisation de l’excuse du Covid pour justifier le vote par la poste, leur bloquage du projet de « VoterID », les médias complices préparaient le terrain en faisant croire à une lutte serrée étaient tous des indices. Malgré le continuel bash médiatique, Trump était très populaire, et Biden le candidat mou, sans charisme qui peine à attirer des gens dans ses rallyes, sénile qui a peine à prononcer un discours cohérent, pervert qui tripote les petites filles, avec plein de scandales qui le suivent (corruption, agressions sexuelles). Le combat semblait gagné d’avance. Puis le soir des élections, on voyait en direct des affaires louches. Quand Trump a signalé des apparence d’irrégularités Twitter l’a immédiatement censuré. Censurer le président des USA en pleine soirée électorale! Puis vers 4h du matin, les chiffres ont changé comme par magie et donnaient l’avance à Biden. La fraude était évidente, et plein de choses, vidéos. témoignages, bulletins de votes jetés, anomalies statistiques, etc sont apparus dans les jours et semaines qui ont suivi. Et presque toutes des fraudes apparentes ont eu lieu exactement là ou ça comptait, dans les états clés et avec exactement le nombre de bulletins apparus par magie pour changer le résultat. C’était tellement évident que c’était certain que ça allait leur péter au visage et redonner la victoire à Trump. J’étais certain que toutes ces preuves allaient confirmer la victoire de Trump et exposer les fraudes des criminels démocrates. Cette fois-là je me suis trompé. Et bien non, des juges biaisées et corrompus ont refusé de recevoir les plaintes. Il n’y a aucune enquête sur les fraudes, malgré les preuves. Des états ont tenté des actions en justice contre les états où ont eu lieu les fraudes, et ils ont été bloqués. J’avais sous estimé le niveau de corruption. J’avais dit que si jamais les démocrates prennent le pouvoir, la première chose qu’ils vont faire c’est effacer les preuves et s’assurer de pouvoir tricher à la prochaine élection. Et bien c’est déjà fait, ils ont modifié les règles pour permetre PLUS de votes par la poste, et il est maintenant illégal d’exiger une preuve d’identité pour voter.
Et vous n’entendrez certainement plus jamais parler du scandale de corruption impliquant Biden et son fils, ni du contenu du portable de Weiner (qui contenait des preuves accablantes contre Hillary) ni du Obamagate (même si Trump l’a déclassifié juste avant de partir) .

Big Tech Complice
Ca fait des années qu’on le dit que Big Tech est très biaisé, les preuves abondent pour démontrer le ban, shadow ban, demonétisation, censure de tout ce qui n’est pas « extrème gauche ». A chaque commentaire de Trump ou de n’importe qui qui parlait ou partageait une info à propos de la fraude, Twitter ou Facebook inscrivait que Biden était confirmé gagnant et que le système électoral était sans failles. Certaines publications ont été censurées et certains comptes ont été bannis pour avoir osé en parler. Parce que bien sûr si on soulève des exemples de fraude qui remettent en question le résultat, on est des conspirationnistes ». Pourtant pendant 4 ans, les médias et les démocrates ont dit qu’il y avait eut ingérence des russes dans l’élection. Une théorie de conspiration qui a été démontré fausse. Personne n’a été banni, personne n’a été censuré pour avoir propagé ces mensonges pendant 4 ans.

Manifestation au Capitole
Lors d’un de ses derniers discours, que j’avais écouté en direct, Trump disait à ses partisans d’aller manifester « pacifiquement et patriotiquement » au Capitole pour envoyer un message aux politiciens qu’ils n’étaient pas d’accord avec cette fraude électorale historique, parce que c’est là et à ce moment qu’allait se prendre la décision de valider les votes du collège électoral qui allaient confirmer Joe Biden.
Parmi les dizaines de milliers de gens qui sont allé manifester pacifiquement s’étaient infiltés des Antifas, déguisées en supporter de Trump, ce sont eux qui ont cassé les fenêtres. qui sont entré et fait du saccage. Pendant qu’ils tentaient de casser des feneterees, la foules les huaient et les dénoncaient, certains se sjnt même battus avec et les ont empèchés de continuer et les ontensuite remis aux policiers. Les vidéos en direct montraient ces altercations et on entend la foule crier : « No antifas » ou « Those who break things are not with us ». Ces gens étaient là pour faire comprendre pacifiquement qu’ils voulaient ravoir ce qui leur a été volé. Quand les antifas ont ouvert une brèche et sont entrés, quelques-uns ont suivis, une manifestante a été tuée par les policiers, mais 99% de ces gens sont resté dehors à manifester pacifiquement. Les médias Fake News ont rapporté qu’un policier avait été tué par des manifestants, ce qui a été démontré comme faux plus tard.

Mais selon les médias et les démoncrates, le Discours de Trump a « incité la la violence », et ce sont des terroristes « d’extrème droite » et des « suprémacistes blancs » qui ont fait un « assault » sur le capitole.
Dans les faits, la majorité des personnes arrêtées étaient des activistes antifas et activistes de gauche, déguisés en supporter de Trump. Mais les médias ne l’ont pas dit. Ils ont continué à dire pendant des jours que c’était la faute du discours de Trump qui « avait incité à la violence » et que c’était un assault contre la démocratie.

Le compte de Trump a été banni de façon permanente par Twitter et Facebook, tout comme des dizaines de milliers d’autres comptes de « conservateurs ». Parler, une plateforme libre expression concurrent de Twitter a été complètement et mis hors service (et n’est toujours pas revenue) tout comme d’autres concurrents de Big Tech comme Gab, là où les gens commencaient à aller, écoeurés par la censure . Ca personne ne l’avait vu venir. La censure est devenue omniprésente.

Mais malgré tout ça, malgré la censure. malgré que le discours de Trump était très correct, et qu’il a invité au calme dès que les premiers actes violents ont été commis, malgré les arrestations qui démontrent que c’était des activistes de gauche qui ont commit le saccage du capitole, quand on expose ces faits on est un « conspirationniste » qui encourage la violence, le terrorisme « d’extrême droite » et l’attaque de la démocratie.


Certains diront, « oui mais c’est facile de dire que tu l’avais prévu, où sont les preuves?! »
Effectivement, je n’ai pas toutes les preuves certifiées avec vidéo et 3 copies signées par des témoins sous serment, mais mes écrits et mes conversations de longue date parlent par elles même et on peut retrouver des traces de presque tous ce que j’ai écrit ici, soit sur mon blog, sur Facebook ou dans d’autre cas ce sont des conversations, ceux qui y ont participé pourraient en témoigner, mais le but n’est pas de le PROUVER. Moi je le sais, plusieurs autres le savent aussi. Le but est de montrer que moi et beaucoup d’autres simples citoyens puissent arriver à avoir de meilleures prédictions que les supposés « experts ». Ca démontre qu’ils ne sont pas là pour leur expertise, mais pour faire de la propagande, et que la plupart des gens, avec un peu d’effort et d’objectivité peuvent prendre le temps de valider les informations des médias, faire quelques recherches et faire la part entre le vrai et le faux. Et que pourtant, malgré le fait qu’on ait eu raison, on nous traite encore comme des idiots.

Et voici d’autres prédictions pas encore réalisées sur lesquelles vous pourrez me juger:

Refroidissement climatique
Dans les prochaines décennies, le climat va graduellement se refroidir. Basé surtout sur des études scientifques des cycles solaires et océaniques, et sur les études qui démontrent que le CO2 à un effet « de serre » insignifiant, particulièrement passé 400ppm (niveau actuel) où il devient presque nul (effet de saturation de bande) Quasi certitude et facile à mesurer, mais ca va prendre 15 ans avant de pouvoir le prouver. D’ici là leur agenda 2030 sera peut-être appliqué et il sera trop tard.

Destitution de Biden
Joe Biden va rapidement être destitué. Je pense même que ça fait partie du plan des démocrates. Il y a plein de scandales de corruption et d’agressions sexuelles qui le suivent. Sans compter qu’il est pratiquement sénile, les démocrates eux-mêmes pourraient le tasser avec le 25e amendement. Et comme les preuves de fraudes électorales vont finir par être exposées, ils vont juste mettre tout sur le dos de Biden et repartir « clean » avec Kamala, qui est pourtant tout autant corrompue. Mais comme c’est une femme, et qui a un peu de sang Indien (Inde, pas amérindien), tout lui sera automatiquement pardonné. C’est presque une certitude

Retour de Trump
Trump était un « outsider », il ne faisait pas partie de la gang des politiciens de carrière, de la swamp de corruption. Il n’était pas censé gagner en 2016, les créatures du marais pensaient avoir suffisamment triché et avoir fait suffisamment de propagande médiatique pour faire rentrer Hillary, celle qui avait été sélectionnée. Mais la vague avait été plus forte que prévue et Trump a réussi à rentrer malgré les fraudes. Ils ont ensuite passé 4 ans à essayer de l’éjecter sans succès. Il les faisait mal parraitre puisqu’il a démontré qu’en seulement 4 ans il a pu faire des miracles économiques, améliorer le sort des américains et négocier avec les autres pays sans provoquer de guerres (le premier président en 50 ans a ne pas provoquer de nouveaux conflits). Il était aussi le principal obstacle au plan des globalistes. Ils ont mis tous les efforts pour s’en débarasser. Ils ont du tricher tellement pour réussir à le battre en 2020 que c’est devenu évident pour tous. Mais c’est pas parce que Trump n’est plus président qu’il a dit son dernier mot. Il va revenir sous une forme ou une autre, il l’a dit lui même. Les démocrates sont corrompus jusqu’à la moêle et détestent les USA. La fraude électorale massive qu’ils ont fait va leur coller dessus. Et il y a suffisamment de la corruption chez les républicains aussi, certains ont travaillé contre Trump et certains ont même voté pour sa destitution. Trump a donc en main suffisamment de preuves pour exposer la corruption des deux autres partis pour démarrer un nouveau parti politique « clean » qui aurait des chances de gagner. Ou sinon de faire les ménage chez les républicains et prendre le contrôle du parti. S’il est assez en forme dans 4 ans, il pourrait se lancer. Sinon ca pourrait être son fils. Je crois que c’est probable

Prise de pouvoir par l’armée
C’est ce que plusieurs pensaient qu’il allait arriver le jour de l’assermentation. Ca n’est pas arrivé.
Biden est un candidat compromis par des puissances étrangères, selon l’armée, il est considéré un ennemi intérieur. Ils pourraient décider que pour des raisons de sécurité nationale, l’armée prenne le contrôle pour faire le ménage dans la corruption et encadrer les prochaines élections. Il est probablement trop tard, puisque les démocrates ont eu le temps de placer leur pions et éjecter ceux qui pourraient vouloir les arrêter. Ca reste peu probable, mais quand même pas impossible.

Certificat de vaccination
Le vaccin ne peut pas être obligatoire au Canada ou au Québec, la charte nous protège contre ces abus. Mais pour contourner ça et nous forcer à l’accepter, ils vont sortir des « certificats de vaccination ». Au début, sans ce certificat, il sera interdit de voyager hors du pays. Déjà Trudeau et Legault imposent des restrictions sévères pour les voyageurs, ils vont plus tard dire qu’avec le certificat, ces restrictions pourraient être contournées. Puis ca sera nécessaire pour prendre l’avion, ou même le transport en commun. Puis il sera interdit d’aller à certains spectacles, certains commerces sans l’avoir. Puis ça sera obligatoire d’avoir le certificat pour aller travailler, et finalement, sans certificat de vaccination, les gens seront confinés dans leur maison, une forme d’emprisonnement où la seule option pour sortir sera d’accepter le vaccin, de se soumettre à la dictature sanitaire. Ca c’est dans les probabilités très fortes.

Effets secondaires graves du vaccins
Les compagnies pharmaceutiques auraient signées de ententes avec les gouvernements, et il y serait stipulé qu’elles ne peuvent pas être poursuivies si jamais il y a des effets secondaires graves ou des décès.
Pourquoi? Elles n’ont pas confiance en leur propre produit? Et pourquoi les gouvernements auraient accepté de signer ça?
Pour arriver à produire en quelques mois un vaccin contre un nouveau corona virus, ils ont sauté des étapes. Les tests n’ont pas été aussi exhaustifs qu’ils auraient du. Les tentatives de créer un vaccin contre un corona virus étaient des échecs depuis des décennies, et on veut nous faire croire qu’ils y seraient arrivé avec plusieurs vaccins simultanéments, tout juste après les élections, tous plus efficaces les uns que les autres? Et pire encore, certains comme celui de Pfizer utilisent des technologies jamais utilisées auparavant sur les humains, qui se rapproche d’une thérapie génique plus que d’un vaccin traditionnel. Vous êtes des rats de laboratoire. C’est sûr qu’il va y avoir des effets secondaires importants, certains seront identifiées rapidement, d’autres ça prendra des années avant de le découvrir, et les armées d’avocats de Big Pharma vont s’assurer que ça ne puisse jamais être lié aux vaccins. Ca pourrait être des maladies dégénératives qui apparaitront plus tard, une réaction grave lorsqu’exposé à une variante du virus, ou des malformations sur le foetus ou même l’infertilité. Tout ça n’a pas été testé. Les probabilités d’effets secondaires graves sont fortes.
Certains avancent que les premiers vaccins (du moins certains vaccins) ne seront que des placebos, pour faire mieux accepter le principe de vaccination obligatoire (sans avoir de risque d’effets graves) qui deviendra plus tard saisonnier. Une énorme rentrée d’argent récurrente pour Big Pharma et un contrôle total sur la population pour les gouvernements. Je ne suis pas convaincu de ça, mais ça serait une des explications plausibles pourquoi certains vaccinées attrappent le virus quand même par après.

Great Reset
Pour ceux qui ne le savent pas encore, le « Great Reset », c’est la destruction planifiée (sous le couvert du Covid19) des économies occidentales, pour remplacer par un système socialiste totalitaire (gouvernance globale) soit l’Agenda 2030 de L’ONU (prédictions pour l’agenda 2030 un peu plus loin) . Klaus Schwab est le fondateur du Forum Economique mondial de Davos, là où se rencontrent les riches et puissants chaque année pour discuter le LEUR visison de ce que devrait être le monde . C’est lui qui est l’instigateur de ce « Great Reset »


Le « Great Reset » est la cassure provoquée, le point de non-retour. Plus jamais il n’y aura de retour à la « normale ». C’est ca le plan. Et nos gouvernements sont complices. Je ne sais pas ce qu’ils leurs promettent ou quelles menaces ils leurs font, mais ils sont totalement conscients de ce qu’ils sont en train de faire. La destruction actuelle est planifiée. Une fois les économies totalement détruites, l’endettement massif des gouvernements qui dépasse la capacité de remboursement (Trudeau a doublé la dette du Canada en quelques mois), presque toutes les PME forcées à la faillite (mais pas les grandes corporations qui en passant sont encore ouvertes) et bien ils vont dire que c’est la faute au virus et au capitalisme, qu’il faut « réinventer le capitalisme » « Build back better ». Et leur solution sera d’acheter les dettes des gouvernements et des particuliers. En retour il n’y aura plus de propriété privée « You will own nothing and be happy ». Tout appartiendra l’état et quelques grosses corporations. Tout ce que vous aurez besoin vous devrez le « louer », ca ne vous appartiendra pas. Pas de maison, pas de voitures. Des blocs de logements à la soviétique appartenant au gouvenement, du transport en commun.
Vidéo de « promotion » du Great reset par le Forum Economique Mondial:
https://www.youtube.com/watch?v=ER04dbt5p74
Ensuite il n’y aura plus de gouvernement national, ca sera un gouvernement mondial, une espèce d’ONU ou d’Union Européenne encore plus corrompue, divisé en 10 grande régions. C’est la mise en application du plan des globalistes: l’Agenda 2030. Remarquez en passant que tous les globalistes portent fièrement leur épinglette du logo d’agenda 2030.


Pour les gens pauvres ou en faillites, ca va leur sembler bien que le gouvernement leur donne tout « gratisse », mais réfléchissez un peu:
Les moutons, c’est le berger qui les loge, les nourrit, les soigne, et les protège du loup. Mais il ne fait pas ça pour le bien des moutons, et à la fin c’est le berger qui envoie les moutons à l’abattoir.

Si les gens continuent à ne rien faire, laisser les gouvernements imposer un état policier , détruire l’économie, et les laisser préparer le chemin pour le Great Reset sous le couvert d’un virus qui ne tue presque personne, les probabilités que ça arrive sont fortes.

Monnaie virtuelle
Un des points dans le plan du Great Reset, c’est l’imposition d’une nouvelle monnaie virtuelle, contrôlée par le gouvernement. Encore une fois sous l’excuse du Covid (paiement sans argent « sale ») ou la prétention de combattre le crime (argent au noir, évasions fiscales) la monnaie virtuelle permettra au gouvernement d’avoir une trace de TOUTES les transactions et donc un contrôle total de toute ce que vous faites. Plus d’argent comptant, plus possible de faire des transactions de façon anonyme. Et ensuite il n’y a qu’un pas avec les crédits sociaux à la chinoise. Si tu critiques le gouvernement, si tu achètes des choses « interdites » si tu finances un parti politique considéré « ennemi du peuple », si tu es considéré un « criminel » ou un « conspirationniste » aux yeux du gouvernement, tu pourrais perdre le droit de voyager ou même de faire la moindre transaction ou achat, condamné à vivre en marge de la société ou à faire du troc pour survivre.
Forte Probabilité que ça arrive.

Agenda 2030
Je ne vais pas détailler ici l’Agenda 2030, il y a amplement de documents disponibles à ce sujet. Le texte même du plan au complet est sur le site de l’ONU. En gros c’est un plan qui est en préparation depuis 1991 (alors appelé Agenda 21, pour 21e siècle) qui a pour but d’imposer un gouvernement mondial, basé sur un mélange de socialisme et de corporatisme. Au pouvoir, il y aurait les « élites » autoproclamées et les grandes corporations qui les soutiennent (ex: GAFAM). Le tout est déguisé en programme pour l’environnement, le climat, le développement durable, et la « justice sociale ». Toujours des beaux mots et de beaux concepts, mais quand on lit plus loin, on se rend compte que c’est un programme où la population sera pauvre, contrôlée et totalement soumise, sans droit à la propriété privée, sans libertés individuelles, sans vie privée (surveillance de masse) et que les tous les pouvoirs, toutes les ressources seront placées dans les mains d’un petit groupe restreint. Un genre de communisme global d’où on ne peut plus s’échapper vers un pays libre, parce qu’il n’y en aura plus. Toutes les fois dans l’histoire où il y a eu de ce genre de centralisation « pour le bien commun », ça a fini en histoire d’horreur avec des millions de morts, et de la misère humaine.
J’ai encore espoir que les gens finissent par allumer et se révolter contre ce projet. Je crois malheureusement que c’est probable que ça se réalise, même si je souhaite avoir tort sur celui-là

Covid21
En novembre 2020, j’ai écrit une parodie d’un article du Times intitulé « The year is 2023… » un article de propagande dans lequel ils dépeignent le « Great Reset » comme une bonne chose, une vision lunatique et utopique. Dans mon texte de fiction(ici), je vais complètement à l’opposé et décrit une vision dystopique et cauchemardesque. Dans ma parodie, je parlais d’un hypothétique covid21, une variante du covid19 qui serait « plus dangereuse » que le Covid19 avec sont taux de décès quasi nul qui ne faisait pas assez peur aux gens pour que ca puisse être utilisé pour les contrôler. Et bien devinez quoi? Déjà ça commence à parler de « mutations » du covid19, des variantes britanniques ou sud africaines qui seraient plus dangereuses et pour lesquels ça va prendre d’autres vaccins. Et donc même avec le vaccin pour le Covid19, la dictature sanitaire va rester. Il y aura toujours une nouvelle variante pour vous confiner, détruire l’économie et vous maintenir sous le contrôle total de l’état de façon permanente.
La probabilité qu’ils utilisent des variantes pour justifier la dictature sanitaire permanente est très forte.

C’est difficle de prévoir l’avenir, si c’était facile tout le monde le ferait. Il est encore plus difficile de faire ces prédictions publiquement, parce que quand elles sont démontrées fausses, on vous le remet sur le nez, Je l’ai fait pendant des années aux dépends des climato-alarmistes. Alexis Cossette-Trudel faisait beaucoup de prédictions très précises, il a eu raison souvent, d’autres fois il s’est planté. Il prenait des risques et il était convaincu que Trump serait réélu suite à l’exposition des fraudes, et les corrompus mis en arrestation. Cette dernière prédiction ratée a été fatale pour sa réputation. Et pourtant, si on prenait les prédictions des médias et celles de Alexis Cossette-Trudel et qu’on validait qui a eu le plus souvent raison, je crois qu’Alexis gagne haut la main. Et personne n’a critiqué les médias ni les ont censuré pour toutes leurs fausses nouvelles, leurs ridicules théories de conspiration comme l’histoire de la collusion de Trump avec la Russie qu’ils ont passé en boucle pendant presque 4 ans. On ne fait pas d’erreurs si on ne fait rien. Mais quand on répand des faussetés de façon consciente, comme certains médias le font, ce ne sont plus des tentatives de prédiction, c’est de la propagande.

Conclusion
Jugez les gens et les politiciens selon les faits et les résultats de leurs prédictions. Pas selon ce que les médias vous disent . Ne croyez pas tout sans aller valider, « faites vos recherches », même si certains le disent en essayent de ridiculiser ceux qui le font. Ne soyez pas un mouton à qui les médias et les gouvernements disent quoi penser, qui aimer et qui détester.
Apprenez à penser par vous même, quitte à vous faire attribuer des étiquettes. Au final, quand la vérité est exposée, vous savez que vous étiez du bon côté et votre conscience est tranquille.


Présidence de Biden, et maintenant?

22/01/2021

Biden est maintenant officiellement président.
Malgré la fraude électorale, malgré une campagne qui n’a jamais levé, malgré qu’il soit sénile, malgré qu’il soit accusé d’aggression sexuelles, malgré les scandales de corruption, malgré qu’il aime tripoter et sniffer les petites filles, malgré qu’ils soit compromis par des intérets étrangers et des corporations, aparemment, il aurait reçu un nombre de vote record, des millions de plus que les records précédents de Obama et Trump. Les exemples de fraudes sont légions, mais malgré tout ça, il a quand même été assermenté. Alors il est clair pour tout le monde (sauf ceux qui regardent ailleurs) qu’il y a eu une fraude incroyable, mais la corruption a empêché que l’élection soit contestée.

Alors maintenant, il y a au poste le plus puissant de la planète un homme sénile, corrompu et compromis, avec toute une équipe derrière lui. Une équipe soutenue par des intérets étrangers, comme la Chine, corporations et organisations globalistes. Une marionnette est au pouvoir, manipulée par des forces étrangères hostiles. c’est un véritable coup d’état contre le monde libre.

Ca ne peut pas rester comme ça. Le peuple américain ne va pas accepter ça. Le monde libre (ce qui en reste, ceux qui ne sont pas corrompus ou sous le contrôle des globalistes), ne va pas accepter ça. Si vous imaginez que ça sera une présidence ordinaire, vous êtes naïfs.

Quelles sont les solutions ou hypothèses, que va-t-il arriver à partir de maintenant?

1- L’armée prend le contrôle
C’est ce que beaucoup espéraient qu’il allait se passer lors de l’inauguration. Il est encore possible que l’armée puisse prendre le contrôle, arrêter le président illégitime et imposer la loi martiale en attendant de faire de ménage dans la corruption et refaire des élections légitimes. Mais il faudrait que ça se fasse rapidement avant que les corrompus fasse le ménage dans les généraux et y placent leur pions. C’est peut-être la seule solution viable pour sauvegarder le pays de la prise de contrôle par des intérets étrangers.

2-Impeachement
Retourner les tactiques des démocrates contre eux. S’il reste assez de républicains qui ne sont pas corrompus, il pourrait y avoir de multiples procédures d’impeachment contre Biden. Il y a plusieurs scandales de corruption (qui ont été censurés par les médias et Big Tech) et de preuves qu’il est compromis par des gouvernement étrangers. S’il est déstitué il serait remplacé par Kamala Harris, qui est tout autant corrompue et compromise, et ça serait à recommencer. Il n’y a pas autant de scandales directement liés à elle par contre. Et même si elle aussi est destituée, ca ne change pas le résultat que les démocrates sont encore au pouvoir et placeront une autre marionnette. Donc c’est pas une solution souhaitable, sauf pour exposer encore plus la corruption (que les médias corrompus refuseront de couvrir).
Référence : scandale de corruption qui a été censuré par les médias et Big Tech a 2 semaines des élections.
https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

3-Les démocrates tassent Biden
Parce qu’il y a trop de scandales qui plannent au dessus de la tête de Biden, les démocrates pourraient se débarasser eux-mêmes de Joe Biden, et ainsi éviter d’exposer tout ces scandales de corruption. Ils peuvent facilement le faire, et c’est peut-être déjà prévu dans leur plan. Il est inapte (sénile) et ils peuvent utiliser le 25e amendement pour le remplacer pour cause d’inaptitude. Ou ils ont juste à dire qu’il a attrappé le Covid (et en est incapacité ou mort). Ils pourraient même le faire assassiner et mettre la faute sur les supporters de Trump, comme ils ont fait au Capitole. Les médias et Big Tech appuieraient cette histoire, la martèleraient 24/24 et censureraient ceux qui disent le contraire. Et la gauche exulteraient d’avoir une femme présidente et oublieraient qu’elle est corrompue et compromise. C’est le pire des scénarios, parce que les démocrates pourraient mettre la faute sur Biden pour tous les scandales de fraude ou de corruption et avoir l’air « clean ».

4-La fraude finalement exposée
Les démoncrates vont tout faire pour effacer les traces et bloquer les procédures d’enquête, mais si la fraude et l’ingérence étrangère fini par être exposée malgré la censure des médias et de Big Tech, est-ce qu’il y a quelque chose de prévu dans la constitution pour remédier à ça? Est-ce qu’il est possible de renverser le gouvernement de façon légale s’il est prouvé illégitime? Ca prendrait un expert de la constitution américaine pour m’éclairer…. Ca pourrait être la voie la plus pacifique si il y a quelque chose de possible.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/lelection-miraculeuse-de-joe-biden

5-Partition des USA
Certains états pourraient décider de faire sécession. Déjà plusieurs états avait essayé de poursuivre les états qui ont participé à la fraude, leur reqûete avait été bloquée. Il pourrait donc y avoir une division des USA, en deux ou trois pays.
Ca serait un coup dur pour le monde libre qui perdrait le porte-étendard de la liberté dans le monde, mais de toute façon, avec ce que les démocrates sont en train de faire pour le compte de la Chine et des globalistes, il n’en resterait plus rien bientôt. Le travail de destruction des Etats-Unis par les forces étrangères est déjà entamé, pour le plus grand plaisir des idiots utiles, des médias et des gauchistes.
Voici la page couverture du Journal de Montréal. Est-ce qu’on peut encore qualifier ça de journalisme?



5-Guerre civile
Ce n’est certainement pas souhaitable. Pourtant les démocrates et leurs alliées ont tenté de provoquer une guerre civile et raciale pendant 4 ans, juste pour essayer de déstabiliser le pays et mettre la faute sur Trump. Si la destruction de l’Amérique par les démocrates continue, que la fraude et la corruption ne sont pas punis, les patriotes jusque-là très civils et tranquilles comparés à l’extrème gauche violente (BLM, Antifas) , pourraient décider de reprendre leur pays et se révolter. Ou il pourrait aussi y avoir un coup d’état militaire une fois que les soulèmements populaires aient pris assez d’ampleur pour que l’armée juge que la population serait suffisamment de leur côté. Le résultat serait sensiblement le même puisque les démocrates iraient chercher du support militaire de leurs alliés étrangers, ce qui aggraverait le conflit. Ca serait l’ultime tentative pour sauver le pays (et le monde) de la mainmise des globalistes et de l’influence de la Chine.


Y a-t-il d’autres scénarios?

Trump 2024? Je ne crois pas que c’est possible. Je crois que si rien ne se passe pour corriger cette injustice, il n’y aura plus jamais d’élections libres. Le système sera truqué pour garder les démocrates au pouvoir de façon éternelle avec occasionellement un « faux républicain » qui sera placé pour faire croire au peuple que leurs votes comptent. Tant qu’il n’y aura pas eu un grand ménage dans la corruption et dans le système électoral, il n’y a plus possibilité d’élection libres et justes au USA. Trump avait réussi a passer sans faire partie de la « gang », parce qu’ils avaient prévu tricher et placer Hillary, mais ils n’avaient pas prévu la hauteur de la vague Trump, alors ils n’avaient pas triché suffisamment. C’est pour ça qu’ils ont du tellement tricher cette fois-ci que c’en est devenu visible pour tous. Trump avait tenté d’imposer le « voterID » pour limiter les fraude, mais les démocrates s’y étaient opposés. En plus ils ont fait instaurer, surtout dans les états clés, le vote par la poste, qui était une porte grande ouverte à la fraude. Alors non je ne crois pas que c’est possible d’avoir des élections libres où Trump ou un autre candidat du genre (un président du peuple, qui ne fait pas partir des « élites » corrompues) pourrait être élu.

Un mandat présidentiel comme le autres? C’est impossible. Ce mandat sera celui qui décidera de la fin des USA et de la démocratie, ou alors du grand réveil de la population et de la révolte contre les « élites » corrompues et les forces globalistes.