Une autre étape de franchie

07/04/2021

La Chine vient de lancer sa propre monnaie virtuelle, contrôlée par le gouvernement

Source:
https://winfunclub.xyz/pl_en_china_article_2_yuanpay/?ctap=bc0098c6ddc6cd9be0b661f1a07e66216936470f66942dd95a86cd9ec12cebfe

C’est une autre étape de franchie vers la disparition de la monnaie papier. Dans le plan globaliste (Great Reset, Agenda 2030, etc.) la monnaie papier, nationale et anonyme est un obstacle. Ils veulent une monnaie virtuelle contrôlée par le gouvernement. Une monnaie qu’ils peuvent utiliser pour retracer toute transaction, et surtout contrôler. Si une personne finance un parti marginal, achète de la littérature « conspirationniste », visite des sites internet « interdits », ils pourraient en arriver à limiter ou couper les possibilités de faire des transactions. Et comme il n’y aurait plus de monnaie « cash » anonyme, la personne ne pourrait plus faire de transactions, même les transactions de base comme s’acheter de la nourriture.

C’est déjà ce que la Chine fait avec les « crédits sociaux ». Si tu n’es pas un « bon citoyen », si tu dépasses les limites de vitesse, si tu traverses à un passage piéton quand la lumière n’est pas verte, si tu critiques le gouvernment, si tu as des amis ou de la famille qui n’ont pas un bon crédit social, tu perd des crédits. Et quand tu perds des crédits, tu perd des « privilièges ». Le contrôle total de toutes les facettes de votre vie.

Pour y arriver, la Chine a installé un système de surveillance et reconnaissance faciale très avancé, qui requiers un réseau de télécommunication très efficace (5G). Comme par hasard, les globalistes disent qu’il faut implanter un système de surveillance et de reconnaissance faciale pour pouvoir contrôler les gens et suivre les gens qui sont vaccinés (passeport vaccinal).


Voir ce vidéo à propos de l’instauration du « passeport santé » en Chine
https://rumble.com/vfehcj-passeport-sant-le-contrle-total-de-votre-vie.html

L’instauration d’une monnaie virtuelle contrôlée par les gouvernements est une mesure de contrôle parmis d’autres qui sont graduellement imposées un peu partout (comme le passeport vaccinal) et dont le but est l’instauration d’un gouvernement mondial totalitaire, basé sur le modèle chinois.



Le plan des Globalistes

02/03/2021

Il y a beaucoup de confusion quand on parle des « globalistes ». Je pense qu’il est nécessaire d’expliquer un peu de quoi il retourne, parce que c’est très important de comprendre leurs buts pour comprendre pourquoi il faut les stopper.

Origine:
Les globalistes sont des élitistes qui pensent que le monde libre et les nations sont une horreur et cause de toutes les guerres, et qu’il faut un pouvoir centralisé pour diriger l’humanité dans la « bonne direction ».
L’union Européenne était le test en préparation du gouvernement mondial. Et a voir la corruption et l’énorme bureaucratie qui ont caractérisé l’Union Européenne, ça donne un avant goût amer.
Dans le centre des visiteurs du Parlement Européen, il est affiché ceci:
« …la souveraineté nationale est la racine de tous les pires maux de notre époque et la marche continue de l’humanité vers le desastrer tragique et le barbarisme.. Le seul remède final pour ce suprème et catraasphioque mal de notre temp est l’union fédérale des peuples. »



Leur idée centrale est que le nationalisme est le mal incarné et qu’un gouvernement mondial réglerait tous les problèmes. Quand on parle des globalistes il s’agit principalement de l’ONU, d’idéologues et de milliardaires qui appuient l’idée d’un gouvernement global

Dès les années 1970, le Club de Rome avait publié The first Global Revolution. En voici quelques extraits:

« Peut-on vivre sans ennemis? Chaque Etat a été tellement habitué à classer ses voisins comme ami ou ennemi, que l’absence soudaine d’adversaires traditionnels a laissé les gouvernements et l’opinion publique avec un grand vide à combler. De nouveaux ennemis doivent être identifiés, de nouvelles stratégies imaginées, et de nouvelles armes mises au point. Les nouveaux ennemis sont différents dans leur nature et leur positionnement, mais ils ne sont pas moins réels. Ils menacent la race humaine tout entière, et leurs noms sont la pollution, pénurie d’eau, la famine, la malnutrition, l’analphabétisme et le chômage. Cependant, il semble que la sensibilisation des nouveaux ennemis, soit encore insuffisantes pour réaliser la cohésion et la solidarité mondiale dans cette lutte. L’échec de nombreuses idéologies a supprimé certains des points de référence nécessaires »

(p. 70-71)

« Dans la recherche d’un ennemi commun contre lequel nous pouvons nous unir, nous sommes arrivés avec l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d’eau, la famine et autres, ferait l’affaire. Dans leur totalité et de leurs interactions ces phénomènes constituent une menace commune qui doit être confrontée à tout le monde ensemble. Mais en désignant ces dangers ennemis , nous tombons dans le piège, dont nous avons déjà mis en garde les lecteurs, à savoir la confusion entre les symptômes et les causes. Tous ces dangers sont causés par l’intervention humaine dans les processus naturels, et ce n’est qu’à travers un changement d’attitude et de comportement qu’ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi, alors, c’est l’humanité elle-même »

(p. 75)

« Il semblerait que les humains ont besoin d’une motivation commune, à savoir un adversaire commun, d’organiser et d’agir ensemble dans le vide, une telle motivation doit être trouvée pour mettre les nations divisées face à un ennemi extérieur, soit un ennemi réel ou alors un ennemi inventé à cet effet. »

Pendant des années, ils ont cherché à trouver un ennemi commun pour tenter d’unir l’humanité.

Global Cooling
Au tout début ils ont utilisé le « global cooling » et la surpopulation. Ils ont utilisé une hypothèse qui disait que puisqu’il y avait un refroidissement climatique depuis les années 1940, ça allait donc continuer et qu’on se dirigait donc vers la prochaine ère glaciaire, et qu’il ne serait plus possible de cultiver assez de nourriture pourtoute l’humanité. C’était la faute de la « pollution » et la solution était de donner tous les pouvoirs à l’état pour qu’il puisse sauver l’humanité.

Ils ont utilisé les écrits de Paul Erhlich. La première ligne de son livre, Population Bomb, sorti en 1968:

« The battle to feed all of humanity is over. In the 1970’s and 1980’s hundreds of millions of people will starve to death in spite of any crash programs embarked upon now. »

« Un cancer est la multiplication non-controlée des cellules, l’explosion de la population est la multiplication non-controlée des gens. On doit mettre nos efforts à traiter les symptomes et à extraire le cancer. »

« En 1985, il y aura eu assez de morts pour réduire la population de la terre à un niveau acceptable, comme 1,5 milliard »
Une de ses « solutions »:
« L’addition de stérilisant temporaire dans la nourriture de base, ou l’approvisionnement en eau, avec une distribution d’antidote chimiques [pour avoir des enfants] , peut-être par lotterie ».

Ici un extrait du journal journal Owosso, 26 janvier 1970:

Il est évident que de telles mesures ne peuvent pas être appliquées dans une société libre, uniquement dans une dictature.

Couche d’ozone
Puis vers le milieu des années 1970, la température s’est remise à monter et tous le monde a oublié cette histoire de Global Cooling. Alors ils ont trouvé un nouvel ennemi commun: Le trou dans la couche d’ozone. Il y a toujours eu des « trous » (zones avec moins d’ozone) aux pôles. C’est tout à fait normal parce que l’ozone se forme quand les rayons ultraviolets du soleil réagissent avec les molécules d’oxygène (O2) pour former O3 (ozone). Et comme les pôles ont 6 mois de soleil et 6 mois de noirceur, les « trous » varient selon les saisons.
Même si entre temps ils ont trouvé une meilleure arnaque et font croire qu’ils ont réglé le problème, les trous existent encore et n’ont pratiquement pas changé, comme ils le font depuis toujours.

Global Warming
Au milieu des années 1980, ils ont trouvé l’ennemi parfait: le réchauffement climatique. Toute activité émet du CO2. Le CO2 est la base de la vie sur terre, et toute activité énergétique ou biologique émet du CO2. Contrôler le CO2 c’est contrôler l’énergie et la vie elle même. En se basant sur une vieille hypothèse jamais confirmée qui datait de 100 ans, ils ont dit que les émissions de CO2 par les humains réchauffaient le climat, donc exactement le contraire de ce qu’ils disaient pour le refroidissement climatique. Mais les solutions restaient exactement les mêmes: contrôle de l’état, diminution du niveau de vie, restriction des naissances, etc. Même si jamais ils n’ont réussi à prouver cette hypothèse, et que le réchauffement qui avait eu lieu entre 1975 et 2000 a pratiquement cessé naturellement, elle est devenue tellement médiatisée et politisée qu’il est maintenant impossible de la contredire sans se faire traiter de conspirationniste anti-science, même si ironiquement ce sont principalement des scientifiques qui la critiquent, et que ce sont principalement des politiciens et activistes qui la défendent. Le GIEC (organe de l’ONU) a été fondé uniquement dans le but d’influencer les politiciens dans cette direction, sans jamais remettre en cause l’hypothèse. Ce que beaucoup de scientifiques ont dénoncé. (voir https://crioux.wordpress.com/citations-climat/#Experts%20GIEC )

Agenda 21
Dès 1992 au sommet de la terre de Rio, ils ont commencé à établir leur plan pour dominer l’humanité, appelé Agenda 21 (agenda pour le 21e siècle). Ils clâment que l’Agenda 21 est pour « sauver la planète » et ils utilisent à outrance des termes comme « développement durable », mais quand on y regardait de plus près, cet agenda est pour établir un contrôle total de la vie des gens, et la fin de la propriété privée. Donc une dictature globale socialiste, sous le couvert de « sauver la planète ». Et 178 pays ont signé qu’ils appuyaient l’Agenda 21.

Résumé de l’Agenda 21 que j’avais écrit en 2013 : https://crioux.wordpress.com/2013/02/20/agenda-21/

Agenda 2030
Puis ils ont renommé l’Agenda 21 en Agenda 2030, parce qu’ils ont choisi la date. C’est en 2030 qu’ils ont prévu instaurer leur plan. Ils ont continué avec le même contenu que l’Agenda 21, sous le couvert de « sauver la planète », de « développement durable » etc, mais ils y ont ajouté « justice sociale », « équité » et autres termes à la mode qui sont vides de sens. Leur plan est toujours le même: imposer un gouvernement mondial non-élu qui va diriger monde de facon totalitaire. Une nouvelle version du communisme d’où on ne pourra plus s’échapper vers un pays libre. Un monde où les gens seront « égaux » dans la pauvreté et la misère, où ils ne seront plus libres, où la surveillance de masse sera partout, et où la propriété privée n’existera plus (sauf pour les « élites », comme dans tous les systèmes socialistes).

Dans les années précédentes, les politiciens et activistes qui sont embarqués dans cette idéologie commencaient déjà à dire en 2018 qu’il restait « 12 ans pour sauver la planète« . 2018 +12 = 2030. Joe Biden vient de dire qu’il restait 9 ans pour sauver la planète 2021+9 = 2030. Il n’y a aucune autre raison derrière ces chiffres, autre que d’aboutir à l’an 2030, puisque le climat ne se réchauffe pratiquement plus depuis 20 ans, et que toutes les hypothèses catastrophistes se sont trompés.

Le virus chinois
Puis est tombé du ciel le virus, dont les hypothèses les plus probables appuient qu’il s’est échappé accidentellement d’un laboratoire en Chine. Voici le nouvel ennemi commun, la crise tant attendue par les globalistes pour leur permettre d’accélérer la mise en place de leur agenda. La peur du réchauffement climatique, (renommé « changements climatiques » en 2008, parce que ça ne se réchauffait plus), ne faisait plus assez peur pour que les gens renoncent à leur libertés et acceptent la dictature globale. Mais le virus lui faisait tellement peur que les globalistes ont pu faire tout ce qu’ils voulaient et les gens appeurés acceptaient tout sans rien dire. Même si après la peur initiale, il a été démontré que le virus n’était pas si mortel que ça, ils ont continué toujours à imposer des mesures de contrôle de plus en plus radicales. Les gouvernements infiltrés par les globalistes, ou même dans certains cas, des marionettes placées là par les forces globalistes (ex: Macron, Trudeau, Bide, Merkel) ont appliqué le plan à la lettre:
-Soumettre la population avec la peur
-Causer la destruction économique: (fermeture forcée des petits commerces, faillites, endettement massif)
-Diviser la population pour faire diversion (traiter ceux qui critiquent les mesures de « conspirationnistes »)
-Imposer les masques inutiles qui servent à identifier les soumis des récalcitrants
-Imposer la vaccination forcée, et le passeport vaccinal : soumission totale du peuple, et possibilité d’injecter autre chose dans le futur. Rappelez-vous la solution de Paul Ehrlich que j’ai cité au début: agent stérilisant dans la nourriture ou l’eau. Et Bill Gates, un autre globaliste adepte de la réduction de la population à dit :
« The world today has 6.8 billion people. That’s headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent. « .
Beaucoup de médecins ont soulevé des doutes sur les nouveaux vaccins à ARN messager, qui n’ont pas été suffisamment testés, et qui ont le potentiel de causer beaucoup de problèmes. Disons que si par « pur hasard », le virus causait des problèmes de fertilité, ça ferait l’affaire des globalistes qui veulent dépeupler la planète. Il n’y a pas de tests sur les répercussions à long terme, comme par exemple la fertilité ou la possibilité de transférer des modifications à votre descendance, sans modifier votre ADN (Épigénique).

Great Reset
Et une fois la destruction complète et les gens en faillite et désespérés, les globalistes vont arriver avec la solution magique: le Great Reset. Cette solution poussée par le World Economic Forum est en réalité le point de rupture, le « switch » vers l’Agenda 2030.

L’état va racheter vos dettes et vous donner un revenu minimum garanti. En échange: vous n’aurez plus de liberté ni de propriété privée, plus de maison, plus de voiture. L’état s’occupe de vous, comme un fermier s’occupe de son bétail.

Ils essayent de nous vendre ça comme un capitalisme réinventé, les compagnies ne seront plus là pour faire du profit mais pour servir les groupes d’intérets, et devront respecter les règles gouvernementales au niveau environnemental ou idéologique (ex: quotas de races ou d’orientation sexuelles) sinon pourraient être pénalisées ou forcées à fermer. Plus aucun libre marché. Que du traffic d’influence et de faveurs entre l’état et les grandes corporations. Les petites compagnies vont disparaitre (c’était déjà commencé avec les faillites forcées des PME pendant que les grosses corporations restaient ouvertes).

Puis ils vont dire qu’il n’y a plus de frontières, que tous peuvent aller là où bon leur semble. Ce qui va faire que les pauvres des pays du tiers monde vont se ruer vers les pays richès, les détruisant de l’intéreur et détruisant en même temps le concept de Nation que les globalistes détestent tellement. Ils y ont déjà travaillé activement avec la crise des réfugiés Syriens en Europe, les cavavanes de faux réfugiés au USA et les « réfugiés climatiques ».

Ensuite ils vont arriver avec la monnaie virtuelle globale, contrôlée par le gouvernement. Une façon parfaite de contrôler en détail la moindre transaction, mais aussi comme ils le font en Chine avec les crédits sociaux, avoir le pouvoir de bloquer une transaction ou même de vous retirer le droit d’acheter si vous êtes pas un « bon citoyen », par exemple si vous critiquez le gouvernement. Ca sera la fin du cash anonyme (en disant qu’il propage le virus) et des crypto-monnaies non-contrôlées qui seront rendues illégales. Ils vont dire qu’elles sont utilisées par des criminels, et que si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre que le gouvernement suive chacune de vos transactions..

Et finalement ils vont détruire totalement le concept de nations. Ils ont prévu diviser le monde en 10 régions. C’était déjà prévu depuis le Club de Rome en 1973. Cette carte est extraite d’un rapport de l’ONU`:



Un peuple hétérogène, sans nation, sans valeurs communes, sans traditions communes, sans religion commune, ne peut pas s’unir pour se rebeller. Cherchez sur internet à propos de « Kalergi plan ».

Il suffit de regarder ce qui se passe depuis quelques années et comment est géré la crise actuelle pour voir comment nos politiciens et les médias complices appliquent le plan à la lettre. Ils ne s’en cachent même plus.
-Les politiciens utilisent tous le même slogan: « Build Back Better« .
-Les médias qui en novembre disaient que le « Great Reset » était une théorie de conspiration idiote, ont commencé à faire la propagande du Great Reset et décrivent comment tout va être parfait, la paradis sur terre…
-Le plan du Great Reset est disponible publiquement sur le site du World Economic Forum. Ils ont même préparé des vidéos de propagande, qui n’ont pas été très bien reçus et rapidement retirés: https://www.youtube.com/watch?v=lBBxWtKKQiA
-Le plan de l’Agenda 2030 est disponible sur le site de l’ONU, il faut juste prendre le temps de lire entre les lignes et passer par dessus les belles paroles vides de sens pour comprendre que c’est une réelle dictature communiste. Vidéo de propagande de l’Agenda 2030, qu’ils appellent maintenant Sustainable Development Goals : https://www.globalgoals.org/

Et remarquez comment les politiciens et activistes qui appuient cet agenda portent tous fièrement l’épinglette de l’Agenda 2030.


Le dernier obstacle
Trump était un obstacle au plan des globalistes. Il était un patriote et un nationaliste. Ils ont passé 4 ans à essayer de le tasser, ils ont utilisé les antifas, les émeutes BLM, les médias l’ont traité comme un idiot, un raciste, un fasciste, alors qu’il est tout à fait l’opposé de ça. Ils devaient écarter celui qui s’opposait à leur agenda, alors ils ont du tricher massivement pour réussir et placer une marionnette docile à sa place: Biden. S’ils réussissent à soumettre les USA , ils vont soumettre la planète. C’est pour ca que cette élection était si importante, et que si le peuple américain ne parvient pas à retirer ce président illégitime bientôt, c’est vraiment la fin des USA, dernier rempart de la liberté.

Toutes les pièces du puzzle sont en place.
Le covid est crise qu’ils avaient besoin pour justifier leur plan. Il n’en tient qu’à nous de résister où alors devenir les nouveaux serfs, classe de paysans sans droits, sans propriété privée, sans liberté, au service des nouveaux maitres : les « élites » et les méga corporations.

C’est certain que ce n’est pas un combat facile, et une bonne partie de la population est brainwashée à accepter ça comme une bonne idée, d’autres sont totalement appeurés par le virus, qui n’est pourtant pas beaucoup plus mortel qu’une grippe, d’autres seront désespérés et prêts à accepter parce qu’ils seront a court d’options, au bord de la ruine, d’autres auront simplement peur de passer pour des « complotistes » et vont se soumettre.. Plusieurs résistants vont finir par céder, n’ayant pas le choix de plier sous menace de perdre leur revenus, ou ne pouvant plus sortir de chez-eux sans le passeport vaccinal.

Dans ce combat, les médias seront les ennemis du peuple, et ont déjà commencé leur campagne de dénigrement et de diabilisation des « complotistes ». Les médias sociaux sont encore pire avec leur biais et leur censure.

Mais si on laisse passer ça, il n’y a plus de retour possible en arrière. Si c’est pas le peuple au complet qui se lève, c’est presque sans espoir. C’est le dernier des combats: le peuple contre les globalistes, « l’élite » auto-proclâmée qui veut vous contrôler.


Censure Facebook (encore)

01/03/2021

Je suis bloqué de Facebook pour « hate speech ». La censure sur Facebook est rendue totalement hors contrôle. Les fous ont pris le contrôle de l’asile.

Attachez-vous bien, voici ce que j’ai écrit qui est considéré « haineux » (et qui a été confirmé haineux quand j’ai cliqué sur « contester »:


Le contexte était à propos du passeport vaccinal que le gouvernement est en train de songer à implanter….

Puis quelques secondes plus tard j’essaye de poster un autre commentaire, sur un tout autre sujet.:


Décès au Québec

29/01/2021


Voici les statistiques de décès au Québec, il n’y a absolument rien qui justifie l’hystérie actuelle, ni les lockdown, ni la destruction des PME, ni l’endettement massif, et encore moins un couvre-feu.

Ce billet était prêt depuis un certain temps, mais j’attendais que les données de décembre soit publiées.
Bizarrement, une fois que ça a été fait, j’ai remarqué qu’il y a eu des données passées qui ont été changés, même en avril, toutes à la hausse, alors qu’on se serait attendu à des ajustements inverses, puisque les rares aujstements sont des morts comptabilisés Covid qui sont révisés et le décès attribué à une autre cause. On a aucune explication sur ces ajustements. C’est douteux, au minimum. Est-ce qu’il va falloir se mettre à garder des copies pour voir quand il y a des manipulations?
Graphe début janvier:

Données début janvier:

Graphe fin janvier:

Données fin janvier:








Source: https://statistique.quebec.ca/fr/produit/tableau/naissances-deces-et-mariages-par-mois-et-par-trimestre-quebec

Si on regarde en détails les chiffres de décès des 10 dernières années, pour la période juillet à septembre

de 2010 à 2011: -440
de 2011 à 2012: +523
de 2012 à 2013: -86
de 2013 à 2014: +31
de 2014 à 2015: -279
de 2015 à 2016: +369
de 2016 à 2017: +356
de 2017 à 2018: +557
de 2018 à 2019: stable
de 2019 à 2020: +220 (+370 avec les ajustements récents) Hystérie totale! Début des mesures drastiques

Si on refait le même exercice pour les décès des 10 dernieres années, pour la période octobre à décembre, (période habituelle de la grippe, il y a aussi plus de suicides durant cette période):
de 2010 à 2011: -360
de 2011 à 2012: +1049
de 2012 à 2013: -699
de 2013 à 2014: +1721
de 2014 à 2015: -900
de 2015 à 2016: +263
de 2016 à 2017: +714
de 2017 à 2018: +14
de 2018 à 2019: +400
de 2019 à 2020: +1450 (incluant les ajustements récents)

Les chiffres montrent une nombre de décès un peu plus élevé que la moyenne, donc aucun impact suite aux mesures drastiques. Si ces mesures avaient fonctionné on aurait eu des décès MOINDRE que la moyenne, puisque théoriquement moins de propagation Covid et de grippe, moins d’accidents de voitures puisque les gens sont enfermés chez eux, etc. Et bien non les décès ont légèrement AUGMENTÉ.

Mais on reste TRÈS LOIN de la premiere vague avec un différentiel de +4250 décès pour la période Avril-Juin comparé à la même période l’année précédente. Première vague qui rappelons-le s’est terminée toute seule fin juin, sans mesures drastiques, sans masques obligatoires, sans confinements, sans fermetures des commerces, et sans couvre-feu.

Et la « 2e vague » elle aurait commencée en septembre, au même moment que le gouvernement s’est mis à faire des dizaines de milliers de tests PCR par jour. Une 2e vague qui est donc consituée de « cas », la plupart des faux positifs, pas malades ni contagieux, et il n’y pas vraiment de hausse significative des décès (qui sont encore une fois quasi uniquement dans les CHSLD, donc des personnes fragiles, en fin de vie, qui meurent de la moindre grippe ou pneumonie)

Et je pose ici une question : Comment est-ce que le gouvernement, avec un système de santé défaillant et déficitaire, qui peine à trouver du personnel pour faire vacciner la population, trouve le moyen de faire 40 000 tests PCR par jour? (et les faire traiter par des labos à environ 100$ du test).


En terminant, voici un exemple de propagande médiatique sur ce même sujet. Jamais ils n’en feraient un semblable aujourd’hui pusique les chiffres n’appuient pas leur narratif.
https://lactualite.com/politique/surmortalite-et-covid-19-le-quebec-en-milieu-de-peloton/


la Novlangue de la gauche

24/01/2021

Dans le roman « 1984 » de Georges Orwell, le language avait été modifié pour favoriser la propagande et limiter les possibilité de réfléchir. La gauche à utilisé ça comme un manuel d’instruction. A travers le marxisme culturel, ils ont changé le sens des mots.

Voici une petite liste de mots dont la gauche a changé ou corrompu la définition:

Racisme : Croyance que la race est un facteur déterminant qui détermine la supériorité ou l’infériorité des individus.
Selon la gauche, le racisme c’est tout ce qui contredit ou remet en cause l’agenda multicultitaliste. C’est la critique d’une culture ou d’une religion, comme l’excision ou le terrorisme islamique. C »est aussi simplement être nationaliste, patriote, ou être fier de ses origines ou culture si vous êtes de descendance européenne. Ou mêm simplement critiquer les politiques d’immigration.

Extrème droite : un terme tellement utilisé à tort et a travers, en Europe c’est souvent utilisé pour désigner les nationalistes, des fois c’est utilisé pour déterminer les néo-nazi ou les fascistes. Mais le nationalisme et le fascisme n’ont rien à voir avec la droite, qui est libertaire ou conservatrice. Normalement, l’opposé de l’extrème gauche, c’est le libertarianisme.
Selon la gauche l’extrème droite, c’est tous ceux qui sont à droite du centre de l’échiquier politique. Pour l’extrème gauche, tout ce qui n’est pas à gauche c’est « l’extrème droite ».

Conspirationniste : quelqu’un qui se persuade et veut persuader autrui que les détenteurs du pouvoir (politique ou autre) pratiquent une conspiration pour contrôler les consciences.
Selon la gauche, un Conspirationniste, c’est quelqu’un qui critique les décisions de l’état, ou qui prend le temps de faire des recherches sur des sujets que les journalistes ne font pas.

« Discours haineux (hate speech) » défini un discours qui incite à la violence et à la haine envers un groupe ou une personne. Cette définition est très stricte et restreinte. Les seules limites à liberté d’expression sont l’incitation à la violence et la diffamation.
Selon la gauche, Hate Speech défini n’importe quoi qui contredit l’agenda d’extrème gauche. Un scientifique qui conteste la théorie du genre que la gauche tente d’imposer (qu’il y a des milliers de genres ou que le sexe est une construction sociale), en se basant sur la biologie et des faits scientifiques facilement prouvés fait donc un discours « haineux ».

Antifas: Officiellement et historiquement, le groupe Antifas était le bras armé du parti communiste en Allemagne dans les années 1930. Leur principal opposant politique était les Fascistes. Deux idéologies socialistes totalitaire en guerre pour le pouvoir. Et donc il étaient « anti-fascistes » parce que comme aujourd’hui, ils disaient que si t’es pas un communiste, t’es un fasciste.
La rennaissance de ce groupe a été organisée par des organisations globalistes et sert maitenant à combattre tout ce qui est droite, conservateur, nationaliste etc. Et les jeunes idiots utiles qui forment ces groupes violents sont pour la plupart des anarcho-communistes.
Selon la gauche actuelle, les antifas sont des justiciers, des défenseurs contre les méchants suprémacistes blancs, les fascistes et les nazis qui selon eux sont partout.

Nazisme/Fascisme: L’idéologie fasciste est un dérivé du socialisme. C’est un système politique totalitaire. Giovanni Gentille qui l’a défini s’est largement inspiré de Karl Marx et Engel. La principale divergeance avec le communisme est que c’est centré sur la nation. Le Nazisme lui, est une variante du fascisme. Les deux sont basées sur le Nationalisme et le Socialisme. Mais tout ce qui est nationaliste ou socialiste n’est pas fasciste.
Selon la gauche, le fascisme/Nazisme, c’est tout ce qui n’est pas à gauche, et toute personne qui critique l’agenda marxiste culturel ou multiculturaliste est donc selon eux un Nazi. Une fois une personne identifié comme un nazi, il est « déshumanisé » et il devient donc légitime de le battre ou de le tuer. Eh oui ils sont tordus à ce point.
A Québec, des anfifas ont battu presque à mort un monsieur dont le crime était d’avoir un drapeau des patriotes. Ils scandaient « Tout le monde déteste les fascistes », et pendant qu’il était blessé gravement, ils ont tenté de brûler son drapeau (ce n’est pas sur cette vidéo c’est sur un autre plan du même incident)
https://www.youtube.com/watch?v=eLB2um6v3pg

Discrimination: Traitement ou action qui cause un préjudice.
Selon la gauche, la discrimination, c’est quand une minorité ne reçoit pas ce qu’elle désire, c’est à dire à peu près tout ce qu’ils veulent, et il faut que ça soit le reste de la société qui paye.

Aggression: une action ou une procédure hostile dans le but de dominer.
Pour la gauche, aggression c’est n’importe quoi qu’ils n’aiment pas. Un homme qui fait un compliment à une femme, si elle n’est pas intéressée, ca devient une aggression. Un patron qui réprimande un employé ça devient une aggression.

Diversité: un mélange d’items qui coexistent.
Pour la gauche, la diversité défini la race, la religion et la culture des minorités qui doivent être imposé à la société hôte qui elle doit s’effacer. sauf si la société n’est pas occidentale ou de descendance européenne, alors c’est l’inverse.
Par exemple au nom de la diversité, dans une émission de télé, il faut des quotas de minorités et effacer le rôle de l’homme blanc, ou lui donner un rôle de méchant ou d’idiot. Mais si cette émission est produite dans un pays asiatique, arabe ou africain, ça ne s’applique pas.

Egalité: principe qui dicte que chaque membre d’un groupe donné a une valeur ou une autorité égale. Comme l’égalité d’opportunité.
Pour la gauche l’égalité c’est d’imposer l’égalité du résultat à tous, indépendamment des capacités, expérience ou efforts. Comme les quotas de minorités ou la discrimination « positive ».

Tyrannie: Un gouvernement oppressif et totalitaire
Pour la gauche, la tyrannie n’existe pas. L’état a toujours raison. Ce sont les autres, les oppressés qui sont des idiots.

Avez-vous d’autres exemples?










Couvre feu

22/01/2021

Ce qui va arriver le 8 février? Si vous espérez la fin du couvre feu vous risquez d’être déçus.

Les gouvernements ont décidé depuis l’automne de calculer l’ampleur de la pandémie avec des « cas » au lieu des décès. Parce qu’il n’y avait pratiquement plus aucun décès, et parce qu’ils peuvent contrôler les « cas » avec les tests PCR (j’en ai déjà amplement parlé, les tests PCR peuvent donner énormment de faux positifs quand ils sont mal utilisés, comme les gouvernements font actuellement), et aussi avec le nombre de tests. Ils en font actuellement des dizaines de milliers par jour.
Donc les « cas » rapportés sont non seulement des gens majoritairement pas malades et pas contagieux, mais en plus le gouvernement peut àsa guise augmenter ou diminuer les cas en faisant varier le nombre de tests effectués, ou alors le nombre de cycles des tests PCR (actuellement entre 37 et 40ct, ce qui est BEAUCOUP trop élevé pour avoir des résuitats fiables).

Et de toute façon les gouvernements n’ont pas mis aucune condition ou mesure de validation à leur mesures totalitaires improvisées et absolument pas basées sur les faits ou la science.

Donc le 8 février:

Si les cas ont augmenté: Le gouvernement va dire que c’est la faute des « conspirationnistes » ou des « touristatas » qui ne respectent pas les mesures (inutiles) ou le couvre-feu, et il va le prolonger ou même l’étendre.

Si les cas ont diminué: Le gouvernement va dire que c’est grâce au couvre-feu et qu’il faut donc le prolonger.





Diviser pour régner

20/09/2020


Cette vieille stratégie politique date de l’Antiquité et a été utilisée fréquemment tout au long de l’histoire.
« Diviser pour régner » vise à semer la discorde et à opposer les éléments d’un tout pour les affaiblir. Cela permet de réduire des concentrations de pouvoir en éléments qui ont moins de puissance que celui qui met en œuvre la stratégie, et permet de régner sur une population alors que cette dernière, si elle était unie, aurait les moyens de faire tomber le pouvoir en question.
Source: Wikipedia

C’est une des stratégies de manipulation de masse les plus utilisées. Il y a plein d’exemples dans l’histoire où des gens cohabitaient pacifiquement, puis se mettent à s’entretuer quand un gouvernement décide de diaboliser un groupe, basé sur la race, l’ethnie, la religion, ou l’idéologie politique. C’est arrivé en Inde sous le colonialisme britannique, En Allemagne Nazie, au Liban, en Yougoslavie, au Rwanda, Cambodge (Kmer rouges) etc..

Il y a amplement d’exemples récents aussi, Blancs contre noirs (suprémacistes noirs BLM), Hommes contre femmes (Féministes extrémistes), Musulmans contre chrétiens.
Par exemple des activistes de BLM on abattu une jeune mère de famille à bout portant, parce qu’elle avait osé dire « All lives matter ».
https://www.thesun.co.uk/news/12102626/mom-jessica-doty-whitaker-shot-dead-black-lives-matter-argument/
D’autres activistes d’extrème-gauche au USA ont abattu un partisan de Trump en pleine rue (mais nos médias biaisés n’en parleraient que si ça avait été l’inverse)
https://nypost.com/2020/08/30/blm-activists-celebrated-as-trump-supporter-killed-devine/
Même porter le MAGA hat est suffisant pour se faire agresser par les extrémistes violents et les « Antifas ». Mêmes les enfants ne sont pas à l’abris.

Two Women Arrested In Delaware After Attacking Family and Stealing 7-Year-Old Boy’s MAGA Hat



Maintenant c’est les moutons masqués contre les « complotistes ».

Quelques exemples, une femme dit « J’espère que vous allez mourir » à une femme et ses enfants parce qu’elle ne porte pas de masque. D’autres se mettent à insulter d’autres personnes et leur souhaiter de mourir, certains en arrivent même à battre d’autres personnes parce qu’ils ne portent pas le masque.

Ici une femme agresse un homme avec du poivre de cayenne parce qu’il n’avait pas de masque.
https://www.foxnews.com/us/video-pepper-spray-coronavirus-mask-san-diego-dog-park
Il y a même eu un cas ou une personne a tiré sur une femme parce qu’elle n’avait pas de masque.

Est-ce que cette hystérie n’est pas allé trop loin?

Pour avoir osé dire que le virus n’était pas si grave que ça au début (alors qu’on nous annoncait 30 millions de morts)en analysant les statistiques et que ça ne collait pas du tout, ça ressemblait plus à un taux de mortalité semblable à la grippe. (le temps m’a donné raison voir ici),
Pour avoir osé exposer les fraudes statistiques qui exagéraient le nombre de morts, en associant à la covid des gens morts d’autre chose (plusieurs pays ont du réviser leurs chiffres à la baisse),
Pour avoir osé exposer que les études anti-chloro-quine étaient fausses (le prestigieux journal medical The Lancet a dû rétracter l’étude qu’ils venaient de publier qui était relayée par tous les médias, qui disait que c’était mortel, voir ici),
Pour avoir osé dire que le masque était inutile, (appuyé par des études scientifiques, ex: ici),
Pour avoir osé dire que les mesures gouvernementales étaient ridicules (vous vous rappelez les recommandations de se masturber, d’utiliser un « glory-hole » ou de porter un masque en faisant l’amour?),
Pour avoir osé réfléchir, prendre le temps de lire plein de papiers scientifiques, pour avoir épeluché les statistiques,
et bien je me fait traiter de « conpirationniste » par des gens qui n’ont fait que gober la propagande médiatique sans rien questionner.

Des gens que je pensais mes amis se mettent à m’insulter. Et même des gens avec qui j’ai débattu dans le passé parce que eux croyaient que le 9/11 c’était la CIA qui avait fait sauter les buildings, de REELS conspirationnistes, aujourd’hui ce sont EUX qui me traitent de « conspirationniste » parce que j’expose les mensonges de l’OMS, des médias et des politiciens, appuyés de faits, de statistiques et d’études scientifiques validées et revalidées.

La stratégie de division sert aussi à détourner l’attention. Pendant que les médias sociaux et mainstream s’acharnent sur les « conspirationnistes anti-masque », ils ne parlent pas des scandales de Trudeau ni de la mauvaise gestion de cette crise par tous les palliers de gouvernement, ni de la gestion désastreuse des CHSLD, là d’où viennent pratiquement tous les « morts du covid ».

Sous la dictature soviétique, ceux qui osaient contredire le gouvernement étaient traités de fous on les enfermait, parce que bien sûr il n’y avait que les fous pour questionner le paradis communiste.

Ici Mario Dumont traite ceux qui ne sont pas d’accord avec la dérive totalitaire du gouvernement d’humains pas normaux, débiles, plus bas que la lie de l’humanité, de caves, cerveaux pas assez développé pour détecter la merde sur les réseaux sociaux, et il invite les gens à couper les liens familliaux si vous avez dans votre entourage des « conspirationnistes », associant ceux qui posent des questions sur le port du masque obligatoire ou les magouilles dans les chiffres, aux idiots adeptes des théories de conspirations les plus ridicules.

Venant de TVA et autres medias fake news, c’est pas surprenant, mais venant de Mario Dumont, je m’attendais pas à ça.

Même au moi de mai, Mario Dumont suggérait d’envoyer ceux qui refuseraient de se faire vacciner à Gagnon, ancienne ville minière loin dans le nord, comme un goulag soviétique.
https://www.fm1077.ca/audio/304092/rouvrir-gagnon-pour-les-anti-vaccins

A ce que je sache, c’est encore, « my body, my choice », le vaccin peu testé dont on ne connait pas les effets secondaires à long terme ne devrait pas être imposé de force. Au Canada, normalement une personne peut refuser des soins médicaux. Mais la loi sur « l’état d’urgence sanitaire » permet au gouvernement d’envoyer la police chez vous et vous forcer à être vacciné, tant que la « crise sanitaire  » dure.
https://www.journaldemontreal.com/2020/03/13/vaccination-et-isolement-obligatoires-ne-sont-pas-exclus

Et justement, ils l’étirent toujours de plus en plus, même s’il n’y a pratiquement aucun mort et presque pas de cas réels (la plupart des « cas » positifs étant des faux positifs ou des gens asyntomatiques, qui ne sont pas malades et très peu contagieux, les tests sont beaucoup trop sensibles.). Le gouvernement doit renouveller cette « urgence sanitaire » à tous les 10 jours. Pour arriver à justifier de renouveller l’urgence sanitaire, ils font des milliers de tests pour trouver quelques cas, et étirer l’hystérie le plus possible. Plusieurs pays font de même, et ça leur donne une « 2e vague » fabriquée de toute pièce, mais qui ne cause aucun mort.
Exemple Espagne:

C’est le but aussi avec cette connerie de couleurs par régions, qui n’est pas basé sur le nombre de morts (il n’y en a plus), mais bien sur le nombre de « cas », qui est statistiquement exagéré en utilisant des centaines de milliers de tests pour trouver quelques cas, en utilisant des tests tellement sensible qu’ils détectent des gens qui ne sont pas malades, des asyntomatiques très peu contagieux, ou alors des gens qui l’on eu dans le passé, mais qui en sont guéris depuis longtemps. Et ils utilisent ça pour justifier « l’urgence sanitaire », toujours plus de mesures contraignantes, et laisser peser la menace d’une 2e confinement si les gens ne sont pas assez soumis et obéissants.


(Données INSPQ pour le Québec au 15 semptembre)

Rappelez-vous qu’au début de la crise, on devait absolument confiner deux semaines pour « applatir la courbe » et éviter de surcharger les hôpitaux. Non seulement les hôpitaux n’ont jamais été surchargés, mais en plus la courbe elle peut difficilement être plus plate que ça. La crise était déjà terminée quand le masque a été rendu obligatoire le 18 juillet.

Mais tout ça selon les médias, ça doit être parce que je suis un débile, un humain pas normal, plus bas que la lie de l’humanité, au cerveau pas assez développé.

Ne laissez pas le gouvernement nous diviser. C’est pas parce que quelqu’un critique le gouvernement qu’il est un « idiot » ou un « conspirationniste ».


Conspirationniste!

15/07/2020

Pendant des décennies, je me faisait un devoir et un plaisir de démolir les théories de conspirations. Les chemtrails, le 9/11, l’allunissage dans un studio, les reptiliens, Roswell, Area 51, etc…

Il était facile de démontrer avec les faits et la science que ces théories n’étaient pas fondées. Remarquez que j’ai pas mis dans la liste: Adeptes de la terre plate, smplement parce que pendant tout ce temps, les gens assez idiots pour penser que la terre est plate étaient introuvables. Ils doivent représenter 0,000000001% de la population.

Mais depuis un an environ, c’est comme si les platistes étaient tout à coup légion, du moins selon les medias sociaux, et ils se sont servit de cette fausse prémisse pour justifier la censure. C’est là que sont apparus les « fact checkers », supposément pour pouvoir tagger et censurer les « fausses informations ». Mais très rapidement ils sont devenu des outils de censure politique. Les medias ont créé leur propres « fact checkers » ex: « les décrypteurs de Radio-Canada », qui servent principalement à dénoncer ce qu’ils n’aiment pas, mais jamais ils ne vérifient les articles de leur média parent. Et ces gens sont presque toujours des journalistes activistes. Les Fact Checkers des médias servent à autojustifier leurs fake news et quelques fois à dénigrer les médias concurrents.

Puis il y a eu Facebook, Youtube etc.. qui ce sont mis à dire qu’il fallait contôler les « fake news », alors ils disent qu’ils ont engagé des organismes externes « neutres » pour valider les fake news. Et ils se servent de ça pour censurer vigoureusement les usagers sur les réseaux sociaux.

Sauf que ces organismes « neutres » ne le sont pas du tout, ce sont aussi des journalistes activiistes, et même des organismes créés de toutes pièces par des groupes d’intérets pour favoriser leur agenda.

Par exemple un des « fact checkers  » de Facebook est « les decrypteurs du Monde », qui est constitué de 2 journalistes activistes du Journal LeMonde. Et bien ils ont indiqué qu’une publication d’un journal concurrent était une « fake news », en citant un article totalement biaisé du journal LeMonde comme référence. Et c’est tout ce que ça à pris pour que Facebook menace de bannir mon compte et limiter les publications de mon Blog. Pourtant l’article en question n’était pas un Fake news, c’était une entrevue avec le scientifique écologiste Patrick Moore. Mais parce que Adrien Sénécat (un des deux journalistes des décrypteurs du Monde) est un activiste réchauffiste, il ne pouvait pas accepter qu’un scientifique parle contre le réchauffement climatique, et en plus ça permettrait de nuire à un journal concurrent (Dreuz.info). Donc l’opinion sans preuves d’un journaliste activiste à plus de poids que celle d’un scientifique qui est dans le domaine de l’environnement depuis des décennies.

Ces fact checkers sont aussi utilisés simplement pour limiter les publications qui sont contraires à l’idéologie dominante d’extrème gauche chez Big Tech (Facebook, Google, Apple, etc.).
Project Véritas a récemment démontré à caméra cachée comment le biais extrème permettait de censurer et effacer tout contenu qui serait considéré indésirable par les modérateurs d’extrème gauche. Il suffit que quelqu’un aie une photo avec une casquette MAGA pour que la photo soit effacée pour cause de « terrorisme ». Même plus besoin de fact checkers.
https://www.projectveritas.com/news/google-machine-learning-fairness-whistleblower-goes-public-says-burden-lifted-off-of-my-soul/

Plus récemment, le nouveau truc utilisé est de traiter quelqu’un de conspirationniste pour justifier d’effacer du contenu.
Si quelqu’un soulève des questions à propos de qui finance le mouvement BLM, ou des question légitimes à propos du Corona Virus, ou même partage une vidéo de médecins ou scientifiques réputés qui disent quelque chose qui contredit le narratif de l’OMS, c’est immédiatement censuré et les gens traités de conspirationnistes, au même niveau que s’ils avaient dit que la terre était plate.

Il y a une différence entre dire que la terre est plate, et soulever des questions sur l’origine du virus quand un spécialiste démontre qu’il y a des traces de manipulations dans le génome, laissant croire que le virus provient probablement d’une fuite dans un laboratoire, ce qui aurait des implications énormes pour la Chine qui serait tenue responsable. Ou quand des scientifiques réputés exposent la corruption au GIEC et démontrent que l’hystérie climatique est loin d’être justifiée. Ou quand des docteurs parlent d’une étude qu’ils ont fait qui démontre que le virus est beaucoup moins dangereux que rapporté par les médias et qu’ils se font immédiatement effacer de Youtube, simplement parce que ça contredit l’OMS corrompue. Ou quand une spécialiste des virus fait un vidéo dans laquelle elle dénonce les conflits d’intérets et le pouvoir de Big Pharma qui veux imposer au monde des nouveaux vaccins qui ne marchent pas, qu’elle se fait traiter de conspirationniste et censurer.

Ils utilisent toujours des trucs pour faire taire toute critique légitime.

Si tu contestes l’hystérie climatique c’est que tu es « payé par les pétrolières ».
Si tu contestes le mouvement BLM qui a un agenda qui n’a pas grand chose à voir avec les noirs, tu es « raciste ».
Si tu parles de faits scientifiques à propos des transgenres, tu es « transphobe »
Si tu parles de protection des frontières contre l’immigration ILLEGALE, tu es « raciste »
Si tu n’es pas d’accord avec les « antifas » violents, tu es un « nazi »
Si tu parles contre le terrorisme islamiste tu es « islamophobe »
Maintenant c’est de traiter l’interlocuteur de « conspirationniste » dès qu’il avance quelque chose qui contredit le narratif officiel gouvernemental.

Même le pharmachien s’y est mis pour dénigrer ceux qui osent poser des questions et réfléchir:

Dans la tête d’un conspirationniste

C’est à croire qu’ils ont tous reçu le même mémo 🙂

La liberté d’expression est la base de la démocratie.
La censure est la base de la dictature.


Covid19

23/06/2020


Grey State

07/06/2020


David Crowley, un jeune et talentueux producteur de film, avait commencé à produire un film indépendant en 2010 à propos d’un proche futur, où le gouvernement profitaient une crise pour détruire les libertés civiles et imposer une dictature. Obligation d’être implanté avec des micro-chip, état policier, imposition de la loi martiale, etc.
Les medias disaient que c’était un « film d’extrème droite conspirationniste ».
David Crowley disait que ce film était un avertissement, plus qu’une fiction.

A regarder ce qui se passe depuis quelques mois, son film était prophétique.
Mais le film n’a jamais été terminé. En 2014, lui, sa femme et sa fille son retrouvés morts, et classé comme un « suicide ».
Trailers disponibles ici:
https://www.facebook.com/graystatemovie/app/349313058487732/

Puis il y a eu un documentaire appelé « A Gray State » en 2017, à propos du film « Gray State » qui n’a jamais vu le jour.
https://www.imdb.com/title/tt6794380/

Je crois que tout le monde devrait regarder ça. Ça met beaucoup de choses en perspectives.