Citations Climat

Receuil de citations, pour que je les trouve plus facilement comme référence. Constamment mis à jour. (presque toutes) traduites en français

Citations de scientifiques sceptiques
Citations d’activistes anti-humain
Citations d’activistes manipulateurs
Citations de politiciens idiots
Citations extraites du scandale du Climategate
Citations à propos de la religion verte
Citations d’experts du GIEC
Autres

Scientifiques Sceptiques


Il y a des gens qui ont juste besoin d’avoir une cause qui est plus grande qu’eux mêmes, alors ils peuvent se sentir vertueux et dire que les autres ne sont pas vertueux.

There are people who just need a cause that’s bigger than themselves, then they can feel virtuous and say other people are not virtuous.

-William Happer, physicien, professeur emerite Princeton University


Those who claim the science of climate change is overwhelming are the science deniers. That’s because actual science — the real kind — says there is no evidence whatever that CO2 has affected the climate.

-Patrick Frank


All of consensus climatology is no more than pseudo-science.

-Patrick Frank
Source: DOI:10.1260/0958-305X.26.3.391 https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1260/0958-305X.26.3.391


Le public a une vision tordue de la science parce que les enfants apprennent à l’école que la science est une collection de vérités fermement établies. En fait la science n’est pas une collection de vérités. c’est une exploration continue de mystères.

The public has a distorted view of science because children are taught in school that science is a collection of firmly established truths. In fact, science is not a collection of truths. It is a continuing exploration of mysteries.

-Freeman Dyson, physicien, professeur émérite à l’université de Princeton, récompensé par de très nombreux prix


La chose avec laquelle je fortement en désaccord, est l’idée que le climat est prévisible, que nous pouvons faire des choses 100 ans en avance, sachant ce qui va arriver, c’est pas comme ça dans la réalité.

The thing I disagree with very strongly, is the idea that climate is predictible, we can do things 100 years in advance, knowing what’s going to happen, that’s just to the way it is.

-Freeman Dyson
Source: https://www.youtube.com/watch?v=fmy0tXcNTPs


Malheureusement, l’hystérie du réchauffement climatique, tel que je le vois, est basée sur la politique plus que sur la science

Unfortunately the global warming hysteria, as I see it, is driven by politics more than by science.

-Freeman Dyson, physicien
Source: https://www.independent.co.uk/environment/climate-change/letters-to-a-heretic-an-email-conversation-with-climate-change-sceptic-professor-freeman-dyson-2224912.html


Je crois que le réchauffement climatique est grossièrement exagéré comme problème. C’est un problème réel, mais rien de grave comme les gens sont appelés à croire. L’idée que le réchauffement climatique est le problème le plus important que le monde fait face est un total non-sens et fait beaucoup de dégats. Ca détourne l’attention des gens de problèmes bien plus sérieux.

I believe global warming is grossly exaggerated as a problem. It’s a real problem, but it’s nothing like as serious as people are led to believe. The idea that global warming is the most important problem facing the world is total nonsense and is doing a lot of harm. It distracts people’s attention from much more serious problems.

-Freeman Dyson, physicien, un des plus grands scientifiques du 20e siècle.
Source: Interview in Salon.com 29 septembre 2007


Dans l’histoire de la science il est arrivé souvent que la majorité avait tort et refusait d’écouter une minorité qui plus tard a été démontré qui avait raison

In the history of science it has often happened that the majority was wrong and refused to listen to a minority that later turned out to be right.

-Freeman Dyson, physicien


Je pense que tout bon scientifique doit être un sceptique

I think any good scientist ought to be a skeptic

-Freeman Dyson, physicien


C’est une certitude que le CO2 est bon pour la végétation, environ 15% de l’augmentation du rendement agricole vient du CO2 qu’on émet dans l’atmosphère. De ce point de vue, c’est un avantage de brûler du charbon et du pétrole. […] En fait, il y a plus de preuves solides pour les effets bénéfiques du CO2 que des effets négatifs. Alors pourquoi est-ce que le public entend seulement un côté de ce débat? Parce que les médias font un travail médiocre. Ils sont vraiment mauvais,[American journalists]. [..] C’est aussi vrai en Europe. Je ne sais pas pourquoi ils ont été brainwashés

It’s certainly true that carbon dioxide is good for vegetation. About 15 percent of agricultural yields are due to CO2 we put in the atmosphere. From that point of view, it’s a real plus to burn coal and oil. In fact, there’s more solid evidence for the beneficial effects of CO2 than the negative effects. So why does the public hear only one side of this debate? Because the media do an awful job of reporting it. They’re absolutely lousy [American journalists] That’s true also in Europe. I don’t know why they’ve been brainwashed.

-Freeman Dyson, physicien


Les gens qui sont supposés être les experts et qui clâment comprendre la science sont précisément ceux qui sont aveugles devant les faits […] J’espère que quelque uns d’entre eux feront l’effort d’examiner les faits en détail et voir à quel point ça contredit le dogme dominant, mais je sais que la majorité va rester aveugle. Ca pour moi c’est le mystère central de la science climatique. Ce n’est pas un mystère scientifique, c’est un mystère humain. Comment se fait-il que toute une génération d’experts scientifiques soit aveugle devant des faits si évidents?

The people who are supposed to be experts and who claim to understand the science are precisely the people who are blind to the evidence.[…] I hope that a few of them will make the effort to examine the evidence in detail and see how it contradicts the prevailing dogma, but I know that the majority will remain blind. That is to me the central mystery of climate science. It is not a scientific mystery but a human mystery. How does it happen that a whole generation of scientific experts is blind to obvious facts?

-Freeman Dyson, physicien
Source: Foreword in a report by Indur Goklany https://www.powerlineblog.com/archives/2018/11/why-wont-liberals-look-at-the-evidence-on-climate.php


[…]les effets non-climatiques du CO2 comme soutien de la faune et des plantes sont énormément bénéfiques, et que la possibilité d’effet négatifs du CO2 sur le climat a été grandement exagérée, et que les bénéfices l’emportent clairement sur les possibles dommages.

[…]the non-climatic effects of carbon dioxide as a sustainer of wildlife and crop plants are enormously beneficial, that the possibly harmful climatic effects of carbon dioxide have been greatly exaggerated, and that the benefits clearly outweigh the possible damage.

-Freeman Dyson, physicien
Source: http://www.sepp.org/twtwfiles/2018/TWTW%2011-10-18.pdf Foreword in a report by Indur Goklany https://www.powerlineblog.com/archives/2018/11/why-wont-liberals-look-at-the-evidence-on-climate.php


Doubler le CO2 dns l’atmosphère augmenterait la température de moins de 0,01 degré

Doubling CO2 in the atmosphere would increase this heating by less than 0.01 degree

-Dai Davies, Software engineer, expert inq uantum mechanics


Quelle que soit la nature d’un sujet scientifique, quand on vous dit que ce sujet scientifique est réglé, qu’il n’y a plus besoin de regarder, que les solutions sont connues et qu’il n’y a plus lieu à débat, inquiétez-vous! C’est que vous êtes en train d’approcher du dogme ou de la religion, mais pas de la science. Là où il n’y a plus de débat, il n’y a plus de science.

-Vincent Courtillot, géophysicien


Global warming activists will continue to use extreme events as an argument against fossil fuels, even though there is little to no evidence to support this. Without this argument, there is very little left to worry about in the near term regarding AGW, apart from the slow creep of sea level rise. The shenanigans of activists and politicians in this regard are not surprising. What is horrifying is the way that schoolchildren are being used (and arguably harmed) in the interests of supporting the activists’ propaganda. And finally, the silence of scientists who should know better, especially among those who have a vocal public presence (e.g. media interviews, twitter) is very disturbing. Although who among them would want to suffer the hassles and ostracism suffered by RPJr, myself and others. The ‘establishment’ community of climate scientist activists has much to answer for. But insatiable media market for ‘fake news’ regarding extreme weather events assures them of a path of continued professional success for spouting alarmism regarding extreme weather events.

-Judith Curry, Climatologist


Ce que nous voyons à la télévision [sur les changements climatiques], c’est de la propagande. C’est de l’alarmisme absurde et ça fait peur aux enfants. C’est une question qui me préoccupe beaucoup.
Ce sont des exagérations, de la véhémence et des grossièretés. Ils n’ont pas d’arguments scientifiques sobres et raisonnés. En fait, c’est du n’importe quoi.

-Judith Curry, professeure au Georgia Tech d’Atlanta. Décorée par l’American Meteorological Society, l’American Geophysical Union, la NASA et la NOAA


As an environmental advocate I have placed land under conservation and restored habitats. I recycle, reuse rainwater, walk when others drive, and generally leave a small environmental footprint. Yet I am angered by climatologists, environmentalists, and politicians who purvey one of the biggest myths of modern time: that climate change (aka global warming) during the past half century is primarily due to anthropogenic (manmade) causes, [..] Long-term climate data indicate that world climate varies naturally, and those cycles are the collective result of scores of interrelated variables, playing out either in consort or not. Volcanic activity, sunspots, ocean currents, global winds, and more interact to cool and warm Earth. Man plays a role, but it is dwarfed by the natural variability of the planet. The entire premise of man controlling the weather or climate will, if left unchallenged, yield rules and regulations as crazy as the very premise on which they will be based.

-Dave Epstein, Meteorologist, Framingham State College
Source: https://digitalcommons.colby.edu/colbymagazine/vol98/iss1/12/


Quand est-ce que les scientifiques du climat vont dire qu’ils avaient tort? […] Jour après jour, année après année, le trou dans lequel les scientifiques du climat se sont enterrés est de plus en plus creux. Plus longtemps ils vont attendre avant d’admettre que leurs prévisions surchauffées étaient erronées, plus ils vont faire de tort à la science.

-Pat Michaels, Climatologue


Les scientifiques savent exactement de combien la planète va se réchauffer dans le futur prévisible, un modeste 3/4 de degré Celcius d’ici 50 ans. C’est de la physique de base, qui n’est pas si difficile à comprendre. C’est connu depuis 1872 que si on émet de plus en plus de CO2 dans l’atmosphère, chaque incrément résulte en moins et moins de réchauffement. En d’autres mots, le premier changement produit le plus de réchauffement, et les subséquents en produisent moins, et ainsi de suite.

-Pat Michaels, Climatologue
Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Michaels


I am ashamed of what climate science has become today.The science community is relying on an inadequate model to blame CO2 and innocent citizens for global warming in order to generate funding and to gain attention. If this is what science has become today, I, as a scientist, am ashamed.

-William C. Gilbert, REsearch Chemist, published a study in August 2010 in the journal Energy & Environment titled ?The thermodynamic relationship between surface temperature and water vapor concentration in the troposphere, and he published a paper in August 2009 titled : Atmospheric Temperature Distribution in a Gravitational Field.


The dysfunctional nature of the climate sciences is nothing short of a scandal. Science is too important for our society to be misused in the way it has been done within the Climate Science Community. The global warming establishment has actively suppressed research results presented by researchers that do not comply with the dogma of the IPCC.

-Dr. Hans Jelbring, Swedish Climatologist of the Paleogeophysics & Geodynamics Unit at Stockholm University.


It is not a debate over whether the earth has been warming over the past century. The earth is always warming or cooling, at least a few tenths of a degree…

-Richard S. Lindzen, the Alfred P. Sloan professor of meteorology at MIT, 2006


What we have fundamentally forgotten is simple primary school science. Climate always changes. It is always…warming or cooling, it’s never stable. And if it were stable, it would actually be interesting scientifically because it would be the first time for four and a half billion years.

-Philip Stott, emeritus professor of bio-geography at the University of London, 2006


Since 1895, the media has alternated between global cooling and warming scares during four separate and sometimes overlapping time periods. From 1895 until the 1930’s the media peddled a coming ice age. From the late 1920’s until the 1960’s they warned of global warming. From the 1950’s until the 1970’s they warned us again of a coming ice age. This makes modern global warming the fourth estate’s fourth attempt to promote opposing climate change fears during the last 100 years.

-James Inhofe, US Senator, Monday, September 25, 2006


I gave a talk recently (on fallacies of global warming) and three members of the Canadian government, the environmental cabinet, came up afterwards and said, ‘We agree with you, but it’s not worth our jobs to say anything.’ So what’s being created is a huge industry with billions of dollars of government money and people’s jobs dependent on it.

-Tim Ball
Source: Coast-to-Coast, Feb 6, 2007


Hansen was never muzzled even though he violated NASA’s official agency position on climate forecasting (i.e., we did not know enough to forecast climate change or mankind’s effect on it). Hansen thus embarrassed NASA by coming out with his claims of global warming in 1988 in his testimony before Congress

-John S. Theon, retired Chief of the Climate Processes Research Program at NASA, 2008


There are clear cycles during which both temperature and salinity rise and fall. These cycles are related to solar activity… In my opinion and that of our institute, the problems connected to the current stage of warming are being exaggerated. What we are dealing with is not a global warming of the atmosphere or of the oceans.

-Pavel Makarevich, Biologist of the Biological Institute of the Russian Academy of Sciences.


The whole idea of anthropogenic global warming is completely unfounded. There appears to have been money gained by Michael Mann, Al Gore and UN IPCC?s Rajendra Pachauri as a consequence of this deception, so it’s fraud.

-Hilton Ratcliffe, South African astrophysicist, a member of the Astronomical Society of Southern Africa (ASSA) and the Astronomical Society of the Pacific and a Fellow of the British Institute of Physics.


Hundreds of billion dollars have been wasted with the attempt of imposing a Anthropogenic Global Warming (AGW) theory that is not supported by physical world evidences… AGW has been forcefully imposed by means of a barrage of scare stories and indoctrination that begins in the elementary school textbooks.

-Geraldo Luís Lino, Brazilian Geologist who authored the 2009 book The Global Warming Fraud: How a Natural Phenomenon Was Converted into a False World Emergency


The IPCC policy summaries, written by a small group of their political operatives, frequently contradict the work of the scientists that prepare the scientific assessments. Even worse, some of the wording in the science portions has been changed by policy makers after the scientists have approved the conclusions.

-Peter Friedman, Climatologue


The conference also has a moral duty to examine the corruption of science that can be caused by massive amounts of money. The United States has disbursed tens of billions of dollars to climate scientists who would not have received those funds had their research shown climate change to be beneficial or even modest in its effects. Are these scientists being tempted by money? And are the very, very few climate scientists whose research is supported by industry somehow less virtuous?

-Patrick Michaels


The Environmental Protection Agency’s (EPA) own computer model easily shows that President Obama’s proposed regulations would reduce global warming by around 0.02 of a degree Celsius by the year 2100. Actually, the true number is probably even smaller because that calculation assumes a future rate of warming – there hasn’t been any for 17 years now – quite a bit higher than it is likely to be.

-Patrick Michaels


Malgré tout ce que vous entendez dans les médias, il n’y a aucun consensus scientifique que [le réchauffement climatique] soit un problème. Parce qu’il y a la variabilité naturelle, vous ne pouvez pas trancher avant au moins 150 ans

-Dr. Tom Tripp, auteur du GIEC depuis 2004


La nature dysfonctionnelle des sciences du climat n’est pas autre chose qu’un scandale. La science est trop importante pour nos sociétés pour être pervertie comme elle l’a été par la communauté des sciences du climat. L’establishment du changement climatique a activement supprimé les résultats de chercheurs qui ne se plient pas au dogme du GIEC

-Hans Jelbring, Climatologue et géodynamicien


Le réchauffement climatique est causé par l’activité naturelle à la surface du soleil, et non par les activités humaines

-Horst Borchert, PhD, Physicien, Directeur dept of Physics, Johannes Gutenberg Institute
Source: http://belgotopia.blogs.lalibre.be/archive/2011/08/20/consensus-climatique-disiez-vous-26.html


« Plusieurs scientifiques du climat respectés m’ont dit qu’ils seraient publiquement beaucoup plus sceptiques s’ils n’avaient pas peur de perdre leur financement, lequel est controllé par des organisations politiquement correctes »

-Peter Friedman, professor mechanical engineering-University of Massachusetts, member of the American Geophysical Union


Malheureusement, il n’y a pas de façon de réparer le GIEC, et il n’y en a jamais eu. Le raison est que sa formation il y a 20 ans était pour supporter les buts politiques et de politique énergétiques, pas pour rechercher la vérité scientifique. Je sais ça non seulement parce qu’un des premiers directeur du GIEC me l’a dit, mais aussi parce que c’est comme ça que se comporte la direction du GIEC.
Si vous êtes en désaccord avec leur interprétation des changements climatiques, vous êtes mis dehors du processus du GIEC. Ils ignorent ou combattent la moindre preuve qui ne supporte pas leur mission politiquement dirigée, même au point de faire pression sur des revues scientifiques pour ne pas publier des études qui pourraient nuire aux efforts du GIEC.

-Roy Spencer, météorologue, chercheur principal à Alabama U., senior scientist à la NASA, a recu un prix de la American Meteorological society, pour ses travaux sur les mesures de température par satellites.


[…] je suis d’accord avec Von Storch, que certains scientifiques climatiques sont alarmistes, et encore plus, que certains scientifiques du climat sont politisés et donnent un spin au résultats pour appuyer leur agenda politique .

-Douglas Maraun, Karl-Franzens-Universität Graz , KFU Graz, Wegener Center for Climate and Global Change
Source: https://klimazwiebel.blogspot.com/2010/01/guest-article-by-douglas-maraun.html


Les changements climatiques sont soumis à des cycles naturels. Les activités humaines n’y ont qu’une influence négligeable .

-Anatoly Levitin, PhD, Directeur du laboratoire des variations géomagnétiques, Institut du magnétisme terrestre, Académie des Sciences de Russie.


Les niveaux de CO2 dans l’atmosphère ont continué d’augmenter depuis les derniers 10 ans, mais la température n’a pas augmenté depuis 2000. Ca implique que le CO2 n’est pas le moteur principal des températures globales durant ces périodes et que d’autres méchanismes naturels sont tout au moins aussi importants.

-Clive Best, PhD, Physicien, Ex chercheur au CERN (Centre Européen pour la Recherche Nucléaire)et au Joint Research Centre (European Commission)
Source: http://clivebest.com/blog/?p=2208


Le réchauffement climatique global n’est pas un phénomène anormal. Y voir une responsabilité humaine découle d’une science fausse .

-Battaglia Franco, PhD, Professeur de Physique et Chimie de l’Environnement Université de Modène


Le non-respect des lois de la physique par les tenants du réchauffement climatique a comme conséquence que de nombreux physiciens considèrent la théorie du réchauffement climatique (causé par l’homme) comme une religion prônée par les écologistes, incorporée dans nos lois et constitutive d’un lavage de cerveaux .

-Berry Edwin X, PhD,Physicien de l’Atmosphère, Météorologue
Source: http://www.lewrockwell.com/orig10/berry-e1.1.1.html


Le CO2 n’est pas le bonhomme sept-heure, il y a d’autres causes qui sont beaucoup plus probables de causer les variations du climat, dans la mesure où il a changé.. Le CO2 a un petit effet de réchauffement, mais 32 % des premiers molécules font la majorité du réchauffement. Le CO2 représente présentement 380 parties par million, si ça devait monter à 560 parties par million, la température de la terre ne monterait que de 0,3 degrés

Carbon dioxide is not the bogeyman – there are other causes that are much more likely to be causing climate change, to the extent that it has changed….Carbon dioxide does have a small warming effect, McQueen said, but 32 per cent of the first few molecules do the majority of the warming. The carbon dioxide content of the atmosphere, he said, is currently at 380 parts per million; if that were upped to 560 parts per million, Earth’s temperature would only rise about 0.3 degrees.

-Ian McQueen, chemical engineer


Dans la recherche et les modèles climatiques, on doit reconnaitre que nous travaillons avec un système non-linéaire couplé, et donc que les prédictions à long-terme de l’état du climat futur n’est pas possible

-Dr. Christopher Essex


La peur du réchauffement climatique est le pire scandale scientifique de l’histoire. Quand les gens vont se rendre compte de la vérité, ils vont se sentir floués par la science et les scientifiques

-Dr. Kiminori Itoh, award-winning PhD environmental physical chemist, IPCC expert reviewer


Le carbone est la pierre angulaire de toute vie sur terre. Il fournit toute la nourriture et la presque toute l’énergie pour la race humaine. Le dioxyde de carbone est une partie infime de l’atmosphère, et pourtant il soutient toute la vie sur terre. Ce n’est PAS un polluant. Etre anti-carbone est être anti-vie et anti-humain.

-Viv Forbes, Pasture Manager, Soil Scientist and Geologist


Comme les données de glaciologie et les anneaux de croissance des arbres montrent, les changements climatiques sont des phénomènes naturels qui sont arrivé à de mutiples occcasions dams le passé, autant en magnitude qu’en vitesse comparés aux changements qui sont arrivés dans les décennies récentes

-Gerhard Lobert, physicien


Le réchauffement global constaté depuis 1840 suivait le petit âge glaciaire. Il n’est pas nécessaire de faire intervenir le CO2 émis par l’homme. Je pense que les tendances de la température doivent plus à la variabilité naturelle qu’à des causes humaines .

-Michael Monce , PhD, Physicien, Professeur de Physique Connecticut College Dept Physics, Astronomy, Geophysics.


Un consensus ou quasi-consensus n’est pas un argument scientifique. En effet, les héros de l’histoire de la science sont ceux qui constesté the consensus établi et démontré de façon convainquante ce que tout les autres avaient tort. La prétention de consensus sert un agenda politique, plutôt que scientifique.

-Richard Tol, professeur d’économie spécialisé dans les changements climatiques pour l’Université Sussex et ancien membre du GIEC


Les gaz à effet de serre ne contrôlent pas le climat, c’est le climat qui contrôle les gaz à effet de serre .

-James R Barrante, PhD, Professeur émérite chimie/physique Southern Connecticut State University, Auteur de Global Warming for Dim Wits


Soyons clair: le travail de la science n’a rien a faire avec un consensus. Un consensus est une affaire de politique. La science au contraire requiers seulement un chercheur qui a raison, ce qui signifie qu’il ou elle a des résutlats qui sont vérifiables par des réfrences dans le modne réel. En science, le consensus est sans importance. Ce qui importe ce sont les resultats reproduisibles. Les grands scientifiques dans l’histoire sont justement ceux qui ont rompus avec le consensus.

-Michael Crichton


En fin de compte, la science nous offre la seule façon pour nous sortir de la politique. Et si nous permettons que la science devienne politisée, nous sommes perdus. Nous allons entrer dans la version internet des Dark Ages , une ère de peurs et de préjugés, transmis à des gens qui ne connaissent pas mieux.

-Michael Crichton
Source: http://en.wikiquote.org/wiki/Michael_Crichton


Des milliards de dollars vont dans les poches de ceux qui sont dans le train du réchauffement climatique. Pas de réchauffement climatique, pas d’argent. C’est beaucoup d’argent, il n’y a pas d’erreur. Suivez la piste de l’argent et vous verrez l’histoire

Billions of dollars of grant money [over $50 billion] are flowing into the pockets of those on the man-made global warming bandwagon. No man-made global warming, the money dries up. This is big money, make no mistake about it. Always follow the money trail and it tells a story..

-James Spann, American Meteorological Society


Les réchauffistes prédisent que le réchauffement climatique s’en vient, et que nos émissions en sont la cause. Ils font ça pour nous garder inquiets à propos de notre rôle dans toute cette affaire. Si nous ne nous sentions pas coupables et inquiets, nous ne paierions pas leur salaire, c’est simple comme ça.

Global warmers predict that global warming is coming, and our emissions are to blame. They do that to keep us worried about our role in the whole thing. If we aren’t worried and guilty, we might not pay their salaries. It’s that simple.

-Kary Mullis, Prix Nobel de chimie 1993


La corrélation entre le réchauffement éventuel et l’augmentation de CO2 est particulièrement faible. L’énergie solaire et les mouvements océaniques sont bien plus importants dans ce processus

-Don Aitkin, PhD, Historien, Politologue, ex Vice-chancelier et Président de l’Université de Canberra. Membre de l’Australian Science and Technology Council.


Le réchauffement climatique est devenu une nouvelle religion.

-Ivar Giaever, Prix Nobel de Physique
Source: https://www.epw.senate.gov/public/index.cfm/2008/10/post-e8ad0111-802a-23ad-4c92-d04497e07197


Quand il est sujet du climat du futur, personne ne sait de quoi ils parlent. Personne. Pas le GIEC, ni l’académie des science des U.S., ni le NRDC, ni National Geographics, ni le U.S. congressional House leadership, ni moi ni vous et certainement pas Mr. Al Gore

-Patrick Frank


Nous croyons que la théorie de l’impact du CO2 émis par l’homme sur un changement climatique mondial catastrophique n’est pas étayée .

-Harold H Doiron, PhD, Physicien, Mathématicien, Ex collaborateur à la NASA.


Le changement climatique n’est pas un problème de l’âge industriel. Les preuves de modifications parfois brutales du climat avant même l’apparition de l’homme pourraient influer sur la compréhension du réchauffement actuel .

-Simon C. Brassel – PhD – Professeur Geological Sciences – Indiana University – Biochemistry and molecular Organic Geochemistry.


Il y a 10 ans, je ne faisait que répéter tel un perroquet ce que le GIEC nous disait. Un jour j’ai commencé à vérifier les données et les faits. Au début j’avais un doute, mais ensuite je suis devenu outré quand j’ai découvert que ce que le GIEC et les médias nous disaient étaient de pures absurdités et n’était même pas supporté par des faits scientifique ou mesures. Depuis ce jour, j’ai honte qu’en tant que scientifique j’ai fait des présentations de leur science sans la vérifier en premier

-Klaus-Eckart Puls, metéorologue
Source: http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/g-l-o-b-a-l-c-o-o-l-i-n-g-wo-bleibt-die-erderwaermung/


Le climat est devenu un sujet complètement artificiel calé sur un calendrier diplomatique et politique .

-Philippe Verdier – Master en développement durable – Présentateur météo TV – Chef du service météo France Télévision. (licencié après avoir écrit un livre qui dénonce le GIEC)


Si la planète est à risque, c’est de l’alliance corrompue entre les charlatan verts, les suceurs de subventions et les politiciens. Ensemble, ils ont créé un monstre qui cause plus de dévastation globale qu’il n’y en a eu en 5000 ans de civilisation.

-Mark Duchamp, Chairman, World Council for Nature, June 18, 2013
Source: http://wcfn.org/2013/06/29/wcfn-supports-anti-windfarm-rally-in-australia/


L’accord de Paris est uniquement pour donner plus de pouvoir à L’ONU et n’a rien a voir avec le climat.

-John Coleman, météorologue, fondateur du Weather Channel


Le problème est que nous ne savons pas ce que le climat fait. On pensait le savoir il y a 20 ans. Ce qui a mené à des publications alarmistes – la mienne incluse – parce que ça semblait clair, mais ça n’est pas arrivé

-James Lovelock, Auteur de : The Gaia Hypothesis


Le monde ne s’est pas vraiment réchauffé depuis de début du millénaire. Douze ans (depuis 2000), c’est un temps raisonnable, la température est restée presque constante, alors qu’elle aurait dû augmenter. Pourtant le CO2 augmente lui, ce n’est pas remis en question.

-James Lovelock, Auteur de : The Gaia Hypothesis


It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.

-Richard P. Feynman


Scientists who dissent from the alarmism have seen their funds disappear, their work derided, and themselves labeled as industry stooges.

-Richard Lindzen, professor of Atmospheric Science at MIT


Governments are trying to achieve unanimity by stifling any scientist who disagrees. Einstein could not have got funding under the present system.

-Nigel Calder, a former editor of New Scientist


Creating an ideology pegged to carbon dioxide is a dangerous nonsense…The present alarm on climate change is an instrument of social control, a pretext for major businesses and political battle. It became an ideology, which is concerning

-Delgado Domingos, environmental scientist


“I had the privilege of being fired by Al Gore, since I refused to go along with his alarmism….I have spent a long research career studying physics that is closely related to the greenhouse effect….Fears about man-made global warming are unwarranted and are not based on good science. The earth’s climate is changing now, as it always has. There is no evidence that the changes differ in any qualitative way from those of the past.

-Will Harper, Princeton University physicist, former Director of Energy Research at the Department of Energy


Global warming is indeed a scam, perpetrated by scientists with vested interests, but in need of crash courses in geology, logic and the philosophy of science.

-Martin Keeley, geology scientist


The only thing to worry about is the damage that can be done by worrying. Why are some scientists worried? Perhaps because they feel that to stop worrying may mean to stop being paid.

-George Kukla, climatologist, research scientist with the Lamont-Doherty Earth Observatory at Columbia University


Governmental officials are currently casting trillions down huge rat hole to solve a problem which doesn’t exist….Packs of rats wait in that [rat] hole to reap trillions coming down it to fill advocates pockets….The money we are about to spend on drastically reducing carbon dioxide will line the pockets of the environmentalists….some politicians are standing in line to fill their pockets with kick back money for large grants to the environmental experts….In case you haven’t noticed, it is an expanding profit-making industry, growing in proportion to the horror warnings by government officials and former vice-presidents.

-Tom McElmurry, meteorologist, former tornado forecaster in Severe Weather Service


Dire predictions of catastrophe from that bottomless pit of disasters du jour, the Intergovernmental Panel on Climate Change, are based solely on computer models that amount to poorly crafted mathematical opinions, not experimental proof….There is no proof that man-made carbon dioxide causes additional warming, or that carbon-dioxide reduction would reduce warming

-Claude Culross, organic chemistry


The atmosphere has periodic warming and cooling cycles. The sun is the primary source of energy impacting the earth’s surface. That energy heats the land and the seas, which then warm the air above them. Water vapor and other gases in the atmosphere also affect temperature….Oceans are the main repository for CO2. They release CO2 as their temperature rises – just like your beer. This strongly suggests that warming oceans – heated by the sun – are a major contributor to CO2 in the atmosphere.

-John Takeuchi, meteorologist


The earth’s climate is ridiculously complicated, and carbon dioxide is not the only thing that influences the climate that is changing. In fact, probably EVERYTHING in the earth’s climate system changes at one time or another. So, earth’s changing climate can not be entirely attributed to carbon dioxide levels rising

-Mark Paquette, meteorologist, Accuweather


The suppression of scientific evidence that contradicts the causal link between human-generated CO2 and climate has been of great concern to ethical scientists both here in Australia and around the world….The eco-hysteria that leads the Greens, as well as the left-leaning media, to attack any person who attempts to publish science that contradicts their beliefs is a gross example of the dangerous doctrine that the end justifies the means.

-Art Raiche, former chief research scientist, Australia’s Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization


CO2 in air has been branded as the culprit for causing the green house effect, causing global warming. However, regularly omitted is another important green house gas also present in air and in much higher concentration. It is water vapor. In the air, it absorbs infrared radiation (heat) more strongly than CO2….The concentration of CO2 in the atmosphere is considerable lower than that of water vapor; it is just a few percent. Consequently, doubling the CO2 concentration would not significantly increase the combined absorption of the two green house gases of water vapor and CO2.

-Theodore G. Pavlopoulos, retired U.S. Navy physicist and chemist, New York Academy of Sciences: “


I am a tree-hugger, in love with frogs and forests. But I am horrified to see the environmental movement hijacked by a bunch of climate fanatics, who have captured the attention of the public with scare stories. As a result, the public and the politicians believe that climate change is our most important environmental problem. More urgent and more real problems, such as the over-fishing of the oceans and the destruction of wild-life habitat on land, are neglected, while the environmental activists waste their time and energy ranting about climate change.

-Freeman Dyson, psysicien
Source: https://www.bostonglobe.com/opinion/2015/12/03/freeman-dyson-misunderstandings-questionable-beliefs-mar-paris-climate-talks/vG3oBrbmcZlv2m22DTNjMP/story.html


Citations à propos du mouvement environnementaliste anti-humain


Ce n’est pas viable pour les pays pauvres en développement d’émuler la prospérité des Etats-Unis

-Jerry Brown, politicien démocrate (Californie)


Je crois que le Canada est rempli aussi! Même si c’est le deuxième plus grand pays au monde, notre terrain utilisable est réduit. Notre politique d’immigration est assez pour vous rendre malade: on pille les pays du sud en les privant de leur futurs professionnels et on veut augmenter notre population pour faire croitre notre écomnomie, c’est fou.

-David Suzuki, généticien de mouches à fruits, activiste. (père de 5 enfants)


Nous pourrions en arriver à un point ou la seule façon de sauver le monde sera l’effrondrement de la civilisation industrielle

-Maurice Strong, au premier sommet climatique de L’ONU en 1992 à Rio de Janeiro


Le développement durable global requiers la quête délibérée de la pauvreté, la consommation réduite et des niveaux de contrôle de la mortalité.

-Maurice King.
Source: http://www.alanwattsentientsentinel.eu/english/transcripts/Alan_Watt_CTTM_LIVEonRBN_253_Depopulation__the_Opiate_of_the_Intelligentsia_Feb102009.html http://autarchic.tripod.com/files/quotations2.html
(NDLR: contrôle de la mortalité, ca veut dire euthanasier les pauvres, les vieux et les malades, Al gore aussi est en faveur)


Une population totale de 250-300 million, un déclin de 95% de la population actuelle, serait idéal.

-Ted Turner, milliardaire, fondateur de CNN et important donateur à l’ONU, père de 5 enfants.


Chaque américain à des émissions 20 fois importantes que chaque africain. Pourtant on ne rationne pas notre électricité. Pourquoi l’Afrique, devrait le faire? Il faut de l’électricité pour bâtir des infrastructures et des entreprises pour générer des revenus, pour améliorer le niveau de vie et la longévité. La moyenne d’espérance de vie en Afrique est 59, en amérique c’est 79.

-Caleb Rossiter, activiste humaniste et gauchiste, a été congédié après 23 ans au Institute for Policy Studies , simplement pour avoir publié un article dans le Wall Street Journal, dans lequel il y avait cette phrase


Les humains, en tant qu’espèce, n’ont pas plus de valeur qu’une limace.

-John Davis, editeur du journal Earth First!


La terre a un cancer, et ce cancer est l’humain.

-Extrait d’une publication du Club of Rome


Le seul espoir pour le monde est de s’assurer qu’il n’y a pas un autre United States. On ne peut pas laisser d’autres pays avoir le même nombre de voitures, d’industries que nous avons aux U.S. Nous devons stopper les pays du tiers monde où ils sont.

-Michael Oppenheimer, environmentaliste


Un cancer est la multiplication non-controlée des cellules; l’explosion de la population est ma multiplication non-controlée des gens. On doit mettre nos efforts à traiter les symptomes et à extraire le cancer.

-Paul Ehrlich, professeur, Stanford University


Il existe amplement de pouvoirs qui existent qui peuvent être utilisés pour réguler la population […] Il a été conclu que des lois de contrôle de la population obligatoire, même incluant des lois pour l’avortement obligatoire, pourrait être maintenu sous la constitution actuelle si la crise de la population devient suffisament sévère pour mettre en danger la société.

-John Holdren, conseiller en environnement pour Obama


L’extinction de l’espèce humaine est non seulement inévitable, mais une bonne chose.

-Christopher Manes, contributeur au journal Earth First!


Mes trois principaux buts seraient de réduire la population humaine a 100 millions, détruire les infrastructures industrielles et voir la nature sauvage retourner dans le monde.

-David Foreman, co-fondateur de Earth First!


Avoir des enfants devrait être un crime contre la société, a moins que les parents aient un permis du gouvernement. Tout les parents potentiels seraient obligé de prendre des contraceptifs chimiques, et le gouvernement donnerait des antidotes à ceux qui seraient choisis pour avoir le droit d’avoir des enfants.

-David Brower, first Executive Director of the Sierra Club
Source: http://www.activistcash.com/biography_quotes.cfm/bid/3507 http://www.aim.org/wls/category/control/


Pour le bien de la planète, je souhaite qu’on ait la grippe aviaire ou autre chose qui réduirait la population, parce que sinon, nous sommes condamnés.

-Susan Blakemore, journaliste scientifique, Guardian (UK)


L’extinction de l’homo Sapiens signifierait la survie de millions, voire milliards de créature terrestres. Supprimer graduellement la race humaine va résoudre tous les problèmes sur terre – sociaux et environnementaux.

-Ingrid Newkirk, présidente de PETA


L’ajout de stérilisant temporaire dans la nourriture ou l’eau potable. Avec une distribution limitée d’antidote chimique, peut-être par loterie. .

-Paul Ehrlich, professeur, Stanford University


Je suspecte que l’éradication de la variole était une erreur. Elle jouait un rôle dans la balance des écosystèmes

-John Davis, editeur du journal Earth First


Si je suis réincarné, je souhaite revenir sous la forme d’un virus mortel pour diminuer le niveau de la population.

-Prince Philip (mari de la Reine Elizabeth II)


L’extinction de l’homo Sapiens signifierait la survie de millions, voire milliards de créature terrestres. Supprimer graduellement la race humaine va résoudre tous les problèmes sur terre – sociaux et environnementaux.

-Ingrid Newkirk, présidente de PETA


Il y a trop de monde, c’est pour ça qu’il y a un réchauffement climatique. On a un réchauffement global parce que trop de gens utilisent trop de choses.

-Ted Turner, milliardaire, fondateur de CNN (et père de 5 enfants)


La grande menace pour la planète est les humains: Il y en a trop, qui vont trop bien économiquement et brûlant trop de pétrole.

-James Lovelock,(James Lovelock a changé d’idée et dit maintenant tout le contraire)


Les nations du tiers-monde produisent trop d’enfants trop vite..il est temps d’ignorer les controverses à propos de la contraception et couper cette croissance hors de contrôle de la population….

-Al Gore, ancien vice président des E.U., multi-millionnaire


Finallement, on pourrait décider que la civilisation elle même mérite d’être préservée. Dans ce cas nous devons décider quoi garder et qui serait nécessaire dans une population drastiquement réduite – comparer la valeur de scientifiques et de musiciens contre celle d’un politicien par exemple.

(on parle ici d’extermination sélective)
-Susan Blakemore, journaliste scientifique, Guardian (UK):


Nous préconisons la biodiversité pour l’amour de la biodiversité. Ca pourrait prendre l’extinction de l’humain pour remettre les pendules à l’heure.

-David Foreman, co-fondateur de Earth First!


Nous sommes devenus un peste sur nous même et sur la terre. Il est cosmiquement improbable que le monde développé va choisir de mettre fin a son orgie de consommation d’énergie fossile, et le tiers-monde sa consommation suicidaire de terrain. Jusqu’à ce que l’homo Sapiens décide de rejoindre la nature, certains d’entre-nous ne peuvent qu’espérer que le bon virus en vienne à passer..

-David Graber, scientifique, U.S. National Park Services


De bons terroristes pourraient s’infecter avec [Ebola Roaston et Ebola Zaire] de sorte qu’ils auraient des microbes qu’ils pourraient répandre sur la terre et tuer 90% de la population.

-Eric Pianka, professeur à University of Texas


La seule bonne technologie et pas de technologie du tout. La technologie est une taxe sans représentation, imposée pas notre espèce élitiste (humain) sur le reste du monde.

-John Shuttleworth, fondateur de Mother Earth News magazine


Une éco-catastrophe prend place sur terre…..discipline, prohibition, loi et oppression sont la seule solution. Et pour ceux qui sont responsables de la présente croissance économique et la compétition, Linkola explique qu’ils seront envoyés dans les montagnes en ré-education dans des éco-goulags: la seule lueur d’espoir repose sur un gouvernement centralisé et le contrôle sans relâche des citoyens.

(communisme mondial)
-Pentti Linkola, philosophe écologiste finlandais


…chaque fois que quelqu’un meurt à cause d’une inondation au Bangladesh, un dirigeant d’une compagnie aérienne devrait être dragué hors de son bureau et noyé.

-George Monbiot, journaliste environnemental, Guardian (UK)


C’est une campagne pas pour l’abondance mais pour l’austérité. C’est une campagne non pas pour plus la liberté mais pour moins de libertés. Et le plus étrange, c’est une campagne non pas contre d’autres personnes, mais contre nous-même.

-George Monbiot, journaliste environnemetal, Guardian (UK)


Nous, dans le mouvement vert, aspirons a un modèle culturel dans lequel tuer une forêt sera consiréré plus méprisable et plus criminel que la vente d’un enfant de 6 ans dans un bordel asiatique.

-Christian Anton Mayer, écrivain et environnementaliste allemand


Tous les programmes sur Discovery-Health doivent cesser d’encourager la naissance d’autres enfants parasites et les fausses héroïnes associées (mères). En remplacement, il faut des programmes encourageant la stérilisation et l’infertilité. Tous les programmes pro-naissance doivent maintenant être des programmes dans la direction de stopper la reproduction, et non pas l’encourager.
Sauver la planète signifie sauver ce qui reste de la faune sauvage non-humaine en diminuant la population humaine. Ca veut dire empêcher la race humaine de produire d’autres bébés humains dégoutants!
Pour chaque humain qui nait, des ACRES de forêts sauvages doivent être transformés en terres agricoles pour nourrir cet ajout qui pendant les 60 à 100 ans de durée de vie de ce nouvel humain! C’EST AU DÉTRIMENT DES CRÉATURES DE LA FORET!!!! Toute procréation humaine et production agricole doivent cesser!

-James J. Lee, éco-terroriste qui avait pris en otage des gens dans le studio de Discovery Channel, Manifest to save the planet:


Donner à la société de l’énergie abondante et abordable serait l’équivalent de donner une mitraillette a un enfant idiot.

-Paul Ehrlich, Stanford University
Source: http://www.instituteforenergyresearch.org/climate-change/climate-change-overview/2/
Source: http://www.opednews.com/articles/The-Future-of-Energy-by-George-Washington-090308-140.html


Je pense que l’un des aspects les plus pernicieux du mouvement environnementaliste moderne est la romantisation de la vie paysanne, sans oublier leur idée voulant que les sociétés industrielles soient en train de détruire le monde. Le mouvement environnementaliste s’est développé en utilisant les efforts les plus vigoureux pour stopper le développement dans les pays sous-développés. Je pense que c’est légitime, pour moi, de les qualifier d’anti-humains.

-Patrick Moore, écologiste, ex-co-fondateur de Greenpeace


Citations à propos du mouvement vert manipulateur


Ca n’a pas d’importance ce qui est vrai, ce qui compte c’est ce que les gens croient qui est vrai.

-Paul Watson, co-founder of Greenpeace
Source: http://www.the-thinking-man.com/environmentalism.html http://www.prisonplanet.com/cnns-climate-change-dishonesty.html


Nous redistribuons de facto la richesse mondiale par les politiques climatiques. A la base c’est une grosse erreur de discuter de politique climatique séparément des thèmes majeurs de globalisation. Il fait se libérer de l’illusion que les politiques climatiques internationales sont à propos de l’environnement. Ca n’a presque plus rien à voir avec l’environnement

-Ottmar Edenhoffer, high level UN-IPCC official

Source: Interview sur Neue Zürcher Zeitung https://www.nzz.ch/klimapolitik_verteilt_das_weltvermoegen_neu-1.8373227


On doit avoir un support très large, pour capter l’imagination du public on doit alors offir des scénarios effrayants, faire des déclarations simplifiées et dramatiques, et ne pas faire mention d’aucun doute… Chacun de nous doit décider de la balance entre être effectif et être honnête.

-Stephen Schneider, Stanford Professor of Climatology, auteur principal de plusieurs rapports du GIEC
Source: http://climatesight.wordpress.com/2009/04/12/the-schneider-quote/ http://www.green-agenda.com/gaia.html


Un traité global sur le climat doit être implémenté même s’il n’y a aucune preuve scientifique pour appuyer l’effet de serre..

-Richard Benedik, ancien bureaucrate de L’ONU


La seule façon de forcer la société a vraiment changer est de faire peur au peuple avec la possibilité d’une catastrophe

-Daniel Botkin, Biologist


Nous écrivions des histoires de peur de façon routinière … Nos rapports de presse étaient plus ou moins vrais .. Nous étions là pour fouetter le public dans un frénésie à propos de l’environnement.

-Jim Sibbison, journaliste environnemental, ex-relationiste pour L’Agence de Protection de l’Environnement (EPA)


Nous sommes sur le bord d’une transformation globale. Tout ce que nous avons besoin c’est la bonne crise majeure…

-David Rockefeller, multimilliardaire:


Peut-on vivre sans ennemis? Chaque Etat a été tellement habitué à classer ses voisins comme ami ou ennemi, que l’absence soudaine d’adversaires traditionnels a laissé les gouvernements et l’opinion publique avec un grand vide à combler.
De nouveaux ennemis doivent être identifiés, de nouvelles stratégies imaginées, et de nouvelles armes mises au point. Les nouveaux ennemis sont différents dans leur nature et leur positionnement, mais ils ne sont pas moins réels. Ils menacent la race humaine tout entière, et leurs noms sont la pollution, pénurie d’eau, la famine, la malnutrition, l’analphabétisme et le chômage. Cependant, il semble que la sensibilisation des nouveaux ennemis, soit encore insuffisantes pour réaliser la cohésion et la solidarité mondiale dans cette lutte. L’échec de nombreuses idéologies a supprimé certains des points de référence nécessaires

-Club de Rome
Source: (The first Global revolution) (p. 70-71)


Dans la recherche d’un ennemi commun contre lequel nous pouvons nous unir, nous sommes arrivés avec l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d’eau, la famine et autres, ferait l’affaire. Dans leur totalité et de leurs interactions ces phénomènes constituent une menace commune qui doit être confrontée à tout le monde ensemble. Mais en désignant ces dangers ennemis , nous tombons dans le piège, dont nous avons déjà mis en garde les lecteurs, à savoir la confusion entre les symptômes et les causes. Tous ces dangers sont causés par l’intervention humaine dans les processus naturels, et ce n’est qu’à travers un changement d’attitude et de comportement qu’ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi, alors, c’est l’humanité elle-même

-Club of Rome
Source: (The first Global revolution)(p. 75)


Il semblerait que les humains ont besoin d’une motivation commune, à savoir un adversaire commun, d’organiser et d’agir ensemble dans le vide; une telle motivation doit être trouvée pour mettre les nations divisées face à un ennemi extérieur, soit un ennemi réel ou alors un ennemi inventé à cet effet.

-Club de Rome
Source: (The first Global revolution)


Je crois qu’il est approprié d’avoir une exagération dans la présentation des faits sur combien c’est dangereux, comme une prédisposition pour ouvrir l’audience à écouter ce que sont les solutions, et comment nous sommes pleins d’espoir que nous allons régler cette crise.

-Al Gore, ancien vice-président des U.S., multimilionnaire


Cela bien sûr, requiers d’avoir beaucoup de couverture médiatique. Alors nous devons offrir des scénario effrayants, faire des affirmations simplifiées et dramatiques, et ne faire que peu de mention de tout doute que nous ayons.

-Stephen Schneider, environnementaliste Stanford Univ.


Si nous voulons une bonne politique environnementale dans le futur, nous allons devoir avoir un désastre.

-John Houghton, éditeur principal des 3 premiers rapport du GIEC


Ce n’est pas un secret qu’une bonne partie de la recherche climatique est sujette à l’opinion, que les modèles climatiques sont en désaccord avec les signes des changements futurs (ex: climat humide vs climat aride). Le problème est, seulement les exagérations sensationalistes font le genre d’histoires qui attirent l’attention des politiciens, et des lecteurs. Alors oui, les scientifiques du climat peuvent exagérer, mais dans le monde actuel, c’est la seule façon de s’assurer en retour une action politique et donc du financement fédéral pour réduire les incertitudes scientifiques.

-Monika Kopacz, scientifique atmosphérique


C’est sans importance si la science est fausse, il y a des bénéfice environnementaux collatéraux […] Les changements climatiques offrent une chance d’apporter justice et égalité dans le monde.

No matter if the science of global warming is all phony…climate change provides the greatest opportunity to bring about justice and equality in the world.

-Christine Stewart, Ancienne ministre canadienne de l’environnement
Source: http://www.globalwarming.nottinghamshiretimes.co.uk/ http://www.hudson.org/index.cfm?fuseaction=publication_details&id=3007


On doit surfer sur la vague du réchauffement climatique. Même si la théorie du réchauffement climatique est fausse, on allons faire la bonne chose en ce qui a trait aux politiques économiques et environnementales.

We’ve got to ride this global warming issue. Even if the theory of global warming is wrong, we will be doing the right thing in terms of economic and environmental policy.

-Timothy Wirth, fonctionnaire ONU, ancien sénateur démocrate U.S.
Source: http://www.globalwarming.nottinghamshiretimes.co.uk/ http://www.campaignforliberty.com/blog.php?view=7183


The only way to get our society to truly change is to frighten people with the possibility of a catastrophe.

-Daniel Botkin, biologist
Source: http://www.peopleforwesternheritage.com/PFWHRMAdditionalQuotes.htm http://www.informationliberation.com/


L’alarmisme du réchauffement climatique est justifié dans le sens que c’est quelque chose qui génère des fonds.

The [global warming] scaremongering has its justification in the fact that it is something that generates funds.

-Eduardo Tonni, paleontologist, Committee for Scientific Research, Argentina


None of the models used by the IPCC are initialized to the observed state and none of the climate states in the models correspond even remotely to the current observed state.

-Kevin Trenberth, (auteur principal de chapitre des rapports du GIEC 2001 à 2007), dans une publication sur Nature.com


I’m sure you agree the Mann/Jones GRL [Geophysical Research Letters] paper was truly pathetic and should never have been published. I don’t want to be associated with that 2000 year reconstruction.

-Raymond Bradley, co-auteur avec Michael Manns de l’infâme graphique ‘hockey stick’, à propos d’un article publié par Mann et Phil Jones.


I am not convinced that the truth is always worth reaching if it is at the cost of damaged personal relationships.

-Tom Crowley, membre de l’équipe de Michael Mann.


Basic problem is that all models are wrong – not got enough middle and low level clouds. …what he [Zwiers] has done comes to a different conclusion than Caspar and Gene! I reckon this can be saved by careful wording.

-Phil Jones, CRU
Source: http://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/02/05/in-their-own-words-climate-alarmists-debunk-their-science/3/


Billions of us will die and the few breeding pairs of people that survive will be in the Arctic where the climate remains tolerable [by the end of the 21st century]

-James Lovelock, author of : The Gaia hypothesis (il a changé d’idée depuis 2012 et est devenu climatospectique)


Quelques citations de politiciens et activistes idiots


Le réchauffement climatique peut vouloir dire plus froid, ça peut aussi vouloir dire plus sec, ou plus humide

-Steven Guilbeault, Equiterre (maintenant ministre libéral du patrimoine)


Le réchauffement climatique, si on veut savoir ce qu’il peut être, venez ici, vous le voyez, c’est-à-dire des typhons, des tsunamis, des tremblements de terre, des catastrophes.

-Francois Hollande
Source: http://www.divshare.com/download/26864604-355
(NDLR: Juste au cas ou vous ne l’auriez pas remarqué, les tremblements de terres sont provoqués par les mouvements des plaques tectoniques, et les tsunamis sont les vagues causées par des tremblements de terre sous-marin. Ni l’un, ni l’autre n’ont quoique ce soit à voir avec le réchauffement climatique….)


En d’autres mots, les rayons du soleil passent au travers de l’atmosphère qui contient du carbone, et les rayonnement infrarouge est réfléchit par le carbone. Nous somems familier avec cet effet dans une voiture laissée au soleil. L’intérieur devient chaud à cause du carbone dans les vitres qui garde la chaleur a l’interne.

-David Suzuki, généticien de mouche à fruits, activiste.
Source: http://www.rossmckitrick.com/uploads/4/8/0/8/4808045/pastedgraphic-1.pdf
(NDLR: Le CO2 n’est pas du carbone. C’est comme dire que H2O est de l’hydrogène. Aussi les vitres d’une voiture ne contiennent pas de carbone sous aucune forme. Le verre est composé de silice (SiO2). Le réchauffement dans une voiture vient du fait que c’est une système fermé (modification de la convection), ce qui n’est pas le cas de l’atmosphère.)


C’est extraordinaire ce qui vient de se passer. C’est une prouesse européenne qui vient de se réaliser dans la conquête de l’espace. Nous allons peut-être en savoir plus sur l’origine de la vie humaine car cette comète est restée en dehors du réchauffement climatique, c’est une avancée fondamentale. (…) Les informations que l’on pourra en tirer nous permettront d’agir plus efficacement afin de protéger notre planète commune, car c’est là le but de cette mission.

-Ségolène Royal, ambassadrice des pôles, ex-Ministre de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer, chargée des Relations internationales sur le climat. En commentaire à une nouvelle qu’une sonde venait de se poser sur une comète distante.


Quelques citations extraites du scandale du Climategate


Même si je suis d’accord que les Gaz à effet de serre sont importants dans le 19e/20e siècle. (surtout depuis les années 70), si l’importance des cycles solaires était plus forte dans les modèles, ça diminuerait l’importances des GES […] il me semble que si on tiendrait plus compte de la radiation solaire dans les modèles, alors la plupart du réchauffement du 19e et 20e siècle pourraient être expliqués par le soleil seul.

-Wilson (2267)


Je pense aussi que la science est manipulée pour la politiser, ce qui n’est pas bon pour nous et n’est pas très brillant à long terme.

-Peter Thorne, (Extrait du Climategate #3066)


je suis de moins en moins convaincu par la majorité des études d’impacts climatiques – incluant certaines dans lesquelles je suis impliqué – et sent que nous ne donnons pas réellement le bon message à notre audience

-Mike Hulme (Extrait du climategate #0419)


Aussi nous avons appliqué un ajustement complètement artificiel aux données après 1960, pour qu’elles semblent plus proches des températures observées que les données réelles provenant des anneaux d’arbres

-Tim Osborne, (Extrait du climategate #4007, à propos du Hockey Stick )


Aussi, nous avons assigné toutes les données post-1960 comme étant perdues dans les données de la série MXD (à cause du déclin), et la modèle va les remplir, en les estimant à partir des températures réelles, une autre façon de corriger le déclin, mais peut-être pas défendable!

-Tim Osborne (extrait du climategate #2347)


Prendre les données des instruments et les anneaux d’arbres et les mettant ensemble donne une image dramatique, avec un niveau assez élevé de confiance que la période récente est anormalement chaude. En ne prenant strictement que les anneaux d’arbres et omettant les données des instruments donne une image moins dramatique et diminue le niveau de confiance que les températures récentes sont une anomalie.

-Richard Alley, (Extrait du climategate #3234)


Comment on devrait réagir au failles dans la communauté climatique? Je crois que notre réaction sur les erreurs trouvées dans les travaux de Mike Mann n’était pas spécialement honnête

-Douglas Maraun (Extrait du climategate #1656)


Et si les changements climatiques étaient principalement une fluctuation naturelle multidécénnale? Ils nous tueraient probablement…

-(1682) [Via Barry Woods; Tommy Wills, Swansea University to the mailing list for tree-ring data forum ITRDB, 28 Mar 2007]


Personellement, j’ai cessé de leur répondre, ils vont avoir editoriaux ici et là, mais la chose importante est d’être sûr qu’il perdent la bataille des relations publiques, c’est à ça que sert le site [Realclimate]. En passant c’est Gavin [Schmidt] qui a trouvé le nom!

-Michael Mann (à Phil Jones) à propos des sceptiques (extrait du Climategate)


Religion Verte


<em>Il y a certainement une énorme religion dans laquelle il y a beaucoup de croyants qui pensent que les changements climatiques c’est le mal, et qu’on s’en va vers de grandes catastrophes si on ne fait rien de drastique
There certainly is an enormous religion in which there are lots of true believers who think that climate change is evil and that we’re going to run into big catastrophes if we don’t do something drastic

-Freeman Dyson
Source: https://twitter.com/sussex_paul/status/1090515705148203008


Les gouvernements du futur seront basés sur un bureau suprême de la biosphère. Le bureau va comprendre des philosophes/écologistes spécialement entrainés. Ces gardiens vont régner eux-mêmes ou conseiller les gouvernements totalitaires sur les politiques basées sur leur entrainement écologiste et leur sensibilités philosophiques. Ces gardiens seront spécialement entraîné pour cette tâche.

-David J. C. Shearman and Joseph Smith: The Climate Change Challenge and the Failure of Democracy


Cependant, ces religions ne sont pas les seules options pour servir de colle sociale pour la masse. Même si une trop grande partie du monde naturel sera détruit pour que la civilisation continue dans sa forme actuelle, la biodiversité va quand même exister … ce n’est pas impossible qu’à partir du mouvement vert et des aspect du mouvement nouvel-âge une alternative à l’Islam et la Chrétienté émerge. Et il n’est pas difficile d’imaginer quelle forme cette religion pourrait prendre. On aurait besoin d’un Dieu transcendant qui pourrait punir et récompenser – parce que les humains ont besoin d’un bâton et d’une carotte.

-David J. C. Shearman and Joseph Smith: The Climate Change Challenge and the Failure of Democracy


La terre est litéralement notre mère, pas seulement parce qu’on dépend d’elle pour nourriture et abri, mais encore plus parce que l’espèce humaine a été modelé par elle dans son utérus de l’évolution …. « Notre salut dépend de notre aptitude à créer une religion de la nature, et un succédané de la magie qui réponde aux besoins et au savoir de l’homme moderne.

-René Dubos, environnementaliste français (A God Within: A Positive Approach to Man’s Future as Part of the Natural World, 1972):


C’est juste la façon d’être des humains, quand il y a une cause quelconque, une religion commence à se former autour. Et il arrive justement que la religion verte prend la place de la religion chrétienne. Je ne pense pas que les gens s’en sont rendus compte, mais ça utilise tout les termes que les religions utilisent. Les verts utilisent la culpabilité. Ca fait juste démonter à quel point les verts sont religieux. Vous ne pouvez pas attirer les gens en disant qu’ils sont coupables d’émettre du CO2 dans l’air.
On ne sait pas vraiment ce qu’on fait avec les émissions de CO2 mais vous n’avez pas le droit de `capoter` (go right over the top) comme les verts et crier: `vous êtes coupables!` Je n’aime pas ça.

-James Lovelock, Auteur de : The Gaia Hypothesis


La chrétienté est notre ennemi. Si le droit des animaux veut réussir, on doit détruire la tradition judéo-chrétienne.

-Peter Singer, founder of Animal Rights


J’envisage les principes de la nouvelle Charte de la terre comme une nouvelle forme de 10 commandements. Ils jettent les bases pour un communauté planétaire durable.

-Mikhail Gorbachev, ancien leader de l’U.S.S.R.


La nature est mon dieu. Pour moi, la nature est sacrée; les arbres sont mes temples et les forêts mes cathéderales.

-Mikhail Gorbachev, ancien leader de l’U.S.S.R.


<em>L’esprit de notre planète s’agite! La conscience de la déesse terre se lève contre toute attente, malgré des millénaires de suppression, répression et oppression, infligée sur elle par une humanité arrogante et erronée. La terre est une entité vivante, un organisme biologique avec des dimensions spirituelle et psychiques.

-P. Prabhath P, membre de Intuition Network


Le plus grand espoir pour la terre tient en l’union des religionistes et scientifiques pour réveiller le monde de sa situation presque fatale et la guider hors de son ahurissant labyrinthe de crises internationales vers un futur utopique d’espoir humaniste.

-Club of Rome


Petit à petit, un livre de prières planétaire est composé par une humanité de plus en plus unie recherchant à ne faire qu’un. Une fois encore, mais cette fois à une échelle universelle, l’humanité cherche rien de moins que son union avec le divin, sa trasncendence vers une forme de vie plus évoluée.

-Robert Muller, ancien assistant au Secrétaire Général de l’ONU


C’est la responsabilité de chaque humain aujourd’hui, de choisir entre la force de la noirceur et la force de la lumière. Nous devons donc transformer nos attitudes, et adopter un respect renouvelé pour les loi supérieures de la Divine Nature.

-Maurice Strong


Je jure fidélité à la terre et à toutes ses parties sacrées. Son eau, sa terre et ses choses vivantes, et tous les coeurs humains.

-Global Education Associates, groupe d’éducation environmentale, profession de foi journalière


Mon travail en tant que directeur de National centre for climate change research, est un travail qui requiers de moi de traduire ma foi chrétienne de gardien de la planète de Dieu en recherche et action.

-Mike Hulme, University of East Anglia, extrait des emails du Climategate 2


[…] on ne prend pas assez au sérieux notre mission donné par Dieu de prendre soin de la terre […] 500 millions de personne devraient voir le film :The Day After Tomorrow. On doit prier pour qu’ils comprennent le message.

-John T. Houghton, co-président GIEC, extrait des emails du Climategate 2: (4394) Houghton [MetO, IPCC co-chair]



FOX: Je crois que la notion que le vice-président Gore est un personnage divisif est un peu un canular, tout comme ceux qui nient le réchauffement climatique. C’est une fabrication qui convient à ceux qui veulent garder le statu quo. Alors si vous avez un prophète, si vous avez quelqu’un qui s’est réveillé a propos d’un défi particulier dans le monde et que cette personne parle, si ça dérange, qui seront les voix qui diront que cette personne n’a pas de crédibilité? Ces voix qui ne veulent pas de changement. Il y a tellement plus de voix qui clâmentent entendre ce qu’il a a dire, qu’il a le droit de parler et doit parler est plus que clair virtuellement chaque jour.
YOUNG: Est-ce que vous venez juste de référer à lui comme un prophète?
FOX: Je crois qu’il est un prophète du changement climatique. Je crois qu’il s’est réveillé a ce sujet il y a longtemps, espérait que quand les autres apprendraient qu’ils se seraient aussi réveillé à son importance.


-Extrait d’une interview avec Maggie Fox, Présidente et CEO de l’émission :`Climate reality project` de Al Gore


Au niveau des gens ordinaires, ça a marché d’une façon intéressante. Dans l’antiquité chaque arbre, chaque source, chaque ruisseau, chaque colline avait son propre genius loci, son gardien spirituel. Ces esprits étaient accessible à l’homme. Avant de couper un arbre, miner une montagne, ou faire un barrage sur un ruisseau, il était important d’apaiser les esprits en charge de cette situation, et de le garder apaisé. En détruisant la religion païenne animisme, la Chrétienté a rendu possible d’exploiter la nature dans un sentiment d’indifférence des sentiments des objets naturels

-Lynn White Jr. (The Environmental Handbook)


Plus de science et plus de technologie ne vont pas nous sortir de la présente crise tant que nous ne trouveront pas une nouvelle religion, ou repenser notre ancienne….

-Lynn White Jr. (The Environmental Handbook)


Qu’est-ce que l’empreinte carbone, après tout, sinon l’équivalent gazeux du péché originel, la tache que nous infligeons à Gaïa?

-Pascal Bruckner, journaliste


Quelle que soit la nature d’un sujet scientifique, quand on vous dit que ce sujet scientifique est réglé, qu’il n’y a plus besoin de regarder, que les solutions sont connues et qu’il n’y a plus lieu à débat, inquiétez-vous! C’est que vous êtes en train d’approcher du dogme ou de la religion, mais pas de la science. Là où il n’y a plus de débat, il n’y a plus de science

-Vincent Courtillot, géophysicien


Le destin de l’humanité, et de la religion, dépend de l’émergeance d’une nouvelle foi dans le futur. Armés avec cette nouvelle foi, nous pourrions trouver possible de resanctifier la terre.

-Al Gore, Earth in the Balance


La terre n’est pas matière morte, elle est vivante. Commencez à parler à la terre quand vous marchez. Vous pouvez parler ouvertement, ou juste lui parler dans votre tête. Envoyez lui votre amour avec votre exhaltation. Sentez votre coeur toucher le coeur de la planète. Dites lui les mots qui vous viennent a l’esprit : Mère nature, je t’aime. Mère nature, je te bénis. Puisse-tu être guérie. Puissent toutes les créatures être heureuses. Paix a toi Mêre nature. Au nom de la race humaine, je demande pardon pour t’avoir blessée. Pardonne-nous Mère nature.

–US Student Textbook, « Prayer to the Earth »


« Le sens spirituel de notre place dans la nature peut être retracé aux origines de la civilisation humaine. Les derniers vestiges de vénération organisé à la déesse ont été éliminé par la chrétienté.

-Al Gore, Earth in the Balance:


In Europe, where climate change absolutism is at its strongest, the quasi-religion of greenery in general and the climate change issue in particular have filled the vacuum of organised religion, with reasoned questioning of its mantras regarded as a form of blasphemy.

-Nigel Lawson, former Chancellor of the Exchequer of UK


Citation d’experts ayant travaillé pour GIEC, mais dont le GIEC a ignoré tous leurs commentaires


The IPCC notes that ‘No significant acceleration in the rate of sea level rise during the 20th century has been detected.’ (This did not appear in the IPCC Summary for Policymakers).

-Dr Robert Balling


Rising levels of airborne carbon dioxide don’t cause global temperatures to rise…. temperature changed first and some 700 years later a change in aerial content of carbon dioxide followed.

-Dr. Lucka Bogataj


Little known to the public is the fact that most of the scientists involved with the IPCC do not agree that global warming is occurring. Its findings have been consistently misrepresented and/or politicized with each succeeding report.

-Dr John Christy


Humans have only contributed a few tenths of a degree to warming on Earth. Solar activity is a key driver of climate.

-Dr Rosa Compagnucci


The empirical evidence strongly indicates that the anthropogenic global warming hypothesis is wrong.

-Dr Richard Courtney


I’m not going to just spout off and endorse the IPCC because I don’t have confidence in the process

-Dr Judith Curry


Global temperatures have not been changing as state of the art climate models predicted they would. Not a single mention of satellite temperature observations appears in the (IPCC) Summary for Policymakers.

-Dr Robert Davis


In 1996, the IPCC listed me as one of approximately 3,000 ‘scientists’ who agreed that there was a discernable human influence on climate. I didn’t. There is no evidence to support the hypothesis that runaway catastrophic climate change is due to human activities.

-Dr Willem de Lange


Government decision-makers should have heard by now that the basis for the longstanding claim that carbon dioxide is a major driver of global climate is being questioned; along with it the hitherto assumed need for costly measures to restrict carbon dioxide emissions. If they have not heard, it is because of the din of global warming hysteria that relies on the logical fallacy of ‘argument from ignorance’ and predictions of computer models.

-Dr Chris de Freitas


Much more progress is necessary regarding our current understanding of climate and our abilities to model it.

-Dr Oliver Frauenfeld


Using a flawed eddy diffusion model, the IPCC has grossly underestimated the future oceanic carbon dioxide uptake.

-Dr Peter Dietze


It is time for a reality check. The oceans and coastal zones have been far warmer and colder than is projected in the present scenarios of climate change. I have reviewed the IPCC and more recent scientific literature and believe that there is not a problem with increased acidification, even up to the unlikely levels in the most-used IPCC scenarios.

-Dr John Everett


The IPCC refused to consider the sun’s effect on the Earth’s climate as a topic worthy of investigation. The IPCC conceived its task only as investigating potential human causes of climate change

-Dr Eigil Friis-Christensen


I never fully accepted or denied the anthropogenic global warming (AGW) concept until the furor started after [NASA’s James] Hansen’s wild claims in the late 1980’s. I went to the [scientific] literature to study the basis of the claim, starting at first principles. My studies then led me to believe that the claims were false.

-Dr Lee Gerhard


Climate change is unlikely to be the world’s most important environmental problem of the 21st century. There is no signal in the mortality data to indicate increases in the overall frequencies or severities of extreme weather events, despite large increases in the population at risk.

-Dr Indur Goklany


The (IPCC) climate change statement is an orchestrated litany of lies.

-Dr Vincent Gray


We can expect the climate crisis industry to grow increasingly shrill, and increasingly hostile toward anyone who questions their authority.

-Dr Kenneth Green


Claims such as ‘2,500 of the world’s leading scientists have reached a consensus that human activities are having a significant influence on the climate’ are disingenuous … The actual number of scientists who backed that claim was only a few dozen.

-Dr Mike Hulme


There are many factors which cause climate change. Considering only greenhouse gases is nonsense and harmful. When people know what the truth is they will feel deceived by science and scientists.

-Dr Kiminori Itoh


There is no proven link between human activity and global warming. I think the panic over global warming is totally unjustified. There is no serious threat to the climate.

-Dr Yuri Izrael


Temperature measurements show that the climate model-predicted mid-troposphere hot zone is non-existent. This is more than sufficient to invalidate global climate models and projections made with them.

-Dr Steven Japar


This number (of receding glaciers reported by the IPCC) is not just a little bit wrong, but far out of any order of magnitude … It is so wrong that it is not even worth discussing

-Dr Georg Kaser


I’m not holding my breath for criticism to be taken on board, which underscores a fault in the whole peer review process for the IPCC: there is no chance of a chapter [of the IPCC report] ever being rejected for publication, no matter how flawed it might be.

-Dr Aynsley Kellow


I have carefully analysed adverse impacts of climate change as projected by the IPCC and have discounted these claims as exaggerated and lacking any supporting evidence.

-Dr Madhav Khandekar


The alarmist passages in the (IPCC) Summary for Policymakers have been skewed through an elaborate and sophisticated process of spin-doctoring.

-Dr Hans Labohm


There is no scientific merit to be found in the Executive Summary. The presentation sounds like something put together by Greenpeace activists and their legal department.

-Dr. Andrew Lacis


I cannot in good faith continue to contribute to a process that I view as both being motivated by pre-conceived agendas and being scientifically unsound.

-Dr Chris Landsea


The IPCC process is driven by politics rather than science. It uses summaries to misrepresent what scientists say and exploits public ignorance.

-Dr Richard Lindzen


Surface temperature changes over the past century have been episodic and modest and there has been no net global warming for over a decade now. The case for alarm regarding climate change is grossly overstated.

-Dr Harry Lins


I am doing a detailed assessment of the IPCC reports and the Summaries for Policy Makers, identifying the way in which the Summaries have distorted the science. I have found examples of a summary saying precisely the opposite of what the scientists said.

-Dr Philip Lloyd


Some government delegates influencing the IPCC Summary for Policymakers misrepresent or contradict the lead authors.


-Dr Martin Manning


The many references in the popular media to a ‘consensus of thousands of scientists’ are both a great exaggeration and also misleading.

-Stephen McIntyre


The rates of warming, on multiple time scales have now invalidated the suite of IPCC climate models. No, the science is not settled.

-Dr Patrick Michaels


If you go around the globe, you find no sea level rise anywhere.

-Dr Nils-Axel Morner


The IPCC has become too political. Many scientists have not been able to resist the siren call of fame, research funding and meetings in exotic places that awaits them if they are willing to compromise scientific principles and integrity in support of the man-made global-warming doctrine.

-Dr Johannes Oerlemans


All of my comments were ignored without even a rebuttal. At that point, I concluded that the IPCC Reports were actually intended to be advocacy documents designed to produce particular policy actions, but not as a true and honest assessment of the understanding of the climate system.

-Dr Roger Pielke


It’s nonsense to drastically reduce emissions … predicting about the distant future-100 years can’t be predicted due to uncertainties.

-Dr Jan Pretel


As far as the science being ‘settled,’ I think that is an obscenity. The fact is the science is being distorted by people who are not scientists.

-Dr Paul Reiter


I have an involuntary gag reflex whenever someone says the ‘science is settled’. Anyone who thinks the science is settled on this topic is in fantasia.

-Dr Murray Salby


The IPCC global warming model is not supported by the scientific data.

-Dr Tom Segalstad


Isn’t it remarkable that the Policymakers Summary of the IPCC report avoids mentioning the satellite data altogether, or even the existence of satellites–probably because the data show a (slight) cooling over the last 18 years, in direct contradiction to the calculations from climate models?

-Dr Fred Singer


There is clear cut solar-climate coupling and a very strong natural variability of climate on all historical time scales. Currently I hardly believe anymore that there is any relevant relationship between human CO2 emissions and climate change.

-Dr Hajo Smit


The IPCC is not a scientific organization and was formed to regulate carbon dioxide emissions. Claims of human-cause global warming are only a means to that goal.

-Dr Roy Spencer


The IPCC attracted more people with political rather than academic motives. In AR4, green activists held key positions in the IPCC and they succeeded in excluding or neutralising opposite voices.

-Dr Richard Tol


There is so much of a natural variability in weather it makes it difficult to come to a scientifically valid conclusion that global warming is man made.

-Dr Tom Tripp


The (IPCC) mistakes all appear to have gone in the direction of making it seem like climate change is more serious by overstating the impact. That is worrying. The IPCC needs to look at this trend in the errors and ask why it happened.

-Dr Robert Watson


Most of the extremist views about climate change have little or no scientific basis.

-Dr Gerd-Rainer Weber


The public is not well served by this constant drumbeat of alarms fed by computer models manipulated by advocates.

-Dr David Wojick


I am positively convinced that the anthropogenic global warming theory is wrong.

-Dr Miklos Zagoni


Editors, reviewers and authors of alternative studies, analysis, interpretations, even based on the same data we have at our disposal, have been bullied and subtly blackmailed. By writing these lines… a few of my future studies will not see the light of publication.

-Dr. Eduardo Zorita


Unfortunately, the IPCC climate change documents do not provide an objective assessment of the earth’s temperature trends and associated climate change….As one of the invited expert reviewers for the 2007 IPCC documents, I have pointed out the flawed review process used by the IPCC scientists in one of my letters. I have also pointed out in my letter that an increasing number of scientists are now questioning the hypothesis of Greenhouse gas induced warming of the earth’s surface and suggesting a stronger impact of solar variability and large-scale atmospheric circulation patterns on the observed temperature increase than previously believed.

-Madhav L. Khandekar, UN scientist, retired Environment Canada scientist

Autres


Les dangers visibles nous causent moins d’effroi que les dangers imaginaires

-William Shakespeare


L’objectif global des pratiques politiques est de garder la population alarmée – et donc voulant être mené vers la sécurité – en la menacant avec toute une série de croques-mitaines, tous imaginaires.

-Henry-Louis Mencken


L’urgence de sauver l’humanité est presque toujours seulement une fausse facade pour l’urgence de la contrôler.

-Henry-Louis Mencken


Ideology on which the Kyoto Protocol is based, is a new form of totalitarian ideology, along with Marxism, Communism and socialism.

-Andrey Illarionov, economic adviser to Vladimir Putin

<!–
The Georgia Guidestones, quelquefois référée comme le « American Stonehenge, » est un monument de granite érigé dans le comté de Elbert, Ga., en 1979. Les pierres sont engravées en 8 langages – anglais, espagnol, Swahili, Hindi, Hébreu, Arabe, Chinois et Russe – chacune transmettant 10 « nouveaux » commandements pour un « Age de raison ». Les pierres sont aussi alignées avec certain astres. Elles ont été commandées par un homme qui n’a jamais été proprement identifié, sous le pseudonyme de R.C. Christian. Des 10 commandements, le premier est le plus controversé: « Maintenir l’humanité sous 500,000,000 en balance perpétuelle avec la nature » Plusieurs ont pris ça comme une license pour abattre les humains jusqu’au nombre spécifié, et les critiques ont demandé que les pierres soient détruites.


Sources de la plupart de ces citations
https://www.c3headlines.com/quotes-from-global-warming-critics-skeptics-sceptics.html
https://www.azquotes.com/author/4275-Freeman_Dyson
https://www.amherst.edu/media/view/400467/original/2010_Senate_Minority_Report.pdf
http://climaterealists.com/index.php?id=8355

-Freeman Dyson, physicien, un des plus grands scientifiques du 20e siècle.
Sources de quelques une de ces citations:
http://blog.nj.com/njv_paul_mulshine/2013/04/climatologists_are_no_einstein.html

Why Won’t Liberals Look at the Evidence On Climate?

–>

Commentaires fermés