J’en avait déjà parlé avant, ce n’était qu’une question de temps. Hier, James J. Lee, un militant environnementaliste a pris des otages dans les bureaux de Discovery Channel et a finalement été abattu par les policiers. Remarquez que nos bons médias écolo-gauchistes et biaisés n’en ont pour ainsi dire pas parlé. Pour se renseigner, il faut regarder les médias américains ou européens. Si au Québec ils finissent par en parler, ils vont soit le défendre, ou alors simplement dire qu’il était désaxé et ne savait pas ce qu’il faisait, et qu’il n’est pas représentatif du mouvement écolo…
Discovery Channel Gunman
Fallait s’y attendre à force de brainwasher les gens que le nature et parfaite et que l’humain est le cancer de la planète. Que l’humain est responsable de tout le mal qui arrive (comme les changements climatiques). Quand une fillette noie un chiot, elle mériterait la mort, mais quand un ours polaire éventre un bébé phoque, c’est correct? Les écolo-religieux voient tout en noir et blanc.


James J. Lee divided the world into good and bad. According to his writings on a Web site he created, people were bad, especially « parasitic » babies.

Animals and bugs were good, Lee wrote. But war was bad, along with global warming, pollution and international trade.

As for civilization?

The environmental militant who was killed Wednesday at the end of a tense hostage standoff at Discovery Communications headquarters in downtown Silver Spring, termed it « filth. »

Lee, 43, who once threw money to bystanders as a protest along a Silver Spring street and who believed that the world would be better off without people, was shot by police after the almost four-hour standoff. Police have not publicly named Lee, but several local and federal law enforcement sources identified him as the gunman.

Lee held a grudge against Discovery, viewing the network as a purveyor of ideas he considered environmentally destructive and staging protests outside its headquarters, according to authorities and court records. Yet he got little farther than the lobby of the vast complex while the company alerted its thousands of employees and urged them to stay in locked offices and then evacuate using a designated stairwell.

Lee, whose environmental creed was spread across the Internet in manifestoes and blog posts, was killed at 4:48 p.m. after he stalked into the building with a handgun, took three hostages and later pointed his gun at one of them, said Montgomery County Police Chief J. Thomas Manger.

The incident, in the headquarters of the global television corporation just outside Washington, sent hundreds of employees streaming for safety into the afternoon heat without their purses, wallets and other personal items. It snarled traffic and riveted media audiences. Police said Lee had four makeshift explosive devices strapped to his body, and was wielding a gun. He entered the building about 1 p.m.

« We are running out of time to save this planet and the Discovery Channel is a big part of the problem, » he wrote. « Instead of showing successful solutions, their broadcast programs seem to be doing the opposite. »

Many of his notions seem to stem from his reading of author Daniel Quinn’s novel « My Ishmael, » about a telepathic ape who teams with a 12-year-old girl to save the planet.

« Saving the Planet means . . . decreasing the Human population. That means stopping the human race from breeding any more disgusting human babies! »

Lee argued that « nothing is more important » than saving animals: « The Lions, Tigers, Giraffes, Elephants, Froggies, Turtles, Apes, Raccoons, Beetles, Ants, Sharks, Bears, and, of course, the Squirrels. »

« The planet does not need humans. »

Lee was arrested in 2008 while throwing thousands of dollars into the air outside the Discovery building, creating an atmosphere security guards believed was unsafe, according to a report in the Gazette newspaper at the time.

He said the idea was to show that  »money means nothing. Money is trash. » He paid local homeless people to join his protest and hold signs. He gave the loudest people cash bonuses and organized an essay contest, in which he paid $20 for submissions and « periodically awarded an essayist $1,000, » according to a police account.

An Internet video of the money-throwing scene shows cash flying through the air and people chasing it.

The judge in the case, calling the incident « foolish, » sentenced Lee to six months of supervised probation, fined him $500 and warned him he could face up to two months in jail if he went within 500 feet of the building.

Lee, who represented himself in Silver Spring’s District Court, was evaluated by state psychiatrists. Lee said,  »They couldn’t find anything wrong with me. » His probation ended Monday, officials said


Pour ceux qui ne parlent pas anglais, voici un article en français (France) puisqu’au Québec, il n’y a rien dans les médias pour le moment:


15 Responses to Écolo-terrorisme

  1. Voici le manifeste des demandes de James J. Lee:


    The Discovery Channel MUST broadcast to the world their commitment to save the planet and to do the following IMMEDIATELY:
    1. The Discovery Channel and it’s affiliate channels MUST have daily television programs at prime time slots based on Daniel Quinn’s « My Ishmael » pages 207-212 where solutions to save the planet would be done in the same way as the Industrial Revolution was done, by people building on each other’s inventive ideas. Focus must be given on how people can live WITHOUT giving birth to more filthy human children since those new additions continue pollution and are pollution. A game show format contest would be in order. Perhaps also forums of leading scientists who understand and agree with the Malthus-Darwin science and the problem of human overpopulation. Do both. Do all until something WORKS and the natural world starts improving and human civilization building STOPS and is reversed! MAKE IT INTERESTING SO PEOPLE WATCH AND APPLY SOLUTIONS!!!!

    2. All programs on Discovery Health-TLC must stop encouraging the birth of any more parasitic human infants and the false heroics behind those actions. In those programs’ places, programs encouraging human sterilization and infertility must be pushed. All former pro-birth programs must now push in the direction of stopping human birth, not encouraging it.

    3. All programs promoting War and the technology behind those must cease. There is no sense in advertising weapons of mass-destruction anymore. Instead, talk about ways to disassemble civilization and concentrate the message in finding SOLUTIONS to solving global military mechanized conflict. Again, solutions solutions instead of just repeating the same old wars with newer weapons. Also, keep out the fraudulent peace movements. They are liars and fakes and had no real intention of ending the wars. ALL OF THEM ARE FAKE! On one hand, they claim they want the wars to end, on the other, they are demanding the human population increase. World War II had 2 Billion humans and after that war, the people decided that tripling the population would assure peace. WTF??? STUPIDITY! MORE HUMANS EQUALS MORE WAR!

    4. Civilization must be exposed for the filth it is. That, and all its disgusting religious-cultural roots and greed. Broadcast this message until the pollution in the planet is reversed and the human population goes down! This is your obligation. If you think it isn’t, then get hell off the planet! Breathe Oil! It is the moral obligation of everyone living otherwise what good are they??

    5. Immigration: Programs must be developed to find solutions to stopping ALL immigration pollution and the anchor baby filth that follows that. Find solutions to stopping it. Call for people in the world to develop solutions to stop it completely and permanently. Find solutions FOR these countries so they stop sending their breeding populations to the US and the world to seek jobs and therefore breed more unwanted pollution babies. FIND SOLUTIONS FOR THEM TO STOP THEIR HUMAN GROWTH AND THE EXPORTATION OF THAT DISGUSTING FILTH! (The first world is feeding the population growth of the Third World and those human families are going to where the food is! They must stop procreating new humans looking for nonexistant jobs!)

    6. Find solutions for Global Warming, Automotive pollution, International Trade, factory pollution, and the whole blasted human economy. Find ways so that people don’t build more housing pollution which destroys the environment to make way for more human filth! Find solutions so that people stop breeding as well as stopping using Oil in order to REVERSE Global warming and the destruction of the planet!

    7. Develop shows that mention the Malthusian sciences about how food production leads to the overpopulation of the Human race. Talk about Evolution. Talk about Malthus and Darwin until it sinks into the stupid people’s brains until they get it!!

    8. Saving the Planet means saving what’s left of the non-human Wildlife by decreasing the Human population. That means stopping the human race from breeding any more disgusting human babies! You’re the media, you can reach enough people. It’s your resposibility because you reach so many minds!!!

    9. Develop shows that will correct and dismantle the dangerous US world economy. Find solutions for their disasterous Ponzi-Casino economy before they take the world to another nuclear war.

    10. Stop all shows glorifying human birthing on all your channels and on TLC. Stop Future Weapons shows or replace the dialogue condemning the people behind these developments so that the shows become exposes rather than advertisements of Arms sales and development!

    11. You’re also going to find solutions for unemployment and housing. All these unemployed people makes me think the US is headed toward more war.

    Humans are the most destructive, filthy, pollutive creatures around and are wrecking what’s left of the planet with their false morals and breeding culture.

    For every human born, ACRES of wildlife forests must be turned into farmland in order to feed that new addition over the course of 60 to 100 YEARS of that new human’s lifespan! THIS IS AT THE EXPENSE OF THE FOREST CREATURES!!!! All human procreation and farming must cease!

    It is the responsiblity of everyone to preserve the planet they live on by not breeding any more children who will continue their filthy practices. Children represent FUTURE catastrophic pollution whereas their parents are current pollution. NO MORE BABIES! Population growth is a real crisis. Even one child born in the US will use 30 to a thousand times more resources than a Third World child. It’s like a couple are having 30 babies even though it’s just one! If the US goes in this direction maybe other countries will too!

    Also, war must be halted. Not because it’s morally wrong, but because of the catastrophic environmental damage modern weapons cause to other creatures. FIND SOLUTIONS JUST LIKE THE BOOK SAYS! Humans are supposed to be inventive. INVENT, DAMN YOU!!

    The world needs TV shows that DEVELOP solutions to the problems that humans are causing, not stupify the people into destroying the world. Not encouraging them to breed more environmentally harmful humans.

    Saving the environment and the remaning species diversity of the planet is now your mindset. Nothing is more important than saving them. The Lions, Tigers, Giraffes, Elephants, Froggies, Turtles, Apes, Raccoons, Beetles, Ants, Sharks, Bears, and, of course, the Squirrels.

    The humans? The planet does not need humans.

    You MUST KNOW the human population is behind all the pollution and problems in the world, and YET you encourage the exact opposite instead of discouraging human growth and procreation. Surely you MUST ALREADY KNOW this!

    I want Discovery Communications to broadcast on their channels to the world their new program lineup and I want proof they are doing so. I want the new shows started by asking the public for inventive solution ideas to save the planet and the remaining wildlife on it.

    These are the demands and sayings of Lee.

  2. L'Engagé dit :

     »Les écolo-religieux voient tout en noir et blanc. »

    Parce que votre dernier commentaire du dernier post était nuancé? Est-ce que vous me rangez aussi dans cette catégorie? Vous pensez qu’on cautionne une prise d’otage? Est-ce que je pense que tous les gens climato-sceptiques roulent en Hummer, écrasent des cyclistes et achètent des action de BP et font exprès de polluer?

  3. Christian Rioux dit :

    Si le chapeau te fait, mets-le 🙂

    Ca ne t’inquiète pas que les médias au Québec n’en ont pas parlé du tout, ni à la télé, ni sur leur sites web. Ils en ont légèrement parlé durant la crise, avant qu’on sache que le gars était un écolo. Après, plus rien. Ailleurs dans le monde, ils en parlent.

    Avec ce contrôle de l’information par nos média, tu crois toujours qu’ils ne sont pas biaisés et infiltrés par les écolo-religieux? On ne croirait en l’URSS du temps de la guerre froide.

  4. l'engagé dit :

    Ton article est en page A22 du New York Time de l’édition finale du 2 septembre et il est en page 7 en bas, en tout petit, de l’édition Du Monde du 3 septembre.

    La dépêche de la Presse canadienne du 2 septembre ne fait que 121 mots, «la planète» n’en parle pas , la presse anglo-saxonne, si. Il est normal que les États-Unis soient choqués, ils s’agit d’un médias, tous les collègues doivent être secoués et par extension, les médias américains sont pour ainsi dire les médias des Canadiens, on comprend que cela soit d’intérêt public, mais si ça n’occupe qu’un entrefilet dans «Le Monde», je ne vois pas pourquoi on devrait en faire un fromage : un taré est un taré.

    D’abord Radio Can en a parlé, que voulez-vous de plus? On a justement un débat au Canada sur la survie ou non du registre des armes à feu, après le drame de Concordia, Dawson et Poly (on a aussi Bastarache et les Gaz de schiste), il me semble qu’on devrait en parler en «Cr…» du registre et pourtant non.

    On a entendu parler de la prise d’otages à Manille à cause des morts, du cafouillage et des victimes canadiennes, en aurait-on parlé sinon? Il y a un effet de proximité qui joue, peu importe la cause.

    Merci pour le chapeau ; ) et content de vous voir de retour.

  5. YvesPelletier dit :

    Moi, ce qui m’avait fait sursauté, c’est la mention, sur MSNBC:

    «Lee said he experienced an ‘‘awakening” when he watched former Vice President Al Gore’s environmental documentary ‘‘An Inconvenient Truth.”»

  6. Excellent article sur le sujet ici:

    vendredi 3 septembre 2010
    Mort du militant écologiste qui voulait « verdir » Discovery Channel
    Après avoir vainement demandé, depuis des années, que Discovery Channel diffuse des programmes télévisés plus « verts », James L. Lee, (ci-contre) un militant écologiste, est mort, mercredi 1er septembre, au cours d’une prise d’otage dans le siège de cette chaîne américaine, près de Washington.

    Le 14 février 2008, Lee manifesta sur le trottoir, devant le siège de Discovery Channel, à Silver Spring. Il jette alors des billets de banque en l’air pour attirer l’attention des passants, et en distribue à des sans-abris pour qu’ils tiennent les pancartes qu’il a amené.

    Lee est arrêté et condamné à deux semaines de prison avec interdiction de s’approcher du siège de Discovery Channel.

    Toutefois, Lee continue sa campagne en ligne. Sur son site internet, il explique qu’il veut que Discovery Channel arrête la diffusion de certains programmes, comme la série documentaire John & Kate plus Eight, sur la vie quotidienne d’une famille de 8 enfants, diffusée depuis 2007. Lee s’en pris également à « 19 kids and counting » une série documentaire, diffusée chaque année depuis septembre 2008. 19 Kids montre la vie de la famille de Jim Bob et Michelle Duggar qui ont mis au monde 19 enfants entre 1988 et 2009.

    En effet, Lee considère que les êtres humains sont en train de détruire ce qui reste de la planète, menacée par la surpopulation.

    Il souhaite donc que ces documentaires soient remplacés par un programme quotidien tiré des pages 207 à 212 du livre My Ishmael (« Professeur cherche élève ayant désir de sauver le monde » en français), sorti en 1997, sous la plume de l’écrivain américain Daniel Quinn. Ce livre évoque un gorille qui veut sauver le monde. C’est la suite du roman à succès Ishmael sorti en 1992 (et traduit en 25 langues, dont le français). L’ouvrage a inspiré certains écologistes radicaux.

    Lee n’est pas un cas isolé d’écologiste violent isolé.

    Rappelons que parmi les trois victimes de l’Unabomber (Théodore Kaczynski), Thomas Mosser a été ciblé par l’Unibomber parce que Mosser avait aidé Exxon à redorer son image publique après la marée noire de l’Exxon-Valdez en Alaska.

    En 2002, le chef de la section du terrorisme intérieur de la division du contre-terrorisme du FBI, James F. Jarboe, témoigné que les groupes d’écoterrorisme « ont commis plus de 600 actes criminels aux États-Unis depuis 1996, causant des dégâts supérieurs à 43 millions de dollars. »

    Le Front de libération de la Terre (ELF d’après ses initiales anglaises) a été classé comme menace terroriste interne la plus élevée aux États-Unis par le FBI en mars 2001, et est classifié comme « écoterroriste ». ELF se fit connaître en 1998 quand il fut considéré comme la principale menace terroriste intérieure aux États-Unis à la suite à l’incendie d’une station de ski à Vail, dans le Colorado, le 19 octobre, occasionnant des dommages estimés à 12 millions de dollars.

    Le 1er août 2003, le Front de libération de la Terre détruisit une copropriété de 206 appartements à San Diego (Sud de la Californie). Il laisse une banderole sur les lieux ; on peut y lire : « Si vous le construisez, on le brûlera ». Elle est signée « Les ELFs sont en colère. » Les flammes avaient atteint 61 m et plus de cent pompiers avaient été réquisitionnés pour tenter d’éteindre l’incendie. Les dommages s’élevèrent à 50 millions de dollars.

    La chaîne Animal Planet a produit une série d’épisodes d’une heure intitulés Justiciers des mers. L’émission suit Paul Watson, fondateur de la Sea Shepherd Conservation Society, et son équipage, qui tentent d’empêcher la chasse à la baleine au large de l’Antarctique en jetant des bouteilles remplies d’acide butyrique sur le pont des baleiniers, en bloquant les hélices de ces bâteaux avec du cordage, en aveuglant les pêcheurs à l’aide de lasers ou en éperonnant les baleiniers avec leur navire.

    Un auteur de l’agence de presse « libérale » (dans le sens américain, c.-à.d de gauche) Huffington Post a qualifié l’émission d’« éloge à bon marché pour ce qui n’est rien d’autre que de l’écoterrorisme ».

  7. Simon Leduc dit :

    Il y a vraiment de dangereux écolos fanatiques qui sont prêt à utiliser la violence pour protéger l’environnement. L’écologisme est devenu une idéologie radicale et dangereuse. Les écolos se croient tous permis au nom de l’environnement. Au Québec, les groupes écologistes sont tous-puissants et ils contrôlent le gouvernement Charest dans ce dossier. Une chance qu’Ottawa, on a un gouvernement qui ne se laisse pas influencer par ses extrémistes.

  8. Gilles Laplante dit :

    Je me demande ce qu’elle attend pour le faire. Elle devrait prêcher par l’exemple.

  9. l'engagé dit :

    @ Simon Leduc

    «Au Québec, les groupes écologistes sont tous-puissants et ils contrôlent le gouvernement Charest dans ce dossier»

    Quel dossier?

    Les gaz de schistes assujetti à la loi des mines donc pour l’instant intouchables? La Romaine? La gestion des forêts aussi désastreuse que celle des morues? La loi 9 et le moratoire sur les poursuites liées aux motoneiges. Les milieux humides que l’on peut saccager à coup de changement de zonage? L’incapacité à évaluer correctement la toxicité de nombreux produits chimiques? La réfection de Gentilly, la vente de la division pétrolière de HQ à des intérêts privés? L’incapacité à développer des réseaux efficaces de transports collectifs, l’incapacité de valoriser les milieux naturels, l’absence d’écoute par rapport à l’uranium? Le port méthanier de la Rabaska? Les règlements qui favorisent l’agriculture industrielle et malsaine plutôt qu’une agriculture plus soucieuse des équilibres entre la santé des consommateurs et celle de l’environnement?

    Le parti libéral est inféodé par les intérêts industriels, le Québec manque de règlements mordants et surtout d’une volonté de les appliquer.

    Dire que les groupes écologistes contrôlent le gouvernement, c’est se foutre de notre gueule, le développement en catimini et le fait que la décision d’exploiter les gaz de schiste avant un débat public sur la question est la preuve concrète que vos propos sont absurdes.

  10. Les groupes écolo ont en effet beaucoup trop de pouvoir.

    Il ont empêché la vente du mont Orford, malgré que le gouvernement avait doublé la superficie du parc. Résultat, le centre est fermé, pertes d’emplois. C’est pas comme si il manquait d’espaces verts au Québec, comme en Europe.

    Ils ont fait pression pour mousser les « énergies vertes » et le gouvernement a investi et fait pousser des éoliennes partout, mais cette technologie n’est pas au point et ne pourra jamais remplacer l’hydroélectricité. Et pourtant, des écolos en ont contre les éoliennes (ca pollue le paysage) et contre l’hydroélectricité aussi (fondation rivières). L’électricité il faut la produire d’une façon ou l’autre, si c’est pas par l’hydroélectricité ou les éoliennes, ca sera par des centrales thermique au charbon, au gaz ou nucléaire.

    Le gaz de schistes, la majorité des écolos qui sont contre le sont parce que ça produit des gaz à effets de serre qui réchauffent la planète (ce qui est faux). Alors même s’il y a des audiences du BAP, et qu’il est prouvé que les procédés sont bien encadrées et respectent les normes environnementales, ils seront toujours contre, tout comme ils étaient contre le terminal méthanier. Comme je disait dans le billet précédent, la majorité des manifestant lors du reportage à la télé sont des personnes à la retraite, ils s’en foutent du développement économique et des emplois, ils ont leur pension, et ils ne veulent pas être dérangés ou voir des équipements lourds dans le paysage.

    Même chose en Gaspésie, où l’extraction de pétrole a commencé, apportant richesse et emplois dans une région qui en a bien besoin, mais quelques écolos tentent de limiter cette activité:

    Qu’est-il arrivé avec les mines d’uranium à Sept-Iles? Des médecins appuyés par des groupes écolos ont menacé de quitter la pratique si la mine ouvrait. Qu’est-ce qu’ils connaissent au procédés miniers? La compagnie s’est écoeurée et elle est partie investir ailleurs.

    Les québécois préfèrent ne pas travailler, ne pas exploiter leurs richesses et se laisser vivre par la péréquation qui vient en grande partie des redevances du pétrole de l’Alberta, c’est moins sale et moins fatiguant. 🙂

    Je vous recommande un excellent billet de Jacques Brassard, ancien ministre péquiste sur le sujet:


  11. Manx dit :

    Bla bla bla. Et vous manquez le fond de ce que ça veut dire.

    Lee a attaqué Discovery Channel. Un des canaux qui donnent le plus de visibilité aux causes environnementales et qui vise à les comprendre. Vous regardez Discovery?

    C’est le canal qui passe Junk Raiders, Daily Planet (excellent) et plusieurs émissions sur la nature; rien qu’au Canada! Ils ont même Discovery Kids.

    Vous réalisez ce que ça veut dire? C’est que dans le mouvement environnemental, il y a des types dangereux, très dangereux et qui ne méritent pas notre respect. Mais il y a aussi des gens qui travaillent. Des gens qui travaillent réellement à améliorer la façon dont vous voyez le monde en vous apprenant des choses et en vous proposant des solutions viables.

    Et ça veut aussi dire que les commentaires sur le fait que les écolos sont des religieux, des fanatiques, etc. Tous ces commentaires, c’est complètement à côté de la traque. La beauté des religions, c’est que vous pouvez ne pas vous en mêler.

    P.S. Aussi puissant dans l’opinion public que puisse être le mouvement écolo, le mont Orford est encore existant, le centre de ski est ouvert et on construit des condos sur la montagne. Le propriétaire est, selon les rumeurs, un bon ami de Paul Desmarais.

    Si le projet gouvernemental a été modifié, c’est parce que la population de la MRC, de la ville et de Magog refusaient le projet. À la même époque, on a investi dans le Mont Ste-Anne de façon privée, on a consulté la population et on a parti un projet merveilleux. Pourquoi? Parce le problème d’Orford, c’était pas les écolos; c’était les objectifs recherchés, les raisons évoquées et le fait que l’on n’a pas consulté la population. Tu veux lancer un projet sans même demander à ton équipe si ça l’intéresse; pas brillant-brillant comme idée.

    En passant, on dit BAPE. Le problème avec les gaz de schiste, c’est le cocktail de produits chimiques breveté dont les entreprises ont refusé de donner la composition chimique dans le passé (ça pourrait être un mélange d’arsenic et de cadmium qu’ils ne le publieraient même pas). Ça ne me dérange pas, le gaz de schiste, à condition qu’on me dise exactement comment c’est extrait et que mon gouvernement soit capable de dire « non » si on juge que c’est trop dommageable comme mélange.

    Je pourrais répondre longtemps, mais l’argument de base, c’est que le type qui a fait la prise d’otages a attaqué un canal relativement environnementaliste. Ça devrait t’allumer une lumière.

  12. l'engagé dit :

    Difficile de ne pas être cassant Christian, la loi des mines (auxquel sont assujettis pétrole et gaz) stipule que les minières sont protégées des lois d’accès à l’information, des requêtes des municipalités et des examens environnementaux. Si une minière fait une recherche et sait qu’elle cause un dommage, elle n’est pas obligée de le publier, elle n’a ultimement de comptes à rendre qu’au Ministre, mais si ce dernier n’a pas les moyens de le vérifier par lui-même, la minière peut garder son rapport confidentiel et prendre les risque qu’elle veut.

    Le rôle des minières est de faire des profits, accessoirement de créer de l’emploi, mais pas de protéger le public. Le rôle du gouvernement est de protéger le public, pas de faire plaisir aux minières, s’il réussi à protéger le public, alors il peut accessoirement faire plaisir aux minières.

    On parle pas juste «de sauver les lynx», on parle de vivre dans un milieu préservé de déversements, de contamination du sol, de l’air et de l’eau, onparle de qualité de vie et de santé. Pourquoi ces entreprises jouissent-elles d’un tel état d’exception, d’un pouvoir démesuré par rapport aux recours de la société civile?

    En conclusion, tant qu’il existera une telle disparité au niveau légal, tant que les gouvernements défendront les minières (ou les autres industries) avant de défendre le public, nous serons en déséquilibre flagrant et vous ne pouvez prétendre à un pouvoir écologique disproportionné. Les écolos hurlent pour rétablir la balance, les problèmes ne sont pas les hurlements, mais les abus.

    Le développement anarchique des éoliennes, lui, est tributaire de la privatisation de la production, mais de l’obligation de distribution par Hydro, il est incohérent de l’avoir enlevée de cette filière, tout comme il est criminel d’avoir bradé les droits pétroliers qu’elle détenait.

    Un peu plus de transparences, et les écolos n’auraient pas à faire de tapage pour l’exiger.

  13. l'engagé dit :

    Quant à l’uranium, si l’entreprise n’avait pas été cavalière et négligente dès le départ, elle aurait pu créer un lien de confiance. Elle n’a pas respecté les exigences sécuritaires minimales de prospection, elle n’est donc pas crédible pour parler des dangers. Un groupe de médecins et de citoyens avertis peuvent très bien être assez instruits pour comprendre la littérature scientifique sur la question et pour faire une veille médiatique.

    Une évaluation transparente suppose qu’un tiers a l’indépendance pour procéder à un examen des dangers, la loi dont j’ai parlé plus haut empêche les citoyens d’avoir toute l’information pour faire des choix éclairés.

    Si c’est si bon que ça les mines, pourquoi des secrets?

  14. L'Engagé dit :

    CONTREPOIDS : http://www.storyofstuff.com/

    Où pourquoi un système linéaire ne peut fonctionner dans un ensemble fini.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :