Siège au conseil de sécurité

Selon certains qui aiment bien taper sur le gouvernement Harper, le Canada n’aurait pas réussi à avoir son siège au conseil de sécurité, à cause que le Canada ne serait pas assez écolo, pas assez gauchiste etc.. (voyez ici: Article de Radio-canada sur le sujet )

On vient d’apprendre que c’est plutôt parce que le Portugal aurait été négocier avec 57 pays islamistes, membres de l’OCI (Organisation de la conférence islamique) et aurait reçu leurs votes en échange de la défenses de leurs intérêts au conseil de sécurité. Je me demande ce que les portugais vont penser de leur gouvernement, vendu à la solde des islamistes.

Un représentant diplomatique d’un pays musulman a confié à l’Ottawa Citizen que le secrétaire d’état du Portugal, Joao Gomes Cravinho, avait pris la peine de s’adresser à l’Organisation de la conférence islamique (OCI), qui regroupe 57 pays musulmans, et que cela avait eu un impact important. Il a demandé l’appui de l’OCI en tant que groupe et, puisque le Canada na pas fait de même, il a obtenu l’appui des membres de l’OCI.

Dans les coulisses canadiennes, on minimise l’importance de cette non-présence à lOCI, soulignant qu’une rencontre de plus ou de moins n’aurait probablement rien changé. On reconnait toutefois que l’OCI a appuyé le Portugal entre autres à cause d’un engagement de ce dernier à faire du lobbying sur leurs enjeux au Conseil de sécurité. Un lobbying intense contre nous avec cet argument aurait été fait.

Ca montre encore une fois comment ça marche à L’ONU. De la magouille, de la corruption, du marchandage de votes. Bien content d’apprendre que le Canada ne s’est pas embarqué là-dedans.
Dites-vous que quand L’ONU démonise Israël et appuie les palestiniens, c’est parce que les Islamistes s’y sont infiltrés au plus haut niveau..

L’ONU n’a plus AUCUNE crédibilité.

Source:
http://www.bivouac-id.com/2010/10/14/le-portugal-sest-engage-a-defendre-les-interets-musulmans-contre-un-siege-au-conseil-de-securite/

Autre billet relié:
ONU: Aucune crédibilité

7 Responses to Siège au conseil de sécurité

  1. Simon Leduc dit :

    Comme je l’ai dit sur mon blogue, l’ONU sert à rien. C’est une organisation internationale avec une grosse bureaucratie. Je suis content que le Canada n’ai pas obtenu de siège au Conseil non-permanent de l’ONU.

  2. La photo est révélatrice. Le bureau forme un «c»!!!

    «C» pour «cirque»???

  3. Tym Machine dit :

    « L’ONU n’a plus AUCUNE crédibilité. »

    Ce que je trouve comique c’est que cet énoncé implique que l’ONU a déjà eu une crédibilité.

  4. Manx dit :

    Ce que je trouve comique, c’est que le Canada voulait ce siège et que l’on défend le gouvernement conservateur d’avoir raté son objectif.

  5. Christian Rioux dit :

    Si le Canada aurait eu ce siège de la bonne façon, tant mieux. Mais si pour avoir ce siège, il faut faire du marchandage et ensuite être le pantin d’une groupe d’islamistes, non merci!

  6. Gilles Laplante dit :

    L’ONU est un monstre antidémocratique d’où nous vient toutes sortes d’arnaques plus débiles les unes que les autres ( fausses pandémies de toutes sortes, rapports falsifiés du GIEC, ambassadrice pour accueillir les extraterrestres et j’en passe). Ce monstre a la prétention de gouverner les gouvernements de la planète sans avoir aucun de ses représentants élu, ce qui ravit tous les dictateurs qui y ont un siège. L’ONU n’a aucune légitimité et dans les faits aucun compte à rendre à qui que se soit. Sans compter son antisémitisme évident.
    Alors, autant je déplorais qu’on ait fait une demande pour obtenir ce siège autant je me réjouis que le Canada ne l’ait pas obtenu.

  7. As-tu lu Martineau, ce matin???

    http://martineau.blogue.canoe.ca/2010/11/11/le_machin

    Décidemment, c’est un véritable honneur d’avoir perdu le siège à l’ONU, après que le Portugal ait maquignonné à fond la caisse avec les pays islamistes pour défendre leurs intérêts!!!

    C’est presque un couronnement!!!

Répondre à Manx Annuler la réponse.