Le plan des Globalistes

02/03/2021

Il y a beaucoup de confusion quand on parle des « globalistes ». Je pense qu’il est nécessaire d’expliquer un peu de quoi il retourne, parce que c’est très important de comprendre leurs buts pour comprendre pourquoi il faut les stopper.

Origine:
Les globalistes sont des élitistes qui pensent que le monde libre et les nations sont une horreur et cause de toutes les guerres, et qu’il faut un pouvoir centralisé pour diriger l’humanité dans la « bonne direction ».
L’union Européenne était le test en préparation du gouvernement mondial. Et a voir la corruption et l’énorme bureaucratie qui ont caractérisé l’Union Européenne, ça donne un avant goût amer.
Dans le centre des visiteurs du Parlement Européen, il est affiché ceci:
« …la souveraineté nationale est la racine de tous les pires maux de notre époque et la marche continue de l’humanité vers le desastrer tragique et le barbarisme.. Le seul remède final pour ce suprème et catraasphioque mal de notre temp est l’union fédérale des peuples. »



Leur idée centrale est que le nationalisme est le mal incarné et qu’un gouvernement mondial réglerait tous les problèmes. Quand on parle des globalistes il s’agit principalement de l’ONU, d’idéologues et de milliardaires qui appuient l’idée d’un gouvernement global

Dès les années 1970, le Club de Rome avait publié The first Global Revolution. En voici quelques extraits:

« Peut-on vivre sans ennemis? Chaque Etat a été tellement habitué à classer ses voisins comme ami ou ennemi, que l’absence soudaine d’adversaires traditionnels a laissé les gouvernements et l’opinion publique avec un grand vide à combler. De nouveaux ennemis doivent être identifiés, de nouvelles stratégies imaginées, et de nouvelles armes mises au point. Les nouveaux ennemis sont différents dans leur nature et leur positionnement, mais ils ne sont pas moins réels. Ils menacent la race humaine tout entière, et leurs noms sont la pollution, pénurie d’eau, la famine, la malnutrition, l’analphabétisme et le chômage. Cependant, il semble que la sensibilisation des nouveaux ennemis, soit encore insuffisantes pour réaliser la cohésion et la solidarité mondiale dans cette lutte. L’échec de nombreuses idéologies a supprimé certains des points de référence nécessaires »

(p. 70-71)

« Dans la recherche d’un ennemi commun contre lequel nous pouvons nous unir, nous sommes arrivés avec l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d’eau, la famine et autres, ferait l’affaire. Dans leur totalité et de leurs interactions ces phénomènes constituent une menace commune qui doit être confrontée à tout le monde ensemble. Mais en désignant ces dangers ennemis , nous tombons dans le piège, dont nous avons déjà mis en garde les lecteurs, à savoir la confusion entre les symptômes et les causes. Tous ces dangers sont causés par l’intervention humaine dans les processus naturels, et ce n’est qu’à travers un changement d’attitude et de comportement qu’ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi, alors, c’est l’humanité elle-même »

(p. 75)

« Il semblerait que les humains ont besoin d’une motivation commune, à savoir un adversaire commun, d’organiser et d’agir ensemble dans le vide, une telle motivation doit être trouvée pour mettre les nations divisées face à un ennemi extérieur, soit un ennemi réel ou alors un ennemi inventé à cet effet. »

Pendant des années, ils ont cherché à trouver un ennemi commun pour tenter d’unir l’humanité.

Global Cooling
Au tout début ils ont utilisé le « global cooling » et la surpopulation. Ils ont utilisé une hypothèse qui disait que puisqu’il y avait un refroidissement climatique depuis les années 1940, ça allait donc continuer et qu’on se dirigait donc vers la prochaine ère glaciaire, et qu’il ne serait plus possible de cultiver assez de nourriture pourtoute l’humanité. C’était la faute de la « pollution » et la solution était de donner tous les pouvoirs à l’état pour qu’il puisse sauver l’humanité.

Ils ont utilisé les écrits de Paul Erhlich. La première ligne de son livre, Population Bomb, sorti en 1968:

« The battle to feed all of humanity is over. In the 1970’s and 1980’s hundreds of millions of people will starve to death in spite of any crash programs embarked upon now. »

« Un cancer est la multiplication non-controlée des cellules, l’explosion de la population est la multiplication non-controlée des gens. On doit mettre nos efforts à traiter les symptomes et à extraire le cancer. »

« En 1985, il y aura eu assez de morts pour réduire la population de la terre à un niveau acceptable, comme 1,5 milliard »
Une de ses « solutions »:
« L’addition de stérilisant temporaire dans la nourriture de base, ou l’approvisionnement en eau, avec une distribution d’antidote chimiques [pour avoir des enfants] , peut-être par lotterie ».

Ici un extrait du journal journal Owosso, 26 janvier 1970:

Il est évident que de telles mesures ne peuvent pas être appliquées dans une société libre, uniquement dans une dictature.

Couche d’ozone
Puis vers le milieu des années 1970, la température s’est remise à monter et tous le monde a oublié cette histoire de Global Cooling. Alors ils ont trouvé un nouvel ennemi commun: Le trou dans la couche d’ozone. Il y a toujours eu des « trous » (zones avec moins d’ozone) aux pôles. C’est tout à fait normal parce que l’ozone se forme quand les rayons ultraviolets du soleil réagissent avec les molécules d’oxygène (O2) pour former O3 (ozone). Et comme les pôles ont 6 mois de soleil et 6 mois de noirceur, les « trous » varient selon les saisons.
Même si entre temps ils ont trouvé une meilleure arnaque et font croire qu’ils ont réglé le problème, les trous existent encore et n’ont pratiquement pas changé, comme ils le font depuis toujours.

Global Warming
Au milieu des années 1980, ils ont trouvé l’ennemi parfait: le réchauffement climatique. Toute activité émet du CO2. Le CO2 est la base de la vie sur terre, et toute activité énergétique ou biologique émet du CO2. Contrôler le CO2 c’est contrôler l’énergie et la vie elle même. En se basant sur une vieille hypothèse jamais confirmée qui datait de 100 ans, ils ont dit que les émissions de CO2 par les humains réchauffaient le climat, donc exactement le contraire de ce qu’ils disaient pour le refroidissement climatique. Mais les solutions restaient exactement les mêmes: contrôle de l’état, diminution du niveau de vie, restriction des naissances, etc. Même si jamais ils n’ont réussi à prouver cette hypothèse, et que le réchauffement qui avait eu lieu entre 1975 et 2000 a pratiquement cessé naturellement, elle est devenue tellement médiatisée et politisée qu’il est maintenant impossible de la contredire sans se faire traiter de conspirationniste anti-science, même si ironiquement ce sont principalement des scientifiques qui la critiquent, et que ce sont principalement des politiciens et activistes qui la défendent. Le GIEC (organe de l’ONU) a été fondé uniquement dans le but d’influencer les politiciens dans cette direction, sans jamais remettre en cause l’hypothèse. Ce que beaucoup de scientifiques ont dénoncé. (voir https://crioux.wordpress.com/citations-climat/#Experts%20GIEC )

Agenda 21
Dès 1992 au sommet de la terre de Rio, ils ont commencé à établir leur plan pour dominer l’humanité, appelé Agenda 21 (agenda pour le 21e siècle). Ils clâment que l’Agenda 21 est pour « sauver la planète » et ils utilisent à outrance des termes comme « développement durable », mais quand on y regardait de plus près, cet agenda est pour établir un contrôle total de la vie des gens, et la fin de la propriété privée. Donc une dictature globale socialiste, sous le couvert de « sauver la planète ». Et 178 pays ont signé qu’ils appuyaient l’Agenda 21.

Résumé de l’Agenda 21 que j’avais écrit en 2013 : https://crioux.wordpress.com/2013/02/20/agenda-21/

Agenda 2030
Puis ils ont renommé l’Agenda 21 en Agenda 2030, parce qu’ils ont choisi la date. C’est en 2030 qu’ils ont prévu instaurer leur plan. Ils ont continué avec le même contenu que l’Agenda 21, sous le couvert de « sauver la planète », de « développement durable » etc, mais ils y ont ajouté « justice sociale », « équité » et autres termes à la mode qui sont vides de sens. Leur plan est toujours le même: imposer un gouvernement mondial non-élu qui va diriger monde de facon totalitaire. Une nouvelle version du communisme d’où on ne pourra plus s’échapper vers un pays libre. Un monde où les gens seront « égaux » dans la pauvreté et la misère, où ils ne seront plus libres, où la surveillance de masse sera partout, et où la propriété privée n’existera plus (sauf pour les « élites », comme dans tous les systèmes socialistes).

Dans les années précédentes, les politiciens et activistes qui sont embarqués dans cette idéologie commencaient déjà à dire en 2018 qu’il restait « 12 ans pour sauver la planète« . 2018 +12 = 2030. Joe Biden vient de dire qu’il restait 9 ans pour sauver la planète 2021+9 = 2030. Il n’y a aucune autre raison derrière ces chiffres, autre que d’aboutir à l’an 2030, puisque le climat ne se réchauffe pratiquement plus depuis 20 ans, et que toutes les hypothèses catastrophistes se sont trompés.

Le virus chinois
Puis est tombé du ciel le virus, dont les hypothèses les plus probables appuient qu’il s’est échappé accidentellement d’un laboratoire en Chine. Voici le nouvel ennemi commun, la crise tant attendue par les globalistes pour leur permettre d’accélérer la mise en place de leur agenda. La peur du réchauffement climatique, (renommé « changements climatiques » en 2008, parce que ça ne se réchauffait plus), ne faisait plus assez peur pour que les gens renoncent à leur libertés et acceptent la dictature globale. Mais le virus lui faisait tellement peur que les globalistes ont pu faire tout ce qu’ils voulaient et les gens appeurés acceptaient tout sans rien dire. Même si après la peur initiale, il a été démontré que le virus n’était pas si mortel que ça, ils ont continué toujours à imposer des mesures de contrôle de plus en plus radicales. Les gouvernements infiltrés par les globalistes, ou même dans certains cas, des marionettes placées là par les forces globalistes (ex: Macron, Trudeau, Bide, Merkel) ont appliqué le plan à la lettre:
-Soumettre la population avec la peur
-Causer la destruction économique: (fermeture forcée des petits commerces, faillites, endettement massif)
-Diviser la population pour faire diversion (traiter ceux qui critiquent les mesures de « conspirationnistes »)
-Imposer les masques inutiles qui servent à identifier les soumis des récalcitrants
-Imposer la vaccination forcée, et le passeport vaccinal : soumission totale du peuple, et possibilité d’injecter autre chose dans le futur. Rappelez-vous la solution de Paul Ehrlich que j’ai cité au début: agent stérilisant dans la nourriture ou l’eau. Et Bill Gates, un autre globaliste adepte de la réduction de la population à dit :
« The world today has 6.8 billion people. That’s headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent. « .
Beaucoup de médecins ont soulevé des doutes sur les nouveaux vaccins à ARN messager, qui n’ont pas été suffisamment testés, et qui ont le potentiel de causer beaucoup de problèmes. Disons que si par « pur hasard », le virus causait des problèmes de fertilité, ça ferait l’affaire des globalistes qui veulent dépeupler la planète. Il n’y a pas de tests sur les répercussions à long terme, comme par exemple la fertilité ou la possibilité de transférer des modifications à votre descendance, sans modifier votre ADN (Épigénique).

Great Reset
Et une fois la destruction complète et les gens en faillite et désespérés, les globalistes vont arriver avec la solution magique: le Great Reset. Cette solution poussée par le World Economic Forum est en réalité le point de rupture, le « switch » vers l’Agenda 2030.

L’état va racheter vos dettes et vous donner un revenu minimum garanti. En échange: vous n’aurez plus de liberté ni de propriété privée, plus de maison, plus de voiture. L’état s’occupe de vous, comme un fermier s’occupe de son bétail.

Ils essayent de nous vendre ça comme un capitalisme réinventé, les compagnies ne seront plus là pour faire du profit mais pour servir les groupes d’intérets, et devront respecter les règles gouvernementales au niveau environnemental ou idéologique (ex: quotas de races ou d’orientation sexuelles) sinon pourraient être pénalisées ou forcées à fermer. Plus aucun libre marché. Que du traffic d’influence et de faveurs entre l’état et les grandes corporations. Les petites compagnies vont disparaitre (c’était déjà commencé avec les faillites forcées des PME pendant que les grosses corporations restaient ouvertes).

Puis ils vont dire qu’il n’y a plus de frontières, que tous peuvent aller là où bon leur semble. Ce qui va faire que les pauvres des pays du tiers monde vont se ruer vers les pays richès, les détruisant de l’intéreur et détruisant en même temps le concept de Nation que les globalistes détestent tellement. Ils y ont déjà travaillé activement avec la crise des réfugiés Syriens en Europe, les cavavanes de faux réfugiés au USA et les « réfugiés climatiques ».

Ensuite ils vont arriver avec la monnaie virtuelle globale, contrôlée par le gouvernement. Une façon parfaite de contrôler en détail la moindre transaction, mais aussi comme ils le font en Chine avec les crédits sociaux, avoir le pouvoir de bloquer une transaction ou même de vous retirer le droit d’acheter si vous êtes pas un « bon citoyen », par exemple si vous critiquez le gouvernement. Ca sera la fin du cash anonyme (en disant qu’il propage le virus) et des crypto-monnaies non-contrôlées qui seront rendues illégales. Ils vont dire qu’elles sont utilisées par des criminels, et que si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre que le gouvernement suive chacune de vos transactions..

Et finalement ils vont détruire totalement le concept de nations. Ils ont prévu diviser le monde en 10 régions. C’était déjà prévu depuis le Club de Rome en 1973. Cette carte est extraite d’un rapport de l’ONU`:



Un peuple hétérogène, sans nation, sans valeurs communes, sans traditions communes, sans religion commune, ne peut pas s’unir pour se rebeller. Cherchez sur internet à propos de « Kalergi plan ».

Il suffit de regarder ce qui se passe depuis quelques années et comment est géré la crise actuelle pour voir comment nos politiciens et les médias complices appliquent le plan à la lettre. Ils ne s’en cachent même plus.
-Les politiciens utilisent tous le même slogan: « Build Back Better« .
-Les médias qui en novembre disaient que le « Great Reset » était une théorie de conspiration idiote, ont commencé à faire la propagande du Great Reset et décrivent comment tout va être parfait, la paradis sur terre…
-Le plan du Great Reset est disponible publiquement sur le site du World Economic Forum. Ils ont même préparé des vidéos de propagande, qui n’ont pas été très bien reçus et rapidement retirés: https://www.youtube.com/watch?v=lBBxWtKKQiA
-Le plan de l’Agenda 2030 est disponible sur le site de l’ONU, il faut juste prendre le temps de lire entre les lignes et passer par dessus les belles paroles vides de sens pour comprendre que c’est une réelle dictature communiste. Vidéo de propagande de l’Agenda 2030, qu’ils appellent maintenant Sustainable Development Goals : https://www.globalgoals.org/

Et remarquez comment les politiciens et activistes qui appuient cet agenda portent tous fièrement l’épinglette de l’Agenda 2030.


Le dernier obstacle
Trump était un obstacle au plan des globalistes. Il était un patriote et un nationaliste. Ils ont passé 4 ans à essayer de le tasser, ils ont utilisé les antifas, les émeutes BLM, les médias l’ont traité comme un idiot, un raciste, un fasciste, alors qu’il est tout à fait l’opposé de ça. Ils devaient écarter celui qui s’opposait à leur agenda, alors ils ont du tricher massivement pour réussir et placer une marionnette docile à sa place: Biden. S’ils réussissent à soumettre les USA , ils vont soumettre la planète. C’est pour ca que cette élection était si importante, et que si le peuple américain ne parvient pas à retirer ce président illégitime bientôt, c’est vraiment la fin des USA, dernier rempart de la liberté.

Toutes les pièces du puzzle sont en place.
Le covid est crise qu’ils avaient besoin pour justifier leur plan. Il n’en tient qu’à nous de résister où alors devenir les nouveaux serfs, classe de paysans sans droits, sans propriété privée, sans liberté, au service des nouveaux maitres : les « élites » et les méga corporations.

C’est certain que ce n’est pas un combat facile, et une bonne partie de la population est brainwashée à accepter ça comme une bonne idée, d’autres sont totalement appeurés par le virus, qui n’est pourtant pas beaucoup plus mortel qu’une grippe, d’autres seront désespérés et prêts à accepter parce qu’ils seront a court d’options, au bord de la ruine, d’autres auront simplement peur de passer pour des « complotistes » et vont se soumettre.. Plusieurs résistants vont finir par céder, n’ayant pas le choix de plier sous menace de perdre leur revenus, ou ne pouvant plus sortir de chez-eux sans le passeport vaccinal.

Dans ce combat, les médias seront les ennemis du peuple, et ont déjà commencé leur campagne de dénigrement et de diabilisation des « complotistes ». Les médias sociaux sont encore pire avec leur biais et leur censure.

Mais si on laisse passer ça, il n’y a plus de retour possible en arrière. Si c’est pas le peuple au complet qui se lève, c’est presque sans espoir. C’est le dernier des combats: le peuple contre les globalistes, « l’élite » auto-proclâmée qui veut vous contrôler.


Censure Facebook (encore)

01/03/2021

Je suis bloqué de Facebook pour « hate speech ». La censure sur Facebook est rendue totalement hors contrôle. Les fous ont pris le contrôle de l’asile.

Attachez-vous bien, voici ce que j’ai écrit qui est considéré « haineux » (et qui a été confirmé haineux quand j’ai cliqué sur « contester »:


Le contexte était à propos du passeport vaccinal que le gouvernement est en train de songer à implanter….

Puis quelques secondes plus tard j’essaye de poster un autre commentaire, sur un tout autre sujet.:


Documentaire : Ceci n’est pas un complot

09/02/2021


https://lbry.tv/@CQFD:5/Ceci-n%E2%80%99est-pas-un-complot:2


« Quand on veut faire tuer son chien, on dit qu’il a la rage. »

31/01/2021

Les politiciens et les médias complices traitent de « dangereux conspirationnistes » tout ceux qui les contredisent ou exposent l’agenda des globalistes. Une stratégie de diversion et de division. Si on regarde ce qui se passe actuellement, on voit que ça marche.

Pourtant , depuis des années, à toutes les fois que je faisait des prédictions sur la politique, ou sur le Covid, le temps à fini par me donner raison, la seule exception étant l’élection de Trump qui ne s’est pas concrétisée (mais on sait pourquoi maintenant).

Si je pouvait comparer mon score avec les supposés « experts » en politique je pourrais en remplacer plusieurs. Ils se trompent toujours, font des prédictions qui n’arrivent jamais, mais personne ne leur en tient rigeur, ils continuent à être consultés, invités à des émissions de télés, et payés des salaires ridicules. Horacio Arruda est un bon exemple, malgré les contradictions, malgré les incohérences, et malgré toutes les erreurs dans ses prédictions, il est encore en poste.

Mes prédictions sont très souvent correctes parce que je me renseigne correctement et je fais des recherches, au lieu de gober la propagande médiatique et politique, le résultat est qu’on me traite comme un pariah. Plus j’ai raison, plus les gens m’insultent, se ferment complètement quand je parle, ou prennent leurs distances. Est-ce que ça ne devrait pas être l’inverse? C’est comme ça parce que la propagande politique et médiatique a convaincu les gens que ceux qui critiquent le gouvernement sont des fous dangereux, que ceux qui « font leurs recherches  » sont tous des idiots, et qu’il est préférable d’écouter ce que disent les médias sans rien questionner ni valider. Alors que les médias, les « experts » ou les gouvernements se trompent tout le temps ou changent leur discours tout le temps, donc ça signifie que ce sont eux qui ne sont pas fiables, ou menteurs non? Alors pourquoi les gens les écoutent encore?
Le gouvernement et les médias ont tellement démonisé ceux qui critiquent le gouvernement et les ont fait passer pour des « conspirationnistes ». Une bonne partie de la population a peur de se faire attribuer ces étiquettes, alors ils se soumettent et n’osent pas critiquer.

Le but visé est de discréditer toute critique du gouvernement, toute critique ou opposition à des mesures ou agenda politique. Diviser la population et monter l’opinion publique contre la partie qui s’oppose au gouvernement. « Quand on veut faire tuer son chien, on dit qu’il a la rage. »

Mais si on était vraiment tous des idiots conspirationnistes pourquoi on a raison plus souvent que les médias, les « experts » et les gouvernements?

Quelques exemples

Climat
Dans le dossier du climat, depuis 20 ans, je démontre les faussetées, la pseudoscience, les manipulations politiques, les fausses prédictions qui n’arrivent jamais, les scandales de manipulation de données, etc..
Ce que moi j’ai prédit, en me basant sur les réels experts et sur des centaines d’études, ça s’est produit ou est en voie de se produire. Je ne vais pas tout résumer ça ici ça prendrait 200 pages. En gros ils prédisaient un réchauffement apocalyptique, je prédisait la fin du réchauffement (plateau).
Réalité: aucun réchauffement statistiquement signifitatif depuis 20 ans. Ce qui suit c’est un cycle froid et ça commence déjà.

Victoire de Trump
En 2016, j’étais parmi ceux qui disaient que Trump allait gagner facilement. On nous disait que c’était ridicule et que Hillary allait rentrer sans aucun problème. Mais avant que ça ne se produise, ceux qui disaient que Trump allaient gagner étaient ridiculisés

Collusion Russe
Suite à la victoire de Trump, les médias nous on servit pendant 4 ans une théorie de conspiration selon laquelle les Russes auraient aidé Trump à gagner. Une théorie ridicule qu’on a rapidement découvert était une invention des démocrates. Mais ceux qui dénoncaient cette arnaque étaient taggé de « conspirationnistes ». Le rapport Mueller n’a rien pu prouver contre Trump, après des dizaines de millions de dépensés pour essayer de le prouver. Et le ObamaGate (récemment déclassifié) expose toute l’affaire: Une invention des démocrates, pour justifier une surveillance électronique de l’entourage de Trump avec laquelle ils espéraient pouvoir avoir des choses compromettantes sur Trump pour lui nuire aux élections (mais ils n’ont rien trouvé). Espionner un citoyen américain sous un faux prétexte en utilisant les services secrets, encore plus un candidat aux élections présidentielles, est hautement illégal. L’administration Obama devrait être en prison pour ça, tout comme Hillary pour ses nombreux crimes (comme la destruction des 31000 emails compromettants illégaux qu’elle devait remettre au FBI), mais en occident, les politiciens ne vont jamais en prison.

Destitution
Les médias nous disaient tous que Trump allait être destitué suite à la tentative d’impeachement. C’était ridicule, il n’y avait aucune matière à destitution. Pourtant chaque jour pendant des semaines CNN disait que Trump allait être destitué. Tout ça était basé sur le supposé contenu d’un appel téléphonique avec le président de l’Ukraine. Pourtant Trump avait été très correct dans cet appel, et a même publié l’enregistrement de l’appel pour le démontrer. Toute cette histoire d’impeachment était juste pour continuer de tenter de nuire à Trump de façon continue. Et comme prévu, il n’a pas été destitué.

Fake news
« Fake news », terme rendu populaire par Trump alors qu’il a interpelé directement un journaliste de CNN, « You’re Fake news ». Avant même que ça devienne plus populaire, j’ai démontré à de multiples reprises à quel point la majorité des médias (certains plus que d’autres) ne faisaient que de la propagande. Le journalisme est mort et remplacé par des agences de mercenaires. Mais quand on dénonce les « fake news » on se fait dire qu’on est des conspirationnistes « comme Trump », justement le résultat direct du brainwash médiatique.

Elections fédérale
Aux élections fédérales ici, j’avais prédit que les journalistes allaient attaquer Maxime Bernier et le diaboliser, et ils y sont allés à fond. On a eu des exemples tellement flagrants qu’il aurait dû poursuivre pour diffamation. J’avais aussi prédit que les médias qui encensaient le Bloc (pour supposément « bloquer » Trudeau) allaient causer de la division du vote et probablement laisser rentrer Trudeau. Quel a été le résultat?

Taux de mortalité du Covid
Au printemps, les « experts » disaient qu’il y aurait entre 30 et 100 millions de morts causés par le virus chinois avec un taux de 4%. Moi simplement en évaluant les statistiques disponibles publiquement, les études et les témoignages, je disais que ça ne sera pas beaucoup plus que 1 million par an avec un taux de mortalité sembable à la grippe. Guess what? environ 1,5 million de morts du Covid (même avec des chiffres exagérés).
(NOTE: Oui le Total est maitenant plus élevé, mais ici on parle de décès par an, pour avoir un comparatif avec les autres épidémies. Et on est quand même encore très loin des prédictions des « experts »)

Chiffres gonflés
Le nombre de décès du Covid a été exagéré et gonflé pour appuyer l’Agenda de peur. Ca a été confirmé a plusieurs reprises. Au début, ils ne prenaient simplement pas la peine de faire des tests, ils avaient mieux à faire, alors si c’était une possibilité, ils mettaient Covid comme cause du décès. Puis certains états ont donné des « primes » au nombre de décès causés par le covid, une façon de financer les hôpitaux qui avaient plus de cas donc plus de « besoins ». Alors certaines administration d’hôpitaux ont encouragé les médecins à inscrire Covid comme cause du décès, ce qui leur donnait plus de financement. Puis il y a des politiciens qui ont indiqué des règles, d’inscrire covid comme cause du décès s’il y avait le « moindre doute », sans tests.
Et Arruda a expliqué à deux reprises dans ses points de presse que si une personne agée, en phase terminale du cancer, meurt dans un CHSLD, elle sera comptabilisée morte du Covid, s’il y a eu UN cas dans l’établissement. Il apelle ça par « lien épidemiologique ». Et l’exemple le plus farfelu de chiffre gonflé est arrivé en floride, où un homme mort dans un accident de moto a été comptabilisé comme mort du Covid.
Mais quand on disait que les chiffres étaient gonflés, on n’y connaissait rien, on était des « conspirationnistes ».

Les masques
Dès le départ la question sur les masques dans le public a été débattue. Au départ, même Arruda disait de ne pas les mettre, que ça pouvait être pire puisque les gens passent leur temps avec leurs mains au visage pour le réajuster après avoir touché partout. Les études démontraient que ce n’était pas une bonne idée non plus, sauf dans des conditions bien précises (j’en ai déjà parlé amplement) et même les fabricants de masques l’inscrivent sur leur produit que ça ne peut pas vous protéger contre le Covid. Pourtant le 18 juillet, alors que la premiere vague est terminée, le gouvernement rend les masques obligatoires, sans aucune base scientifique pour le justifier.
Quand j’en discutait avec des proches, eux disaient que c’était « juste pour l’été, à cause des touristes ». Et je disais que non, ils allaient le garder pour toujours si on ne fait rien. Ironiquement il y a eu une vague de touristes jamais vue en Gaspésie, qui ne respectaient pas les consignes etc. : il y a presque zéro cas, et zéro décès.
Mais malgré tout ça, malgré toute la science et les études, ceux qui sont contre le port du masque obligatoire son traités de « dangereux conspirationnistes », égoistes, qui veulent « tuer ma grand-mère ».
Les données statistiques récentes ont démontré que le masque obligatoire n’a au AUCUN EFFET sur le taux de propagation, et ce partout où ça a été imposé.

« Fact Checkers »
Quand Facebook et Twitter ont été obligé de témoigner devant le congr`ss, et accusés de censure et de biais idéologoque, ils sont dit qu’il n’y avait pas de biais envers les « conservateurs ». Puis ce qu’ils ont trouvé comme truc c’est d’utiliser des Fact Checkers « indépendants ». Comme ça ils pouvaient maintenant dire que c’est pas eux qui censuraient, mais que c’était des vérificateurs « indépendants ». Mais quand on vérifie qui sont ces vérificateurs, ce sont des organismes créés de toute pièces pour ce besoin, ou alors des journalistes activistes de gauche. Pour ceux qui prenaient la peine de valider l’information et aller voir ensuite qui étaient ces « fact checkers » il était facile de voir que c’était TRES biaisé et pas du tout la vérité. Malheureusement quand moi je postais des informations que j’avais pris la peine de valider, il y a toujours quelqu’un que lui avait juste fait un copier/coller d’un site de fact checker et il pense que ça invalide ce que je dis..
Ils n’ont pas tout faux, bien sûr. Le truc c’est que pour se donner une crédibilité, ils vont invalider quelques affaires évidentes, comme des conneries de terre plate. Mais quand ça devient politique ou idéologique, alors là toute crédibilité prend le bord. J’ai eu affaire à un de ces supposés Fact Checkers, un journaliste activiste du journal Le Monde qui avait taggé un de mes articles sur mon Blog comme Fake News, pour avoir partagé une interview d’un scientifique réputé qui avait le malheur de contredire l’hypothèse réchauffiste. . L’échange que j’ai eu avec ce type pathétique devrait pouvoir ouvrir les yeux aux gens, mais non…

Tests PCR et 2e vague
Les politiciens et experts avaient prédit une « 2e vague ». Moi j’avais dit qu’il n’y en aurait pas. Les coronavirus deviennent rapidement faibles, mais ils insistaient tellement que j’avais dit qu’ils allaient en fabriquer une si elle n’arrivait pas. Jamais il n’y a eu de 2e vague avec un Corona virus dans les pandémies passées. Et comme elle n’arrivait pas, alors ils l’ont fabriquée. Au début de l’automne, les gouvernements se sont tous mis à faire des tests massifs. Et comme de raison, le nombre de « cas » s’est mis a augmenter dramatiquement (mais pas les décès). Ça a commencé à peu près au moment de la saison de la grippe. Officiellement la grippe n’existe pas cette année (parce qu’ils ne testent pas pour l’influenza depuis le printemps 2020). Ils utilisent des tests PCR, très mal adaptés pour détecter une infection virale. En plus ils l’utilisent (volontairement) incorrectement. Presque tous les pays occidentaux utilisent ces tests avec 40ct (cycle threshold) . Au Québec c’est entre 37 et 45CT. Ca fait des mois qu’on est plusieurs à dénoncer cette mauvaise utilisation, qui donne énormément de faux positifs. Au lendemain de l’Assermentation de Biden, l’OMS a dit que maintenant il fallait baisser le nombre de cycles et « respecter les instructions des fabricants ». Les experts parlent de 25ct max, certains fabricants 35ct. Alors pourquoi est-ce que presque tous les gouvernements testent à 40ct, sachant très bien que passé 35ct, ca va donner plein de faux positifs?
Si vous ne ne savez pas encore….

Confinements
C’est exactement la même chose avec le confinement, fermetures des commerces, restriction de voyage, ou le couvre-feu. Aucune science, aucune statistique, aucune donnée réelle qui appuient ces mesures radicales. Et encore une fois, les données récentes qui sortent montrent que ça n’a eu AUCUN IMPACT là ou ça a été imposé, comparé à d’autres qui le l’ont pas imposé et ont eu des résultats sembables, ou même mieux.
La seule restriction qui aurait du être imposée dès le début, c’est la fermeture des vols en provenance de la Chine. Trudeau a refusé par ce que c’était « raciste ». Et quand Trump a voulu le faire, les démocrates ont dit que c’était « raciste et xénophobe ». Mais quand on dénonce ces mesures totalitaires sans effet, on est des « covidiots » ou « touristatas ».
A chaque « 2 semaines pour applatir la courbe » « défis 28 jours », confinement de « quelques semaines », Annulation de Noël, « de retour le 11 janvier », couvre feu jusqu’au 8 février, « quand il y aura le vaccin », etc. je disais aux gens, que ça n’arriverait pas, qu’ils vont toujours continuer avec de plus en plus de restrictions. J’ai eu raison chaque fois. Ils y vont graduellement, pour pas que vous paniquiez, mais leur but visé est la dictature sanitaire. A l’occasion il vont donner un léger répit, mais ils vont revenir à la charge après. On verra bien si j’ai raison la dessus aussi.


Great Reset
Quand j’ai commencé a parler du Great Reset que les gouvernements occidentaux et les globalistes veulent imposer, on me traitait comme un idiot qui pense que la terre est plate. Même quand je présentait des preuves, des documents et des vidéos produits par le World Economic Forum (l’origine de cette magouille), on me disait que c’était des conneries fabriquées de toute pièce. Mais quand le donne le lien direct avec les infos directement sur le site du World Economic Forum de Davos, là ils cessent juste de me parler.
Depuis, le « Great Reset » a été ouvertement discuté par les politiciens et les médias, le Time en a fait un article, mais ils sont en mode propagande, ils disent que c’est une « bonne chose ». Ils sont en train de preparer le terrain. Donc oui j’avais raison, le Great Reset est un plan réel, et ils travaillent fort à l’implanter. Plus d’info sur le « Great Reset » et ce qui s’en vient avec ça à la fin de cet article.

Hôpitaux débordés
Les médias nous répetent actuellement chaque jour que les « hôpitaux débordent ». Pourtant quand des gens y vont, beaucoup disent que c’est vide, avec photos et vidéo à l’appui. Et même si c’était le cas, est-ce qu’on a besoin du Covid pour démontrer que notre système de santé est défaillant et que ça fait des décennies que les hopitaux débordent? On peut trouver des articles de journaux chaque année qui démontrent que les urgences débordent. Mais ce qui est vicieux de leur part, c’est qu’on a commencé à voir à quel point ils trichent pour faire croire à un débordement plus grave. Certains hôpitaux ont été pris à trafiquer les statistiques. Par exemple, un hopital publiait qu’il était a 100% de capacité un jour, ex: 12 lits occupé sur 12 au soins intensifs. Mais le lendemain, ça disait 90%, 9 lits sur 10 occupés. Ils jouent avec le nombre de lits. Mais on a pas le droit de critiquer notre beau système de santé gratisse à la soviétique.

Fraude électorale
Comme beaucoup d’autres personnes, j’avais prédit que les démocrates allaient tricher massivement. L’utilisation de l’excuse du Covid pour justifier le vote par la poste, leur bloquage du projet de « VoterID », les médias complices préparaient le terrain en faisant croire à une lutte serrée étaient tous des indices. Malgré le continuel bash médiatique, Trump était très populaire, et Biden le candidat mou, sans charisme qui peine à attirer des gens dans ses rallyes, sénile qui a peine à prononcer un discours cohérent, pervert qui tripote les petites filles, avec plein de scandales qui le suivent (corruption, agressions sexuelles). Le combat semblait gagné d’avance. Puis le soir des élections, on voyait en direct des affaires louches. Quand Trump a signalé des apparence d’irrégularités Twitter l’a immédiatement censuré. Censurer le président des USA en pleine soirée électorale! Puis vers 4h du matin, les chiffres ont changé comme par magie et donnaient l’avance à Biden. La fraude était évidente, et plein de choses, vidéos. témoignages, bulletins de votes jetés, anomalies statistiques, etc sont apparus dans les jours et semaines qui ont suivi. Et presque toutes des fraudes apparentes ont eu lieu exactement là ou ça comptait, dans les états clés et avec exactement le nombre de bulletins apparus par magie pour changer le résultat. C’était tellement évident que c’était certain que ça allait leur péter au visage et redonner la victoire à Trump. J’étais certain que toutes ces preuves allaient confirmer la victoire de Trump et exposer les fraudes des criminels démocrates. Cette fois-là je me suis trompé. Et bien non, des juges biaisées et corrompus ont refusé de recevoir les plaintes. Il n’y a aucune enquête sur les fraudes, malgré les preuves. Des états ont tenté des actions en justice contre les états où ont eu lieu les fraudes, et ils ont été bloqués. J’avais sous estimé le niveau de corruption. J’avais dit que si jamais les démocrates prennent le pouvoir, la première chose qu’ils vont faire c’est effacer les preuves et s’assurer de pouvoir tricher à la prochaine élection. Et bien c’est déjà fait, ils ont modifié les règles pour permetre PLUS de votes par la poste, et il est maintenant illégal d’exiger une preuve d’identité pour voter.
Et vous n’entendrez certainement plus jamais parler du scandale de corruption impliquant Biden et son fils, ni du contenu du portable de Weiner (qui contenait des preuves accablantes contre Hillary) ni du Obamagate (même si Trump l’a déclassifié juste avant de partir) .

Big Tech Complice
Ca fait des années qu’on le dit que Big Tech est très biaisé, les preuves abondent pour démontrer le ban, shadow ban, demonétisation, censure de tout ce qui n’est pas « extrème gauche ». A chaque commentaire de Trump ou de n’importe qui qui parlait ou partageait une info à propos de la fraude, Twitter ou Facebook inscrivait que Biden était confirmé gagnant et que le système électoral était sans failles. Certaines publications ont été censurées et certains comptes ont été bannis pour avoir osé en parler. Parce que bien sûr si on soulève des exemples de fraude qui remettent en question le résultat, on est des conspirationnistes ». Pourtant pendant 4 ans, les médias et les démocrates ont dit qu’il y avait eut ingérence des russes dans l’élection. Une théorie de conspiration qui a été démontré fausse. Personne n’a été banni, personne n’a été censuré pour avoir propagé ces mensonges pendant 4 ans.

Manifestation au Capitole
Lors d’un de ses derniers discours, que j’avais écouté en direct, Trump disait à ses partisans d’aller manifester « pacifiquement et patriotiquement » au Capitole pour envoyer un message aux politiciens qu’ils n’étaient pas d’accord avec cette fraude électorale historique, parce que c’est là et à ce moment qu’allait se prendre la décision de valider les votes du collège électoral qui allaient confirmer Joe Biden.
Parmi les dizaines de milliers de gens qui sont allé manifester pacifiquement s’étaient infiltés des Antifas, déguisées en supporter de Trump, ce sont eux qui ont cassé les fenêtres. qui sont entré et fait du saccage. Pendant qu’ils tentaient de casser des feneterees, la foules les huaient et les dénoncaient, certains se sjnt même battus avec et les ont empèchés de continuer et les ontensuite remis aux policiers. Les vidéos en direct montraient ces altercations et on entend la foule crier : « No antifas » ou « Those who break things are not with us ». Ces gens étaient là pour faire comprendre pacifiquement qu’ils voulaient ravoir ce qui leur a été volé. Quand les antifas ont ouvert une brèche et sont entrés, quelques-uns ont suivis, une manifestante a été tuée par les policiers, mais 99% de ces gens sont resté dehors à manifester pacifiquement. Les médias Fake News ont rapporté qu’un policier avait été tué par des manifestants, ce qui a été démontré comme faux plus tard.

Mais selon les médias et les démoncrates, le Discours de Trump a « incité la la violence », et ce sont des terroristes « d’extrème droite » et des « suprémacistes blancs » qui ont fait un « assault » sur le capitole.
Dans les faits, la majorité des personnes arrêtées étaient des activistes antifas et activistes de gauche, déguisés en supporter de Trump. Mais les médias ne l’ont pas dit. Ils ont continué à dire pendant des jours que c’était la faute du discours de Trump qui « avait incité à la violence » et que c’était un assault contre la démocratie.

Le compte de Trump a été banni de façon permanente par Twitter et Facebook, tout comme des dizaines de milliers d’autres comptes de « conservateurs ». Parler, une plateforme libre expression concurrent de Twitter a été complètement et mis hors service (et n’est toujours pas revenue) tout comme d’autres concurrents de Big Tech comme Gab, là où les gens commencaient à aller, écoeurés par la censure . Ca personne ne l’avait vu venir. La censure est devenue omniprésente.

Mais malgré tout ça, malgré la censure. malgré que le discours de Trump était très correct, et qu’il a invité au calme dès que les premiers actes violents ont été commis, malgré les arrestations qui démontrent que c’était des activistes de gauche qui ont commit le saccage du capitole, quand on expose ces faits on est un « conspirationniste » qui encourage la violence, le terrorisme « d’extrême droite » et l’attaque de la démocratie.


Certains diront, « oui mais c’est facile de dire que tu l’avais prévu, où sont les preuves?! »
Effectivement, je n’ai pas toutes les preuves certifiées avec vidéo et 3 copies signées par des témoins sous serment, mais mes écrits et mes conversations de longue date parlent par elles même et on peut retrouver des traces de presque tous ce que j’ai écrit ici, soit sur mon blog, sur Facebook ou dans d’autre cas ce sont des conversations, ceux qui y ont participé pourraient en témoigner, mais le but n’est pas de le PROUVER. Moi je le sais, plusieurs autres le savent aussi. Le but est de montrer que moi et beaucoup d’autres simples citoyens puissent arriver à avoir de meilleures prédictions que les supposés « experts ». Ca démontre qu’ils ne sont pas là pour leur expertise, mais pour faire de la propagande, et que la plupart des gens, avec un peu d’effort et d’objectivité peuvent prendre le temps de valider les informations des médias, faire quelques recherches et faire la part entre le vrai et le faux. Et que pourtant, malgré le fait qu’on ait eu raison, on nous traite encore comme des idiots.

Et voici d’autres prédictions pas encore réalisées sur lesquelles vous pourrez me juger:

Refroidissement climatique
Dans les prochaines décennies, le climat va graduellement se refroidir. Basé surtout sur des études scientifques des cycles solaires et océaniques, et sur les études qui démontrent que le CO2 à un effet « de serre » insignifiant, particulièrement passé 400ppm (niveau actuel) où il devient presque nul (effet de saturation de bande) Quasi certitude et facile à mesurer, mais ca va prendre 15 ans avant de pouvoir le prouver. D’ici là leur agenda 2030 sera peut-être appliqué et il sera trop tard.

Destitution de Biden
Joe Biden va rapidement être destitué. Je pense même que ça fait partie du plan des démocrates. Il y a plein de scandales de corruption et d’agressions sexuelles qui le suivent. Sans compter qu’il est pratiquement sénile, les démocrates eux-mêmes pourraient le tasser avec le 25e amendement. Et comme les preuves de fraudes électorales vont finir par être exposées, ils vont juste mettre tout sur le dos de Biden et repartir « clean » avec Kamala, qui est pourtant tout autant corrompue. Mais comme c’est une femme, et qui a un peu de sang Indien (Inde, pas amérindien), tout lui sera automatiquement pardonné. C’est presque une certitude

Retour de Trump
Trump était un « outsider », il ne faisait pas partie de la gang des politiciens de carrière, de la swamp de corruption. Il n’était pas censé gagner en 2016, les créatures du marais pensaient avoir suffisamment triché et avoir fait suffisamment de propagande médiatique pour faire rentrer Hillary, celle qui avait été sélectionnée. Mais la vague avait été plus forte que prévue et Trump a réussi à rentrer malgré les fraudes. Ils ont ensuite passé 4 ans à essayer de l’éjecter sans succès. Il les faisait mal parraitre puisqu’il a démontré qu’en seulement 4 ans il a pu faire des miracles économiques, améliorer le sort des américains et négocier avec les autres pays sans provoquer de guerres (le premier président en 50 ans a ne pas provoquer de nouveaux conflits). Il était aussi le principal obstacle au plan des globalistes. Ils ont mis tous les efforts pour s’en débarasser. Ils ont du tricher tellement pour réussir à le battre en 2020 que c’est devenu évident pour tous. Mais c’est pas parce que Trump n’est plus président qu’il a dit son dernier mot. Il va revenir sous une forme ou une autre, il l’a dit lui même. Les démocrates sont corrompus jusqu’à la moêle et détestent les USA. La fraude électorale massive qu’ils ont fait va leur coller dessus. Et il y a suffisamment de la corruption chez les républicains aussi, certains ont travaillé contre Trump et certains ont même voté pour sa destitution. Trump a donc en main suffisamment de preuves pour exposer la corruption des deux autres partis pour démarrer un nouveau parti politique « clean » qui aurait des chances de gagner. Ou sinon de faire les ménage chez les républicains et prendre le contrôle du parti. S’il est assez en forme dans 4 ans, il pourrait se lancer. Sinon ca pourrait être son fils. Je crois que c’est probable

Prise de pouvoir par l’armée
C’est ce que plusieurs pensaient qu’il allait arriver le jour de l’assermentation. Ca n’est pas arrivé.
Biden est un candidat compromis par des puissances étrangères, selon l’armée, il est considéré un ennemi intérieur. Ils pourraient décider que pour des raisons de sécurité nationale, l’armée prenne le contrôle pour faire le ménage dans la corruption et encadrer les prochaines élections. Il est probablement trop tard, puisque les démocrates ont eu le temps de placer leur pions et éjecter ceux qui pourraient vouloir les arrêter. Ca reste peu probable, mais quand même pas impossible.

Certificat de vaccination
Le vaccin ne peut pas être obligatoire au Canada ou au Québec, la charte nous protège contre ces abus. Mais pour contourner ça et nous forcer à l’accepter, ils vont sortir des « certificats de vaccination ». Au début, sans ce certificat, il sera interdit de voyager hors du pays. Déjà Trudeau et Legault imposent des restrictions sévères pour les voyageurs, ils vont plus tard dire qu’avec le certificat, ces restrictions pourraient être contournées. Puis ca sera nécessaire pour prendre l’avion, ou même le transport en commun. Puis il sera interdit d’aller à certains spectacles, certains commerces sans l’avoir. Puis ça sera obligatoire d’avoir le certificat pour aller travailler, et finalement, sans certificat de vaccination, les gens seront confinés dans leur maison, une forme d’emprisonnement où la seule option pour sortir sera d’accepter le vaccin, de se soumettre à la dictature sanitaire. Ca c’est dans les probabilités très fortes.

Effets secondaires graves du vaccins
Les compagnies pharmaceutiques auraient signées de ententes avec les gouvernements, et il y serait stipulé qu’elles ne peuvent pas être poursuivies si jamais il y a des effets secondaires graves ou des décès.
Pourquoi? Elles n’ont pas confiance en leur propre produit? Et pourquoi les gouvernements auraient accepté de signer ça?
Pour arriver à produire en quelques mois un vaccin contre un nouveau corona virus, ils ont sauté des étapes. Les tests n’ont pas été aussi exhaustifs qu’ils auraient du. Les tentatives de créer un vaccin contre un corona virus étaient des échecs depuis des décennies, et on veut nous faire croire qu’ils y seraient arrivé avec plusieurs vaccins simultanéments, tout juste après les élections, tous plus efficaces les uns que les autres? Et pire encore, certains comme celui de Pfizer utilisent des technologies jamais utilisées auparavant sur les humains, qui se rapproche d’une thérapie génique plus que d’un vaccin traditionnel. Vous êtes des rats de laboratoire. C’est sûr qu’il va y avoir des effets secondaires importants, certains seront identifiées rapidement, d’autres ça prendra des années avant de le découvrir, et les armées d’avocats de Big Pharma vont s’assurer que ça ne puisse jamais être lié aux vaccins. Ca pourrait être des maladies dégénératives qui apparaitront plus tard, une réaction grave lorsqu’exposé à une variante du virus, ou des malformations sur le foetus ou même l’infertilité. Tout ça n’a pas été testé. Les probabilités d’effets secondaires graves sont fortes.
Certains avancent que les premiers vaccins (du moins certains vaccins) ne seront que des placebos, pour faire mieux accepter le principe de vaccination obligatoire (sans avoir de risque d’effets graves) qui deviendra plus tard saisonnier. Une énorme rentrée d’argent récurrente pour Big Pharma et un contrôle total sur la population pour les gouvernements. Je ne suis pas convaincu de ça, mais ça serait une des explications plausibles pourquoi certains vaccinées attrappent le virus quand même par après.

Great Reset
Pour ceux qui ne le savent pas encore, le « Great Reset », c’est la destruction planifiée (sous le couvert du Covid19) des économies occidentales, pour remplacer par un système socialiste totalitaire (gouvernance globale) soit l’Agenda 2030 de L’ONU (prédictions pour l’agenda 2030 un peu plus loin) . Klaus Schwab est le fondateur du Forum Economique mondial de Davos, là où se rencontrent les riches et puissants chaque année pour discuter le LEUR visison de ce que devrait être le monde . C’est lui qui est l’instigateur de ce « Great Reset »


Le « Great Reset » est la cassure provoquée, le point de non-retour. Plus jamais il n’y aura de retour à la « normale ». C’est ca le plan. Et nos gouvernements sont complices. Je ne sais pas ce qu’ils leurs promettent ou quelles menaces ils leurs font, mais ils sont totalement conscients de ce qu’ils sont en train de faire. La destruction actuelle est planifiée. Une fois les économies totalement détruites, l’endettement massif des gouvernements qui dépasse la capacité de remboursement (Trudeau a doublé la dette du Canada en quelques mois), presque toutes les PME forcées à la faillite (mais pas les grandes corporations qui en passant sont encore ouvertes) et bien ils vont dire que c’est la faute au virus et au capitalisme, qu’il faut « réinventer le capitalisme » « Build back better ». Et leur solution sera d’acheter les dettes des gouvernements et des particuliers. En retour il n’y aura plus de propriété privée « You will own nothing and be happy ». Tout appartiendra l’état et quelques grosses corporations. Tout ce que vous aurez besoin vous devrez le « louer », ca ne vous appartiendra pas. Pas de maison, pas de voitures. Des blocs de logements à la soviétique appartenant au gouvenement, du transport en commun.
Vidéo de « promotion » du Great reset par le Forum Economique Mondial:
https://www.youtube.com/watch?v=ER04dbt5p74
Ensuite il n’y aura plus de gouvernement national, ca sera un gouvernement mondial, une espèce d’ONU ou d’Union Européenne encore plus corrompue, divisé en 10 grande régions. C’est la mise en application du plan des globalistes: l’Agenda 2030. Remarquez en passant que tous les globalistes portent fièrement leur épinglette du logo d’agenda 2030.


Pour les gens pauvres ou en faillites, ca va leur sembler bien que le gouvernement leur donne tout « gratisse », mais réfléchissez un peu:
Les moutons, c’est le berger qui les loge, les nourrit, les soigne, et les protège du loup. Mais il ne fait pas ça pour le bien des moutons, et à la fin c’est le berger qui envoie les moutons à l’abattoir.

Si les gens continuent à ne rien faire, laisser les gouvernements imposer un état policier , détruire l’économie, et les laisser préparer le chemin pour le Great Reset sous le couvert d’un virus qui ne tue presque personne, les probabilités que ça arrive sont fortes.

Monnaie virtuelle
Un des points dans le plan du Great Reset, c’est l’imposition d’une nouvelle monnaie virtuelle, contrôlée par le gouvernement. Encore une fois sous l’excuse du Covid (paiement sans argent « sale ») ou la prétention de combattre le crime (argent au noir, évasions fiscales) la monnaie virtuelle permettra au gouvernement d’avoir une trace de TOUTES les transactions et donc un contrôle total de toute ce que vous faites. Plus d’argent comptant, plus possible de faire des transactions de façon anonyme. Et ensuite il n’y a qu’un pas avec les crédits sociaux à la chinoise. Si tu critiques le gouvernement, si tu achètes des choses « interdites » si tu finances un parti politique considéré « ennemi du peuple », si tu es considéré un « criminel » ou un « conspirationniste » aux yeux du gouvernement, tu pourrais perdre le droit de voyager ou même de faire la moindre transaction ou achat, condamné à vivre en marge de la société ou à faire du troc pour survivre.
Forte Probabilité que ça arrive.

Agenda 2030
Je ne vais pas détailler ici l’Agenda 2030, il y a amplement de documents disponibles à ce sujet. Le texte même du plan au complet est sur le site de l’ONU. En gros c’est un plan qui est en préparation depuis 1991 (alors appelé Agenda 21, pour 21e siècle) qui a pour but d’imposer un gouvernement mondial, basé sur un mélange de socialisme et de corporatisme. Au pouvoir, il y aurait les « élites » autoproclamées et les grandes corporations qui les soutiennent (ex: GAFAM). Le tout est déguisé en programme pour l’environnement, le climat, le développement durable, et la « justice sociale ». Toujours des beaux mots et de beaux concepts, mais quand on lit plus loin, on se rend compte que c’est un programme où la population sera pauvre, contrôlée et totalement soumise, sans droit à la propriété privée, sans libertés individuelles, sans vie privée (surveillance de masse) et que les tous les pouvoirs, toutes les ressources seront placées dans les mains d’un petit groupe restreint. Un genre de communisme global d’où on ne peut plus s’échapper vers un pays libre, parce qu’il n’y en aura plus. Toutes les fois dans l’histoire où il y a eu de ce genre de centralisation « pour le bien commun », ça a fini en histoire d’horreur avec des millions de morts, et de la misère humaine.
J’ai encore espoir que les gens finissent par allumer et se révolter contre ce projet. Je crois malheureusement que c’est probable que ça se réalise, même si je souhaite avoir tort sur celui-là

Covid21
En novembre 2020, j’ai écrit une parodie d’un article du Times intitulé « The year is 2023… » un article de propagande dans lequel ils dépeignent le « Great Reset » comme une bonne chose, une vision lunatique et utopique. Dans mon texte de fiction(ici), je vais complètement à l’opposé et décrit une vision dystopique et cauchemardesque. Dans ma parodie, je parlais d’un hypothétique covid21, une variante du covid19 qui serait « plus dangereuse » que le Covid19 avec sont taux de décès quasi nul qui ne faisait pas assez peur aux gens pour que ca puisse être utilisé pour les contrôler. Et bien devinez quoi? Déjà ça commence à parler de « mutations » du covid19, des variantes britanniques ou sud africaines qui seraient plus dangereuses et pour lesquels ça va prendre d’autres vaccins. Et donc même avec le vaccin pour le Covid19, la dictature sanitaire va rester. Il y aura toujours une nouvelle variante pour vous confiner, détruire l’économie et vous maintenir sous le contrôle total de l’état de façon permanente.
La probabilité qu’ils utilisent des variantes pour justifier la dictature sanitaire permanente est très forte.

C’est difficle de prévoir l’avenir, si c’était facile tout le monde le ferait. Il est encore plus difficile de faire ces prédictions publiquement, parce que quand elles sont démontrées fausses, on vous le remet sur le nez, Je l’ai fait pendant des années aux dépends des climato-alarmistes. Alexis Cossette-Trudel faisait beaucoup de prédictions très précises, il a eu raison souvent, d’autres fois il s’est planté. Il prenait des risques et il était convaincu que Trump serait réélu suite à l’exposition des fraudes, et les corrompus mis en arrestation. Cette dernière prédiction ratée a été fatale pour sa réputation. Et pourtant, si on prenait les prédictions des médias et celles de Alexis Cossette-Trudel et qu’on validait qui a eu le plus souvent raison, je crois qu’Alexis gagne haut la main. Et personne n’a critiqué les médias ni les ont censuré pour toutes leurs fausses nouvelles, leurs ridicules théories de conspiration comme l’histoire de la collusion de Trump avec la Russie qu’ils ont passé en boucle pendant presque 4 ans. On ne fait pas d’erreurs si on ne fait rien. Mais quand on répand des faussetés de façon consciente, comme certains médias le font, ce ne sont plus des tentatives de prédiction, c’est de la propagande.

Conclusion
Jugez les gens et les politiciens selon les faits et les résultats de leurs prédictions. Pas selon ce que les médias vous disent . Ne croyez pas tout sans aller valider, « faites vos recherches », même si certains le disent en essayent de ridiculiser ceux qui le font. Ne soyez pas un mouton à qui les médias et les gouvernements disent quoi penser, qui aimer et qui détester.
Apprenez à penser par vous même, quitte à vous faire attribuer des étiquettes. Au final, quand la vérité est exposée, vous savez que vous étiez du bon côté et votre conscience est tranquille.


Décès au Québec

29/01/2021


Voici les statistiques de décès au Québec, il n’y a absolument rien qui justifie l’hystérie actuelle, ni les lockdown, ni la destruction des PME, ni l’endettement massif, et encore moins un couvre-feu.

Ce billet était prêt depuis un certain temps, mais j’attendais que les données de décembre soit publiées.
Bizarrement, une fois que ça a été fait, j’ai remarqué qu’il y a eu des données passées qui ont été changés, même en avril, toutes à la hausse, alors qu’on se serait attendu à des ajustements inverses, puisque les rares aujstements sont des morts comptabilisés Covid qui sont révisés et le décès attribué à une autre cause. On a aucune explication sur ces ajustements. C’est douteux, au minimum. Est-ce qu’il va falloir se mettre à garder des copies pour voir quand il y a des manipulations?
Graphe début janvier:

Données début janvier:

Graphe fin janvier:

Données fin janvier:








Source: https://statistique.quebec.ca/fr/produit/tableau/naissances-deces-et-mariages-par-mois-et-par-trimestre-quebec

Si on regarde en détails les chiffres de décès des 10 dernières années, pour la période juillet à septembre

de 2010 à 2011: -440
de 2011 à 2012: +523
de 2012 à 2013: -86
de 2013 à 2014: +31
de 2014 à 2015: -279
de 2015 à 2016: +369
de 2016 à 2017: +356
de 2017 à 2018: +557
de 2018 à 2019: stable
de 2019 à 2020: +220 (+370 avec les ajustements récents) Hystérie totale! Début des mesures drastiques

Si on refait le même exercice pour les décès des 10 dernieres années, pour la période octobre à décembre, (période habituelle de la grippe, il y a aussi plus de suicides durant cette période):
de 2010 à 2011: -360
de 2011 à 2012: +1049
de 2012 à 2013: -699
de 2013 à 2014: +1721
de 2014 à 2015: -900
de 2015 à 2016: +263
de 2016 à 2017: +714
de 2017 à 2018: +14
de 2018 à 2019: +400
de 2019 à 2020: +1450 (incluant les ajustements récents)

Les chiffres montrent une nombre de décès un peu plus élevé que la moyenne, donc aucun impact suite aux mesures drastiques. Si ces mesures avaient fonctionné on aurait eu des décès MOINDRE que la moyenne, puisque théoriquement moins de propagation Covid et de grippe, moins d’accidents de voitures puisque les gens sont enfermés chez eux, etc. Et bien non les décès ont légèrement AUGMENTÉ.

Mais on reste TRÈS LOIN de la premiere vague avec un différentiel de +4250 décès pour la période Avril-Juin comparé à la même période l’année précédente. Première vague qui rappelons-le s’est terminée toute seule fin juin, sans mesures drastiques, sans masques obligatoires, sans confinements, sans fermetures des commerces, et sans couvre-feu.

Et la « 2e vague » elle aurait commencée en septembre, au même moment que le gouvernement s’est mis à faire des dizaines de milliers de tests PCR par jour. Une 2e vague qui est donc consituée de « cas », la plupart des faux positifs, pas malades ni contagieux, et il n’y pas vraiment de hausse significative des décès (qui sont encore une fois quasi uniquement dans les CHSLD, donc des personnes fragiles, en fin de vie, qui meurent de la moindre grippe ou pneumonie)

Et je pose ici une question : Comment est-ce que le gouvernement, avec un système de santé défaillant et déficitaire, qui peine à trouver du personnel pour faire vacciner la population, trouve le moyen de faire 40 000 tests PCR par jour? (et les faire traiter par des labos à environ 100$ du test).


En terminant, voici un exemple de propagande médiatique sur ce même sujet. Jamais ils n’en feraient un semblable aujourd’hui pusique les chiffres n’appuient pas leur narratif.
https://lactualite.com/politique/surmortalite-et-covid-19-le-quebec-en-milieu-de-peloton/


la Novlangue de la gauche

24/01/2021

Dans le roman « 1984 » de Georges Orwell, le language avait été modifié pour favoriser la propagande et limiter les possibilité de réfléchir. La gauche à utilisé ça comme un manuel d’instruction. A travers le marxisme culturel, ils ont changé le sens des mots.

Voici une petite liste de mots dont la gauche a changé ou corrompu la définition:

Racisme : Croyance que la race est un facteur déterminant qui détermine la supériorité ou l’infériorité des individus.
Selon la gauche, le racisme c’est tout ce qui contredit ou remet en cause l’agenda multicultitaliste. C’est la critique d’une culture ou d’une religion, comme l’excision ou le terrorisme islamique. C »est aussi simplement être nationaliste, patriote, ou être fier de ses origines ou culture si vous êtes de descendance européenne. Ou mêm simplement critiquer les politiques d’immigration.

Extrème droite : un terme tellement utilisé à tort et a travers, en Europe c’est souvent utilisé pour désigner les nationalistes, des fois c’est utilisé pour déterminer les néo-nazi ou les fascistes. Mais le nationalisme et le fascisme n’ont rien à voir avec la droite, qui est libertaire ou conservatrice. Normalement, l’opposé de l’extrème gauche, c’est le libertarianisme.
Selon la gauche l’extrème droite, c’est tous ceux qui sont à droite du centre de l’échiquier politique. Pour l’extrème gauche, tout ce qui n’est pas à gauche c’est « l’extrème droite ».

Conspirationniste : quelqu’un qui se persuade et veut persuader autrui que les détenteurs du pouvoir (politique ou autre) pratiquent une conspiration pour contrôler les consciences.
Selon la gauche, un Conspirationniste, c’est quelqu’un qui critique les décisions de l’état, ou qui prend le temps de faire des recherches sur des sujets que les journalistes ne font pas.

« Discours haineux (hate speech) » défini un discours qui incite à la violence et à la haine envers un groupe ou une personne. Cette définition est très stricte et restreinte. Les seules limites à liberté d’expression sont l’incitation à la violence et la diffamation.
Selon la gauche, Hate Speech défini n’importe quoi qui contredit l’agenda d’extrème gauche. Un scientifique qui conteste la théorie du genre que la gauche tente d’imposer (qu’il y a des milliers de genres ou que le sexe est une construction sociale), en se basant sur la biologie et des faits scientifiques facilement prouvés fait donc un discours « haineux ».

Antifas: Officiellement et historiquement, le groupe Antifas était le bras armé du parti communiste en Allemagne dans les années 1930. Leur principal opposant politique était les Fascistes. Deux idéologies socialistes totalitaire en guerre pour le pouvoir. Et donc il étaient « anti-fascistes » parce que comme aujourd’hui, ils disaient que si t’es pas un communiste, t’es un fasciste.
La rennaissance de ce groupe a été organisée par des organisations globalistes et sert maitenant à combattre tout ce qui est droite, conservateur, nationaliste etc. Et les jeunes idiots utiles qui forment ces groupes violents sont pour la plupart des anarcho-communistes.
Selon la gauche actuelle, les antifas sont des justiciers, des défenseurs contre les méchants suprémacistes blancs, les fascistes et les nazis qui selon eux sont partout.

Nazisme/Fascisme: L’idéologie fasciste est un dérivé du socialisme. C’est un système politique totalitaire. Giovanni Gentille qui l’a défini s’est largement inspiré de Karl Marx et Engel. La principale divergeance avec le communisme est que c’est centré sur la nation. Le Nazisme lui, est une variante du fascisme. Les deux sont basées sur le Nationalisme et le Socialisme. Mais tout ce qui est nationaliste ou socialiste n’est pas fasciste.
Selon la gauche, le fascisme/Nazisme, c’est tout ce qui n’est pas à gauche, et toute personne qui critique l’agenda marxiste culturel ou multiculturaliste est donc selon eux un Nazi. Une fois une personne identifié comme un nazi, il est « déshumanisé » et il devient donc légitime de le battre ou de le tuer. Eh oui ils sont tordus à ce point.
A Québec, des anfifas ont battu presque à mort un monsieur dont le crime était d’avoir un drapeau des patriotes. Ils scandaient « Tout le monde déteste les fascistes », et pendant qu’il était blessé gravement, ils ont tenté de brûler son drapeau (ce n’est pas sur cette vidéo c’est sur un autre plan du même incident)
https://www.youtube.com/watch?v=eLB2um6v3pg

Discrimination: Traitement ou action qui cause un préjudice.
Selon la gauche, la discrimination, c’est quand une minorité ne reçoit pas ce qu’elle désire, c’est à dire à peu près tout ce qu’ils veulent, et il faut que ça soit le reste de la société qui paye.

Aggression: une action ou une procédure hostile dans le but de dominer.
Pour la gauche, aggression c’est n’importe quoi qu’ils n’aiment pas. Un homme qui fait un compliment à une femme, si elle n’est pas intéressée, ca devient une aggression. Un patron qui réprimande un employé ça devient une aggression.

Diversité: un mélange d’items qui coexistent.
Pour la gauche, la diversité défini la race, la religion et la culture des minorités qui doivent être imposé à la société hôte qui elle doit s’effacer. sauf si la société n’est pas occidentale ou de descendance européenne, alors c’est l’inverse.
Par exemple au nom de la diversité, dans une émission de télé, il faut des quotas de minorités et effacer le rôle de l’homme blanc, ou lui donner un rôle de méchant ou d’idiot. Mais si cette émission est produite dans un pays asiatique, arabe ou africain, ça ne s’applique pas.

Egalité: principe qui dicte que chaque membre d’un groupe donné a une valeur ou une autorité égale. Comme l’égalité d’opportunité.
Pour la gauche l’égalité c’est d’imposer l’égalité du résultat à tous, indépendamment des capacités, expérience ou efforts. Comme les quotas de minorités ou la discrimination « positive ».

Tyrannie: Un gouvernement oppressif et totalitaire
Pour la gauche, la tyrannie n’existe pas. L’état a toujours raison. Ce sont les autres, les oppressés qui sont des idiots.

Avez-vous d’autres exemples?










Couvre feu

22/01/2021

Ce qui va arriver le 8 février? Si vous espérez la fin du couvre feu vous risquez d’être déçus.

Les gouvernements ont décidé depuis l’automne de calculer l’ampleur de la pandémie avec des « cas » au lieu des décès. Parce qu’il n’y avait pratiquement plus aucun décès, et parce qu’ils peuvent contrôler les « cas » avec les tests PCR (j’en ai déjà amplement parlé, les tests PCR peuvent donner énormment de faux positifs quand ils sont mal utilisés, comme les gouvernements font actuellement), et aussi avec le nombre de tests. Ils en font actuellement des dizaines de milliers par jour.
Donc les « cas » rapportés sont non seulement des gens majoritairement pas malades et pas contagieux, mais en plus le gouvernement peut àsa guise augmenter ou diminuer les cas en faisant varier le nombre de tests effectués, ou alors le nombre de cycles des tests PCR (actuellement entre 37 et 40ct, ce qui est BEAUCOUP trop élevé pour avoir des résuitats fiables).

Et de toute façon les gouvernements n’ont pas mis aucune condition ou mesure de validation à leur mesures totalitaires improvisées et absolument pas basées sur les faits ou la science.

Donc le 8 février:

Si les cas ont augmenté: Le gouvernement va dire que c’est la faute des « conspirationnistes » ou des « touristatas » qui ne respectent pas les mesures (inutiles) ou le couvre-feu, et il va le prolonger ou même l’étendre.

Si les cas ont diminué: Le gouvernement va dire que c’est grâce au couvre-feu et qu’il faut donc le prolonger.





Présidence de Biden, et maintenant?

22/01/2021

Biden est maintenant officiellement président.
Malgré la fraude électorale, malgré une campagne qui n’a jamais levé, malgré qu’il soit sénile, malgré qu’il soit accusé d’aggression sexuelles, malgré les scandales de corruption, malgré qu’il aime tripoter et sniffer les petites filles, malgré qu’ils soit compromis par des intérets étrangers et des corporations, aparemment, il aurait reçu un nombre de vote record, des millions de plus que les records précédents de Obama et Trump. Les exemples de fraudes sont légions, mais malgré tout ça, il a quand même été assermenté. Alors il est clair pour tout le monde (sauf ceux qui regardent ailleurs) qu’il y a eu une fraude incroyable, mais la corruption a empêché que l’élection soit contestée.

Alors maintenant, il y a au poste le plus puissant de la planète un homme sénile, corrompu et compromis, avec toute une équipe derrière lui. Une équipe soutenue par des intérets étrangers, comme la Chine, corporations et organisations globalistes. Une marionnette est au pouvoir, manipulée par des forces étrangères hostiles. c’est un véritable coup d’état contre le monde libre.

Ca ne peut pas rester comme ça. Le peuple américain ne va pas accepter ça. Le monde libre (ce qui en reste, ceux qui ne sont pas corrompus ou sous le contrôle des globalistes), ne va pas accepter ça. Si vous imaginez que ça sera une présidence ordinaire, vous êtes naïfs.

Quelles sont les solutions ou hypothèses, que va-t-il arriver à partir de maintenant?

1- L’armée prend le contrôle
C’est ce que beaucoup espéraient qu’il allait se passer lors de l’inauguration. Il est encore possible que l’armée puisse prendre le contrôle, arrêter le président illégitime et imposer la loi martiale en attendant de faire de ménage dans la corruption et refaire des élections légitimes. Mais il faudrait que ça se fasse rapidement avant que les corrompus fasse le ménage dans les généraux et y placent leur pions. C’est peut-être la seule solution viable pour sauvegarder le pays de la prise de contrôle par des intérets étrangers.

2-Impeachement
Retourner les tactiques des démocrates contre eux. S’il reste assez de républicains qui ne sont pas corrompus, il pourrait y avoir de multiples procédures d’impeachment contre Biden. Il y a plusieurs scandales de corruption (qui ont été censurés par les médias et Big Tech) et de preuves qu’il est compromis par des gouvernement étrangers. S’il est déstitué il serait remplacé par Kamala Harris, qui est tout autant corrompue et compromise, et ça serait à recommencer. Il n’y a pas autant de scandales directement liés à elle par contre. Et même si elle aussi est destituée, ca ne change pas le résultat que les démocrates sont encore au pouvoir et placeront une autre marionnette. Donc c’est pas une solution souhaitable, sauf pour exposer encore plus la corruption (que les médias corrompus refuseront de couvrir).
Référence : scandale de corruption qui a été censuré par les médias et Big Tech a 2 semaines des élections.
https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

3-Les démocrates tassent Biden
Parce qu’il y a trop de scandales qui plannent au dessus de la tête de Biden, les démocrates pourraient se débarasser eux-mêmes de Joe Biden, et ainsi éviter d’exposer tout ces scandales de corruption. Ils peuvent facilement le faire, et c’est peut-être déjà prévu dans leur plan. Il est inapte (sénile) et ils peuvent utiliser le 25e amendement pour le remplacer pour cause d’inaptitude. Ou ils ont juste à dire qu’il a attrappé le Covid (et en est incapacité ou mort). Ils pourraient même le faire assassiner et mettre la faute sur les supporters de Trump, comme ils ont fait au Capitole. Les médias et Big Tech appuieraient cette histoire, la martèleraient 24/24 et censureraient ceux qui disent le contraire. Et la gauche exulteraient d’avoir une femme présidente et oublieraient qu’elle est corrompue et compromise. C’est le pire des scénarios, parce que les démocrates pourraient mettre la faute sur Biden pour tous les scandales de fraude ou de corruption et avoir l’air « clean ».

4-La fraude finalement exposée
Les démoncrates vont tout faire pour effacer les traces et bloquer les procédures d’enquête, mais si la fraude et l’ingérence étrangère fini par être exposée malgré la censure des médias et de Big Tech, est-ce qu’il y a quelque chose de prévu dans la constitution pour remédier à ça? Est-ce qu’il est possible de renverser le gouvernement de façon légale s’il est prouvé illégitime? Ca prendrait un expert de la constitution américaine pour m’éclairer…. Ca pourrait être la voie la plus pacifique si il y a quelque chose de possible.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/lelection-miraculeuse-de-joe-biden

5-Partition des USA
Certains états pourraient décider de faire sécession. Déjà plusieurs états avait essayé de poursuivre les états qui ont participé à la fraude, leur reqûete avait été bloquée. Il pourrait donc y avoir une division des USA, en deux ou trois pays.
Ca serait un coup dur pour le monde libre qui perdrait le porte-étendard de la liberté dans le monde, mais de toute façon, avec ce que les démocrates sont en train de faire pour le compte de la Chine et des globalistes, il n’en resterait plus rien bientôt. Le travail de destruction des Etats-Unis par les forces étrangères est déjà entamé, pour le plus grand plaisir des idiots utiles, des médias et des gauchistes.
Voici la page couverture du Journal de Montréal. Est-ce qu’on peut encore qualifier ça de journalisme?



5-Guerre civile
Ce n’est certainement pas souhaitable. Pourtant les démocrates et leurs alliées ont tenté de provoquer une guerre civile et raciale pendant 4 ans, juste pour essayer de déstabiliser le pays et mettre la faute sur Trump. Si la destruction de l’Amérique par les démocrates continue, que la fraude et la corruption ne sont pas punis, les patriotes jusque-là très civils et tranquilles comparés à l’extrème gauche violente (BLM, Antifas) , pourraient décider de reprendre leur pays et se révolter. Ou il pourrait aussi y avoir un coup d’état militaire une fois que les soulèmements populaires aient pris assez d’ampleur pour que l’armée juge que la population serait suffisamment de leur côté. Le résultat serait sensiblement le même puisque les démocrates iraient chercher du support militaire de leurs alliés étrangers, ce qui aggraverait le conflit. Ca serait l’ultime tentative pour sauver le pays (et le monde) de la mainmise des globalistes et de l’influence de la Chine.


Y a-t-il d’autres scénarios?

Trump 2024? Je ne crois pas que c’est possible. Je crois que si rien ne se passe pour corriger cette injustice, il n’y aura plus jamais d’élections libres. Le système sera truqué pour garder les démocrates au pouvoir de façon éternelle avec occasionellement un « faux républicain » qui sera placé pour faire croire au peuple que leurs votes comptent. Tant qu’il n’y aura pas eu un grand ménage dans la corruption et dans le système électoral, il n’y a plus possibilité d’élection libres et justes au USA. Trump avait réussi a passer sans faire partie de la « gang », parce qu’ils avaient prévu tricher et placer Hillary, mais ils n’avaient pas prévu la hauteur de la vague Trump, alors ils n’avaient pas triché suffisamment. C’est pour ça qu’ils ont du tellement tricher cette fois-ci que c’en est devenu visible pour tous. Trump avait tenté d’imposer le « voterID » pour limiter les fraude, mais les démocrates s’y étaient opposés. En plus ils ont fait instaurer, surtout dans les états clés, le vote par la poste, qui était une porte grande ouverte à la fraude. Alors non je ne crois pas que c’est possible d’avoir des élections libres où Trump ou un autre candidat du genre (un président du peuple, qui ne fait pas partir des « élites » corrompues) pourrait être élu.

Un mandat présidentiel comme le autres? C’est impossible. Ce mandat sera celui qui décidera de la fin des USA et de la démocratie, ou alors du grand réveil de la population et de la révolte contre les « élites » corrompues et les forces globalistes.





Rappel

18/01/2021

Pour ceux qui ont la mémoire courte, un rappel de ce que la gauche a fait depuis 4 ans.


La censure et la fin de la démocratie

10/01/2021

La liberté d’expression est la base de la démocratie.
La censure est le début de la dictature.



Dans les années passées, Big Tech (Google, FaceBook, Twitter, Apple) ont été pris à censurer les utilisateurs « conservateurs » à de multiples reprises. Puis en commission parlementaire ils ont dit que non ils ne font jamais ça, que c’était des erreurs d’algorithmes. Puis ils ont trouvé le moyen pour s’en laver les mains, ils donnaient des contrats à des « Fact Checkers » supposément indépendants pour valider les « fake news ». Comme ça ils pouvaient dire que c’est pas eux qui censuraient. Mais les « fact checkers » étaient soigneusement choisis, et étaient pour la plupart des journalistes activistes de gauche, ou des organisations fondées juste pour ça par des groupes de pression de gauche.

Trump utilisait Twitter parce que ca lui permettait de passer outre le filtre des médias traditionnels qui filtraient et déformaient ses propos. Ca lui permettait de parler directement au peuple.

Mais maintenant Big Tech au complet a décidé de bannir Trump de facon permanente. Supposément parce qu’il était responsable que des patriotes aient voulu entrer au Capitole pour protester contre la fraude électorale. Trump est aussi sur une autre plateforme: Parler qui est une sorte de Twitter, mais sans censure.
Google et Apple ont dit qu’ils allaient bannir cette application, juste parce que Trump l’utilise, il sera impossible de l’avoir sur les cellulaires.

La gauche jubile et soumets même à Big tech des listes de comptes à bannir! Ils veulent faire taire tous ceux qui ne sont pas du côté de l’extrème gauche!

C’est très grave. Jamais il n’y a eu autant d’effort de mis à censurer quelqu’un d’aussi important, le leader du monde libre, le plus pacifique de tous (le seul président depuis 50 ans a ne pas avoir démarré de nouvelles guerres, et a avoir pacifié la Corée du Nord, l’Iran, la Syrie et le Moyen Orient, avec un traité de paix Israël-Arabie Saoudite).
Big Tech avait censuré/demonétisé/Shadowban Paul Joseph Watson, Rebel News, Infowars, Ben Shapiro, Steven Crowder et plein d’autres sites de « droite » mais cette fois ils sont allés beaucoup plus loin. Ils ont censuré a maintes reprises Trump, et chaque fois qu’il écrivait des choses à propos de l’élection ou de preuves de fraudes, les « fact checkers » écrivaient que c’était des « fake news » et que les élections étaient légitimes, pour finir par le bannir complètement. Comment pouvaient-ils dire que c’était des « fake news », avant même que l’élection ne soit passée et sans qu’il y ait pu avoir de vérifications (ce qui n’a toujours pas été fait puisque les juges ont refusé d’entendre les plaintes.)

A l’opposé des appels à la violence contre Trump ou ses partisans par les démocrates n’ont jamais été censurés. Les médias et médias sociaux ont alimenté la haine contre Trump à partir du moment où il a décidé de se présenter comme candidat à la présidence. Puis suite à sa victoire magistrale (qu’ils disaient tous impossible) ils ont commencé à dire qu’il avait triché, qu’il avait été aidé par la Russie, et pendant 4 ans les médias ont relayé cette fausse histoire, qui a été démontré une invention des démocrates pour pouvoir justifier d’utiliser l’état pour espionner l’entourage de Trump pendant les élections (acte illégal sur lequels ils n’ont pas été jugés encore). Ils ont manipulés ses dires pour tenter de le faire passer pour un « raciste ». Ils ont aussi minimisé les actes graves commis par l’extrème gauche (meurtres, émeutes, violence envers des supporters de Trump).

J’ai écouté en direct le discours que Trump à fait l’après-midi avant le Capitole. J’écoute les discours au complet parce que j’était rendu habitué à ce que les médias en fassent des montages et en modifient le sens. C’était un discours très correct et même rassembleur, il y a aussi dénoncé les fraudes électorales et demandé à ses partisans d’exprimer leur désaccord avec cette fraude. Il n’y avait absolument rien qui justifiait une telle censure.

Par contre dans le passé les démocrates et la gauche ont très souvent fait des appels à la violence et a l’émeute, en encourageant les manifestations violentes Antifas et BLM, qui ont causé pour 8 milliards de dommages et des dizaines de morts. Pendant que des des voitures, des églises et des commerces étaient incendiées, et que des gens étaient battus ou tués en défendant leur commerces les médias disaient que c’était des manifestations « pacifiques ».


Ils ont aussi directement incité à la violence contre Trump et des suporters, sans jamais être censurés.
Exemples:

Ou quand la politicienne démocrate Maxine Waters incitait les gens à harceler les supporters de Trump et politiciens Républicains:
https://www.youtube.com/watch?v=tJCDe7vdFfw

Suite à cette purge, cette vague de censure, on se retrouve avec une couverture médiatique totalement censurée, contrôlée et qui ne montre qu’un côté de l’histoire. Et si quelqu’un ose dire autrement, il sera censuré ou banni. Deux semaines avant les élections, il y a eu un scandale majeur publié par le New-York post, à propos de Biden et son fils. Cette information a immédiatement été censurée par les médias et par Big Tech. Il s’agit d’interférence concertée dans le processus électoral de la part de Big Tech. Et qui osera en parler maintenant? Le scandale est réel, il existe toujours mais il est presqu’impossible d’en parler ou d’en savoir plus maintenant. En plus, des compagnies comme CNN et d’autres font maintenant pression pour faire bannir Fox news, qui était le seul médias mainstream pas trop hostile envers Trump. Les médias étaient déjà très contrôlés et très biaisés, imaginez maintenant qu’ils disent tous exactement la même chose, un peu comme la Pravda soviétique. Les médias sociaux étaient plus libres, et beaucoup de gens s’y étaient réfugiés pour avoir de la véritable information non-biaisée et non-filtrée, mais maintenant ce n’est plus possible non plus.

Pour instaurer une dictature, ca prend plusieurs conditions:

-Désarmement de la population (en cours dans la plupart des pays occidentaux)

-Une crise majeure: réelle (catastrophe humanitaire ou naturelle), exagérée (covid) ou fabriquée (endettement massif)

-Installer des juges qui seront en votre faveur pour contrôler le système judiciaire (état policier) et électoral (s’assurer de toujours gagner dans le futur)

-Diviser la population: les monter les uns contre les autres, provoquer des conflits (ex: division raciale) encourager la délation

-Emprisonner les opposants

-Inventer un ennemi commun imaginaire (Réchauffement climatique, Covid, Trump, « white supremacists »)

-Acheter l’appui de la classe ouvrière distribuant des cadeaux à même les fonds publics (causant encore plus d’endettement) ex: PCU

-Jouer avec la peur et l’insécurité des gens. « L’objectif global des pratiques politiques est de garder la population alarmée (et donc voulant être mené vers la sécurité) en la menacant avec toute une série de croques-mitaines, la plupart imaginaires. » -Henry-Louis Mencken

-Et surtout le contrôle des médias C’est ce qu’on voit actuellement avec les médias qui sont tous du même côté et ont presque tous le mêm discours. N’oubliez pas que les médais sont a 99% des compagnies privées, qui appartiennentt toutes à seulement six mega corporations mediatiques. La ligne éditoriale est dictée par le propriétaire

Une nation sans liberté d’expression et où tout propos qui n’est pas en accord avec le pouvoir est censuré n’est plus une démocratie. Les gens ont une vision déformée de la réalité qui ne leur permet pas de faire les choix éclairés. Les paysans sous le régime communiste Chinois pensaient qu’ils vivaient au paradis. On leur donnait des choux gratuitement, et ils se faisaient dire que les gens en occident étaient exploités par les méchants capitalistes. Mais comme les informations qu’ils recevaient étaient controlées et censurées, ce n’est que beaucoup plus tard qu’ils ont pu savoir qu’en fait c’est eux qui étaient en enfer.

Si les USA, le pays porte-étendard de la liberté vit sous la censure, alors la planète aussi, et donc la démocratie est morte. Ce qui s’ensuit est un état policier pour imposer et faire respecter cette censure. Puis ca sera les arrestations des « dissidents » sous divers prétextes. Déja en Europe, dire quelque chose sur les médias sociaux contre l’islam ou contre la théorie du genre peut vous faire enprisonner. Puis la dictature totale suivra.

Mais les psychopathes totalitaires ont appris du passé, ils ne feront pas une dictature Stalinienne. Ils vont instaurer une dictature qui sera un mélange de 1984 (Georges Orwell) et de « Le meilleur des mondes » (Aldous Huxley). Une prison sans mur où les gens pensent qu’ils ne sont pas en prison, et ne tentent pas de s’en échapper. Et comme le système sera global, il n’y aura plus de pays libre comme les USA où les gens peuvent se sauver. L’état s’occupera des citoyens, pour leur « sécurité ». L’information sera totalement contrôlée et aucune information contradictoire n’arrivera aux oreilles des citoyens. Ils ne penseront pas à se rebeller alors la dictature ne pourra plus être renversée. La dictature parfaite.