Un autre exemple de Fake News de CNN

09/03/2020

CNN a toujours eu un agenda très biaisé à gauche, et tel que démontré par Veritas Project, CNN à un agenda anti-Trump.

Voici un exemple parmi tant d’autres sur lequel je suis tombé. Et je me suis dis que ça vaudrait la peine d’écrire pourquoi il s’agit (encore) d’une Fake News.

https://www.cnn.com/2019/03/12/us/trump-climate-change-tweet-patrick-moore/index.html

Le titre est déjà très biaisé, disant que Trump « nie la science »…

President Donald Trump escalated his denial of global warming Tuesday, when he took to Twitter to quote a noted climate skeptic who claims that climate change is « fake science. »

« Escaladé sa négation du réchauffement climatique », parce qu’il a cité un scientifique?? Patrick Moore est un scientifique, un écologiste et un activiste en environnement depuis des décennies. Personne, ni Trump, ni Patrick Moore ne « nient » les variations du climat. Ils ne font que répéter ce qu’une très grande partie des scientifiques disent: que l’impact de l’humain n’est pas significatif, et que le CO2 n’est pas un polluant.
En quoi est-ce que ça « nie la science »? C’est plutôt le contraire, ce sont des affirmations basées sur les faits scientifiques

According to Greenpeace, however, Moore is not a co-founder but rather « a paid spokesman for a variety of polluting industries for more than 30 years.
Moore, who is not a climate scientist but who has degrees in forest biology and ecology, played a significant role in Greenpeace Canada for several years early in the organization’s existence, according to Greenpeace’s website, but he did not help found it. « 

According to Greenpeace…. Depuis des décennies, Patrick Moore a toujours été reconnu comme « co-fondateur » de Greenpeace. Ce n’est que depuis 2 ou 3 ans que Greenpeace a tenté de réécrire l’histoire et même changé les informations sur leur site web et Wikipedia. Comme par hasard, c’est quand Patrick Moore a commencé à être plus présent dans les médias et dénoncé Greenpeace. Patrick Moore EST un des co-fondateurs de Greenpeace, c’est un fait. Sauf que le Greenpeace à cette époque était très différent de la corporation multimilionnaire activiste politique de gauche qu’elle est devenue. A l’époque le but de Greenpeace était humaniste, anti-armes nucléaire et anti-chasse aux phoques. Et quand ils ont commencé à devenir une organisation politique anti-science et anti-humain, Patrick Moore a quitté.
Ils disent qu’il n’est pas un « climate scientist ». Très peu de scientifiques sont des « climate scientists », parce que c’est une discipline récente et extrèmement complexe, qui requiers des compétences dans tellement de domaines que très peu peuvent honnêtement prétendre être experts dans tout ces domaines.
Mais comme beaucoup d’autres, il est un scientifique avec suffisamment de connaissances et d’expérience pour comprendre que l’hystérie climatique actuelle ne correspond pas avec la science.
Et est-ce que Al Gore, Di Caprio, Greta Thunberg sont des « climate scientist »? Ils n’ont même pas de base scientifique pour comprendre de quoi ils parlent. Pourquoi personne ne le mentionne?

According to Moore, « there is no climate crisis. »
But according to Trump’s own government’s report from November, « the impacts of climate change are already being felt in communities across the country. »
The National Climate Assessment, which was a collaboration of 13 federal agencies and over 300 leading scientists, found that the US economy could lose hundreds of billions of dollars by the end of the century because of climate change

Non il n’y a pas « d’urgence climatique », je ne vais pas répéter tous ce que j’ai déjà dit sur le sujet ici, mais c’est clairement démontré qu’il n’y a aucune urgence, ni aucune augmentation de n’importe quelle calamité qu’ils ont prédit.

CNN dit que au contraire le gouvernement dit l’inverse. Sauf que le rapport en question est sorti en 2017, produit par des bureaucrates placés par Obama. Il ne s’agit pas de science. C’est le même genre de bullshit produite par le GIEC. Ce n’est pas de science, c’est de la propagande politique. Une des auteurs de ce papier dit:

« The science behind climate change has been understood since the 1850s. We cannot afford to have politically motivated people spin the issue any longer »

Cette phrase est ridicule. Non la « science » du climat n’est pas comprise depuis 1850. Oui, à cette époque il y a eu une hypothèse émise que le CO2 pourrait réchauffer la climat, et c’était considéré bénéfique. Surtout qu’à cette époque le monde venait de subir plusieurs centaines d’années de froid intense (Little Ice Age). Mais cette hypothèse est resté oubliée pendant des décennies. Et les « experts » ont passé des décennies à annoncer réchauffement et/ou refroidissement (Global Cooling dans les années 1970) et se tromper chaque fois, parce qu’ils n’ont toujours pas compris que ce sont simplement des cycles naturels. Dans les années 1980 les politiciens se sont rendus compte qu’ils pouvaient corrompre et utiliser la science pour appuyer leurs agendas politique. Et c’est là que l’hystérie réchauffiste a réellement commencé. Plusieurs autres groupes d’intérets y ont trouvé leur compte aussi, et la machine s’est emballée. Les prédictions sont de plus en plus alarmistes, les articles de journaux de plus en plus sensationnalistes, les fonds de recherche sur le climat de plus en plus généreux, les activistes alarmistes recoivent plus de dons et subventions que jamais, et les gouvernements imposent de plus en plus de taxes et contrôles etc.. Pourtant toutes les prédictions apocalyptiques faites depuis les années 1980 ont toutes été erronées. Il y a de la politique d’impliquée dans ce débat, mais elle est du côté des alarmistes et de tous ceux qui profitent de cette arnaque.

Although Moore is correct that weather and climate occur all over the world, that obvious statement does not in any way counter the facts that climate is changing and that human activities are the cause

Oui le climat change. NON les activités humaines n’en sont pas la cause. Malgré les milliards dilapidés en fonds de recherche sur le climat pour tenter de prouver ce point, JAMAIS ils n’ont réussi à le faire. Même qu’au contraire, malgré les médias de plus en plus biaisés et sensationalistes, malgré les rapport de GIEC de plus en alarmistes, plus le temps passe, plus les observations et les faits qui contredisent l’hypothèse du RCA s’accumulent, plus les prédictions alarmistes sont démontrées erronées, et plus de scandales de manipulation de données sont exposés.

According to a special report last year from the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change, « human activities are estimated to have caused approximately 1.0°C (1.8°F) of global warming above pre-industrial levels (from 1850-1900). »

Ils citent le GIEC (IPCC) une organisation de bureaucrates corrompus dont le but n’est pas de faire de la science, mais bien de fabriquer un rapport pour être utilisé par L’ONU pour exiger des centaines milliards de dollars par an et acquérir de plus en plus de pouvoirs politique. Aucun scientifique ne travaille directement pour le GIEC, seulement des bureaucrates et activistes.
Le réchauffement du siècle dernier est tout à fait NATUREL et NORMAL. Il est un léger réchauffement suite à une période froide appelée Little Ice Age, tout comme plusieurs autres cycles chauds et froids passés. C’est pour cette raison que les réchauffistes prennent toujours 1880 ou 1850 comme référence. Tout autre choix de date ne démontrerait pas de réchauffement significatif.

That report also projected that the planet could reach dangerous levels of warming by 2030, which would include more heat waves, greater sea level rise, worse droughts and rainfall extremes.

Ce même rapport du GIEC (organe de propagande de l’ONU) dit qu’il y aurait un réchauffement « dangereux » d’ici 2030, avec vagues de chaleurs (comme si ça n’avait jamais existé avant) hausse des océans (alors qu’il n’y a toujours aucune accélération mesurée depuis des décennies) et sécheresses et inondations (un ou l’autre ou les deux, comme ça qu’importe ce qui arrive ils ont raison).
Pourquoi 2030? Il y a eu amplement de prédictions passées faites par l’ONU qui ont toutes échouées, mais celle-ci est intéressante et c’est sur celle-là que ce sont basé les extrémistes pour dire que la fin du monde arrive dans 12 ans (2018+12=2030). Parce que ça correpond à l’agenda 2030 de l’ONU (anciennement appellé agenda 21), un plan pour unir l’humanité sous un gouvernement global totalitaire, déguisé en plan pour l’environnement. Plus de détails ici: https://crioux.wordpress.com/2016/03/01/agenda2030/

And although extreme weather has always occurred, the warming climate is worsening many types of extreme weather — and even causing some of it.

Il n’y a aucune preuve, aucun fait, aucune observation qui permet d’affirmer ça. En fait c’est même l’inverse. Par exemple, les ouragans sont moins forts et moins fréquents depuis environs 15 ans

Carbon dioxide is not one of the six elements generally considered the chemical building blocks of life — but its components, carbon and oxygen, are (along with hydrogen, nitrogen, sulfur and phosphorus).

C’est grave d’être aussi ignorant de la science et de la biologie. Le CO2 EST la base de toute vie sur terre. Sans CO2, il n’y a AUCUNE vie sur terre. Même que les premières formes de vie (comme les cyanobactéries) sont apparues alors qu’il y avait plein de CO2, mais pas d’oxygène libre.
Et que aujourd’Hui, si le taux de CO2 devait descendre plus bas que 150 ppm, les plantes meurent, puis les herbivores meurent, puis les autres animaux meurent.

And thanks to ever-increasing emissions of it worldwide, carbon dioxide levels in the atmosphere are higher than at any point in the past 800,000 years.

Cette affirmation est vraie, mais utilisée pour tromper les gens. Depuis 3 millions d’années le CO2 est au niveau le plus bas depuis 500 millions d’années, tellement bas qu’il est passé tous près du niveau d’extinction totale durant la dernière ère glaciaire quand il était a 180ppm, avant de recommencer à remonter tout naturellement.
Presque tout le temps avant ces derniers 3 millions d’années froids et pauvres en CO2, le taux de CO2 moyen était 6 fois plus élevé que maintenant. Et la température était en moyenne environ 8 degrés de plus que maintenant. Et ça a été prospère comme ça pendant des centaines de millions d’années, avec quelques exceptions (extinctions massives, météorites etc.).

Il n’y avait jamais de glaces aux pôles de façon permanente, il y avait même des forêts et des chameaux géants dans le grand nord canadien il y a seulement 4 millions d’années. Aujourd’hui ce n’est qu’un désert glacial.
https://nature.ca/en/about-us/museum-news/news/press-releases/remains-extinct-giant-camel-discovered-high-arctic-canadian

Earth’s temperature is very closely coupled to carbon dioxide, and « even a very small amount of it can have a profound warming impact, » said Michael Mann, a climate scientist and director of the Earth System Science Center at Pennsylvania State University.

Et là ils osent nous sortir Michael Mann! Pour ceux qui ne le savent pas, Michael Mann est l’auteur d’un graphique frauduleux, appelé Hockey Stick. Ce graphique a été manipulé pour faire disparaitre les périodes chaudes et froides passées et faire croire que seulement à partir du 20e siècle, qu’il y avait eu un réchauffement radical, et que donc c’était notre faute. Mais malgré les multiples scientifiques qui ont démontré la fraude, malgré le scandale du Climategate dans lequel Michael Mann avait textuellement expliqué a un collègue comment il avait triché pour arriver à fabriquer ce faux graphique, il n’a jamais été congédié et il a continué à recevoir des millions en fonds de recherche gouvernementaux. Il a même récemment perdu en cour quand le juge lui a ordonné de produire les données et algorithmes utilisées pour produire son « hockey stick » (ce qu’il a toujours refusé de faire depuis 1998). S’il l’avait fait ça aurait exposé hors de tout doute qu’il avait fraudé et là ses employeurs n’auraient pas pu faire semblant de ne rien voir, et il aurait perdu les millions en fonds de recherche, alors il a préféré perdre la face en cour contre Tim Ball qui l’avait accué d’avour fait de la « junk science » avec son graphique.
C’est cette personne, cette honte pour toute la communauté sciencetique, que CNN a choisi d’interroger pour essayer de ridiculiser Donald Trump et Patrick Moore.
En plus ce que Mann dit est faux. Il dit que le CO2 et la température sont liés et qu’une petite variation peu avoir un effet important. On a vu un peu plus haut que depuis 500 millions d’années ce n’est pas le cas, des fois ils évoluent même à l’opposé. Si on retourne plus loin encore dans le passé il y a environ 600 millions d’années, le taux de CO2 dépassait 8000ppm, soit 20 fois le taux actuel (400ppm), et pourtant la terre était complètement gelée jusqu’à l’équateur… Et si on regarde de plus près notre période froide avec ère glaciaires à répétition, et bien le CO2 est très bas, et quand une ère glaciaire se termine (réchauffement drastique), le CO2 augmente APRÈS la température, des fois avec 800 ans de retard. Puis quand l’ère glaciaire revient, le CO2 reste un peu plus élevé pendant des centaines d’années avant de redescendre. La température a donc un léger effet secondaire sur le taux de CO2, pas l’inverse. La raison principale étant le dégasage des océans, quand les océans se réchauffent, ils relâchent du CO2, quand ils se refroidissent ils en absorbent.
http://joannenova.com.au/global-warming-2/ice-core-graph/

Moore’s sentiment that carbon dioxide is essential to life on Earth is correct, but too much of it is certainly not a good thing.

Ils disent que oui Moore a raison que le CO2 est essentiel à la vie, mais que trop d’une bonne chose n’est pas une bonne chose. Et combien est trop?
L’humain à ajouté environ 30ppm de CO2 à l’atmosphère. Tout le reste c’est la nature. Si le CO2 augmentait à 1500ppm (le taux utilisé dans les serres pour augmenter la productivité), ça aurait un bénéfique majeur pour la vie sur terre, et presque qu’aucun effet sur le climat. Pourtant les alarmistes veulent qu’on émette ZERO CO2, ce qui en revient à dire de retourner à l’age de pierre. Mais même si l’humain continuait à émettre du CO2 au rythme actuel, jamais on ne pourrait atteindre 1500ppm. Dépendant des calculs, peut être 600 ou 800ppm au mieux. Alors cette hystérie anti-CO2 est ridicule, et surtout anti-vie. A titre de référence, le taux moyen dans une maison atteint souvent 1000ppm, et dans une salle de classe ou un bar c’est 3000ppm.

Mann had an offer for Moore: « If he wants proof, I’m sure I can raise funds for his one-way trip to Venus. »

Mann dit quoore veux des preuves [que le CO2 a un effet de serre important] il pourrait ramasser des fonds pour l’envoyer sur Venus, aller-simple (donc souhaitant la mort de Moore).
Cette dernière phrase de Mann démontre le ridicule de la chose et à quel point il est malhonnête. Sur vénus, l’atmosphere est a 96,5% de CO2, il fait extrêmement chaud, environ 460 degrés Celsius. C’est plus chaud encore que Mercure, qui est situé tout près du Soleil, et qui n’a aucune atmosphère, avec 420 degrés Celsius.
Selon Mann et selon d’autres pseudo-scientifiques comme Bill Nye ou David Suzuki), c’est donc à cause du CO2 qu’il fait si chaud sur Vénus. Et bien non, c’est à surtout à cause de la pression atmosphérique qui est extrèmement élevée (930 000 Pascal). A titre de comparaison, Mars à 95% de CO2, soit environ la même chose que Venus, mais une pression atsmohpérique très basse (610 Pascal), et il fait -63 degré Celsius.
Et la terre elle est entre les deux, avec 100 000 Pascal, 0,04% de CO2, et 13 degré Celcius de température moyenne. Est-ce vraiment le CO2 qui a le plus d’impact? Non il y a plusieurs facteurs qui sont beaucoup plus importants, et le CO2 est parmis les plus insignifiants.


C’est ça qui arrive quand CNN et autres médias publient des Fake News pour essayer de faire avancer leur agenda politique, au lieu d’informer les gens avec des faits scientifiquement exacts.


Manifestations anti-Trump

05/02/2017

Est-ce la fin de la démocratie au USA? Non pas parce que Trump est au pouvoir, mais parce que les protestaires (certains payés) sèment le chaos et la destruction et tentent de mettre la faute sur Trump pour leurs propres actions.

Ce qui arrive, c’est exactement ce que le marxisme culturel avait souhaité. L’autre nom pour le marxisme culturel c’est le « politiquement correct », une doctrine établie par des marxiste pour renverser l’occident, en détruisant les valeurs nationaliste et morale qui avaient fait obstacle au communisme. Le marxisme culturel se sert des minorités suppoosément ostracisées (même quand c’est pas le cas) comme prolétariat de substitution. Donc on ne peut plus rien dire sans se faire traiter de raciste, homophobie, islamophobe, etc.. C’est la fin de la liberté d’expression, et la destruction des valeurs morales occidentales.

Dans le plan original établi par les marxistes, une fois la société occidentale corrompue au point ou elle pue, alors la révolution socialiste peut commencer. Leur plan prend une ou deux générations à s’imposer, en placant des personnes favorables en position de pouvoir, dans les médias, et dans les institutions d’enseignement. Le « open border » aussi, pour diluer la nationalisme, et en faire une masse de consommateurs sans identité et sans valeurs, donc incapable de se révolter. On est rendu là.

Même si entretemps le communisme s’est effondré, leur plan a été récupéré par les globalistes, comme Georges Soros, qui eux veulent établir un nouvel ordre mondial, géré par les « élites ». La destruction des USA, symbole de la liberté et du patriotisme est exactement ce qu’ils ont besoin pour pouvoir mettre leur plan à exécution. L’Union Européenne, monstre bureaucratique onusien était juste une pratique.

Soros était un des principaux financiers de Hillary Clinton. Il est le principal financier de la plupart des organismes qui sèment le trouble présentement au USA et aussi en Europe. Donc beaucoup de manifestants sont payés pour manifester contre Trump.

Mais qu’est-ce que les manifestants pensent obtenir de ces manifestations violentes?
Ils pensent que Trump, légitimement élu, va reculer et quitter son poste pour le donner à Hillary la criminelle? Pour le moment Trump ne fait rien, il les laisse se couvrir de ridicule. Je suspecte qu’il sera là pour les achever quand ils seront à terre, quand la population sera majoritairement contre ces groupuscules violents.
Ca commence déja:

Après ce qu’ils ont fait à Berkeley, une émeute violente pour empêcher à Milo Yannopoulos, (immigrant britannique, pro-Trump, conservateur, juif et gay) de faire une conférence, le vent commencer à tourner. Ils ont traité Milo de « raciste », « nazi » et de « suprémaciste blanc ». Quiconque a déjà écouté une conférence de Milo sait que c’est totalement faux, il s’attaque principalement au « politiquement correct » et fait la promotion de la liberté d’expression. En plus son conjoint est noir…

berkeley

Sarah Silverman, comédienne juive qui a fait sa carrière avec de l’humour « trash » a demandé à l’armée de renverser le gouvernment Trump « fasciste ». Rien de plus anti-démocratique qu’un coup d’état.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4185168/Sarah-Silverman-calls-military-coup.html

Tout aussi imbécile que Madonna qui disait avoir songé à faire sauter la maison blanche.

Et c’est sans compter les incitations journalières a l’assassinat de Trump, souvent émit par des journalistes biaisés ou des artistes déconnectés de la réalité.

Ce qui est le plus ridicule, c’est que si jamais ces idiots arrivaient à commencer une guerre civile, l’armée ne serait probablement pas de leur côté, et un paquet de citadins anti-gun contre les ruraux armés, ça ne serait pas une longue bataille. Ca serait terminé avant même d’avoir commencé.

Mais qu’importe le résultat qu’ils pensent obtenir, la démocratie américaine est entachée à jamais à cause de ces idiots qui ne sont pas capable d’accepter le résultat d’une élection légitime et qui se font manipuler par les élites globalistes.


http://www.thegatewaypundit.com/2017/02/uc-berkeley-gave-award-to-nazi-soros-in-2004-treats-conservatives-to-nazi-beat-down-wednesday-night/

http://dailycaller.com/2017/02/03/look-who-funds-the-group-behind-the-call-to-arms-at-milos-berkeley-event/

http://bb4sp.com/america-attack-george-soros/


Révolutionnaires contre le globalisme

18/11/2016

liberte

Difficile à croire que maintenant Poutine fait partie des gens qui représentent la liberté dans le monde, mais c’est vrai. Poutine, Trump, Farage et Lepen, ils combattent pour la liberté. L’Europe est devenue un marécage puant de corruption et d’autoritarisme déguisé en politiquement correct. L’oeuvre du marxisme culturel:

« Organiser les intellectuels et se servir d’eux pour pourrir la Civilisation Occidentale jusqu’à ce qu’elle pue. Alors seulement, après que toutes ses valeurs eussent été corrompues et la vie rendue impossible, pourrions-nous imposer notre Dictature du Prolétariat. »
— Willi Münzenberg, grand architecte de la Désinformation sous Lénine puis Staline

On peut dire qu’ils ont réussi.


Premières nomination de Trump

13/11/2016

Trump est raciste, homopobe et misogyne?

administration


Victoire de Trump

09/11/2016

Une victoire décisive pour Trump. Aujourd’hui les médias biaisés sont en pleurs et en déni de la réalité. La plupart continuent de faire leur Trump-bashing ce matin. C’en est à vomir.

Ils n’ont rien compris. Les gens en ont ras de bol de la corruption et du biais médiatique, ils ont voté pour Trump parce qu’il était un « outsider », il ne baignait pas dans la corruption politique comme les autres. Hillary est corrompue jusque dans son âme, et le parti au pouvoir tout aussi corrompu bloquait les enquêtes criminelle à sont sujet et les journalistes cachaient les faits embarrassants pour Clinton et crachaient sur Trump pour des futilités. Les sondages donnaient tous Hillary gagnante, après ça ont dira qu’ils n’étaient pas biaisés?

Les gens ne sont pas dupes. Ils se sont levés et affirmé haut et fort le rejet des « élites », de la corruption et des médias biaisés.

L’Europe est rongée par la corruption, l’hystérie climatique et le « progressisme » qui fait rentrer les immigrants musulmans à coup de millions. L’Europe est foutue. Espérons qu’ils n’est pas trop tard pour les USA.


Scandales de Hillary Clinton

05/11/2016

Voici la liste de quelques scandales les plus récents qui entourent Hillary Clinton.

-Scandale de Benghazi, 4 américains torturés et tués, les secours ont été annulés et Hillary a dit aux parents que c’était la faute d’un video sur Youtube (alors que des documents internes disent le contraire).
-Scandale des emails, des milliers de courriels top secret placés illégalement sur un serveur privé, qui a été facilement hacké par des pirates étrangers.
-Hillary a intimidé les victimes de viols de Bill Clinton.
-Hillary et Bill ont volé des items valant quelques centaines de milliers de dollars à la maison blanche.
-Fraude électorale.
-La proche conseillère de Hillary depuis 20 ans, Huma Abedin, a des liens très proches avec des groupes terroristes.
-Plusieurs personnes proches de Hillary Clinton, qui ont témoigné contre elle ont mystérieusement été tuées ou se sont « suicidés ».
-La fondation Clinton sert de « Pay for play ». Ceux qui donnaient des millions à la fondation, receaient de juteux contrats ou ventes d’armes ensuite. La fondation sert d’argent personnel au Clinton, une infime fraction a été donnée en charité.
-Wikileaks a aussi démontré des ventes d’armes autorisées par Clinton, qui se sont retouvées dans les mains de ISIS.
-Activistes payés par le parti démocrate pour aller provoquer de la violence dans les rallies de Trump.
-Haiti, suite au tremblement de terre, des millions ont été ramassés par les Clinton pour venir en aide, mais cet argent ne s’est jamais rendu.
-Et le tout dernier, le pire, serait que Bill Clinton, et probablement Hillary aussi ce sont rendus à « orgy Island » a plusieurs reprises, une ile privée d’un milliardaire pédophile où ils auraient violé des enfants. Il y a d’autres célébrités sur la liste alors l’establishement va travailler très fort pour ne pas que ça sorte, sinon, c’est la fin pour beaucoup de gens en haut lieu.

Comment après ça il peut encore y avoir des gens qui appuient Hillary Clinton?
Trump n’est pas parfait, mais il n’est pas corrompu, il n’est pas acheté par personne, et le pire que les médias biaisés ont pu trouver contre lui est un enregistrement de discussion privée d’il y a 10 ans entre gars « grab her by the pussy ».

Si Hillary est élue mardi, c’est une signe que la corruption est tellement profonde au USA que même la justice et le système électoral sont corrompus, et ça sera le début de la fin des USA au profit d’un gouvernement mondial. Ca sera aussi le début de guerres civiles et mondiales. Hillary a déjà commencé à menacer la Russie, et ironiquement Putin est en train de devenir un leader et porte étendard de la liberté.

Si Trump est élu, Hillary et toute la clique de politiciens corrompus iront en prison, mais tous les élites globalistes (principalement en Europe) vont tout faire pour tenter de le détruire, parce qu’il sera le dernier rempart contre leur projet de gouvernement mondial. Mais les USA affaiblis et divisés ne sont plus de taille pour imposer leur idéaux de liberté et de démocratie au reste du monde.

Either way, préparez-vous à ce que ça brasse, et c’est probablement la fin des USA tel qu’on le connait aujourd’hui.

Références:
http://www.wnd.com/2015/05/here-they-are-hillarys-22-biggest-scandals-ever/

#draintheswamp


Manipulation médiatique

31/03/2016

Deux couvertures complètement différentes du même évènement.

Une manifestante adolescente anti-trump se fait agresser sexuellement et asperger de poivre de cayenne par des manifestants pro-Trump:
https://www.rt.com/usa/337735-teenager-assaulted-trump-rally/

Une manifestante anti-Trump se fait asperger de poivre de cayenne après avoir asséné un coup de poing au visage d’une personne agée pro-Trump:
http://usherald.com/anti-trump-protester-wildly-punches-elderly-pro-trump-man-face-happens-next-perfect/

Regardez la vidéo et faite-vous votre propre opinion au lieu de laisser les médias vous dire quoi penser.