Argent étranger pour faire élire Trudeau

05/11/2017

Il y a un peu plus d’un an on nous avait averti que l’ONU allait essayer d’influencer les élections au Canada (et ailleurs) afin de placer des gens favorable à leur projets de contrôle et de taxation de la planète.

Et voici que c’était vrai, à travers des organismes comme Tides Foundation:
Millions in foreign funds spent in 2015 federal election to defeat Harper government, report alleges

Publicités

Agenda 2030

01/03/2016

L’Agenda 2030 est le nouveau nom de l’agenda 21 des Nations Unies, c’est sensiblement le même projet, mais pour l’an 2030 au lieu du « 21e siècle ». Tout comme pour l’agenda 21, même si la grande majorité des nos gouvernements ont signé ces traités, presque personne n’est au courant.

En gros il s’agit d’un projet socialiste mondial déguisé en projet environnementaliste et en développement « durable », divisé en 17 buts à atteindre.

Ils utilisent la peur du « réchauffement climatique » pour justifier de complètement transformer les sociétés du monde, sous l’égide d’un gouvernement mondial dirigé par L’ONU.

Selon eux, la propriété privée (maison, voiture) entreprises privées (fermes, compagnie minières, etc. ) divertissement (centre de ski etc..) ne sont pas « durables », et tout devrait être propriété de l’état, comme dans les pays communistes. Pour « protéger la planète », ils veulent parquer les gens dans des villes haute densité, et laisser des grands terrains vastes libre de toute occupation humaine.

Exemple de carte où la majorité du territoire serait interdite aux humains (en rouge) ou fortement contrôlée (en jaune). Donc ça implique de déménager de force des millions de gens.

C’est dans ce but que depuis des années les gouvernements exproprient et achètent de plus en plus de terrains, identifient des zones « protégées » où le développement n’est plus permis, et limitent de plus en plus l’accès aux éleveurs de bétail aux pâturages, ce qui cause beaucoup de frictions et même la mort d’un protestataire récemment:
http://www.cbsnews.com/news/rancher-killed-in-oregon-standoff-vowed-to-die-before-going-to-jail-lavoy-finicum/

Et  bien sûr pour réussir à imposer un plan global, il faut détruire le principe de souveraineté des nations, c’est ce qui est en train de se passer en Europe.  L’ONU et l’UE imposent aux pays de prendre des millions de migrants.  Les pays ne sont plus souverains et leur nationalité diluée parmis les millions de migrants qui ne s’intègent pas, exigeant que leur société d’accueil change pour les accomoder, pour ne devenir qu’un ensemble de gens multiculturels sans identité.

Voici les 17 buts que l’ONU veut atteindre d’ici 2030

1) Fin de la pauvreté sous toutes ses formes partout.

Ce que ça veut dire: Mettre tout le monde dépendant du gouvernement. Il ne faut pas que les gens puissent s’aider eux mêmes. Au lieu, les gens  recevront leur allocation pour les services essentiels « gratuits » comme la nourriture et les soins médicaux et ils vont appeler ça « mettre fin à la pauvreté ». Dans le passé les tentatives de faire ça ont fini en dictature communiste et à la distribution égale de la misère.  Sauf qu’a l’époque les gens pouvaient essayer de s’échapper (risquant leur vie) de l’U.R.S.S ou de Cuba, mais une fois que c’est implanté partout, on ne peut plus se sauver nulle part.

2) Mettre fin à la faim, atteindre la sécurité alimentaire et nutrition améliorée et promouvoir l’agriculture renouvelable

Ce que ça veut dire: Nationaliser et prendre le contrôle de la production alimentaire, et limiter la production de viande qui est considéré « non-durable ».

3) Assurer une vie saine et de promouvoir le bien-être pour tous à tous les âges

Ce que ça veut dire: Forcer les traitements médicaux, vaccins et la planification familiale (contraception) à tous. Le but étant de faire diminuer la population. C’est le gouvernement qui va prendre le contrôle de votre santé. Et si vous êtes trop vieux, handicapé ou malade, vous n’avez pas de qualité de vie et exigez trop de ressources, vous n’êtes pas « durable » alors l’euthanasie ne sera pas loin.
ex:  http://nacionalnageografija.com/index.php/weird-world-articles/754-feminist-celeb-we-need-euthanasia-vans-to-drive-around-and-get-rid-of-all-the-old-people

4) Assurer une éducation de qualité inclusive et équitable et promouvoir les possibilités d’apprentissage continu pour tous

Ce que ça veut dire: Endoctriner les jeunes le plus tôt possible, avec une version tordue et politiquement correcte de l’histoire. Une éducation limitée et nivelée par le bas, pour être équitable envers les plus faibles, et inclusives de toutes les idéologies, comme l’islam (common core). Produire des travailleurs obéissants et non pas des penseurs libres.


5) Assurer l’égalité des sexes et l’autonomisation des femmes et des filles.

Ce que ça veut dire: Continuer la démolition des valeurs familiales traditionnelles, démoniser les hommes et faire la promotion de l’agenda LGBT. La continuation de l’agenda du politiquement correct (marxisme culturel) déjà bien amorcée.
Il n’est jamais vraiment question d’égalité, mais plutôt de marginaliser et féminiser les hommes, une société féminisée a moins tendance de se révolter contre l’oppression. On le voit en Europe.
12705639_10201461601778400_4218214327254278028_n

6) Assurer la disponibilité et la gestion durable de l’eau et de solutions sanitaires pour tous

Ce que ça veut dire: Prendre contrôle des sources d’eau et en contrôler la distribution, exigeant qu’on paye pour construire les infrastructures. Déjà le gouvernement a montré que l’eau appartient au gouvernement en mettant en prison un citoyen qui accumulait l’eau de pluie sur son propre terrain.
http://www.naturalnews.com/046359_oregon_rainwater_collection_big_governemnt.html

7) Assurer l’accès à une énergie abordable , fiable, durable et moderne pour tous

Ce que ça veut dire: Taxer et pénaliser les entreprises qui produisent des énergies fossiles et prendre cet argent pour faire survivre artificiellement les énergies vertes qui ne marchent pas, opérés par des amis du gouvernement. Le résultat sera le contraire: une énergie intermittente et dispendieuse: La pauvreté énergétique.
Regardez ce qui s’est passé en Allemagne et en Espagne.  Ils se sont lancés dans les énergies « vertes », et le résultat:  des milliards gaspillés en subventions, compagnies font faillites, tarifs astronomiques, réseau instable et industries qui quittent pour aller ailleurs (donc pertes d’emplois).  Tellement que l’Allemagne est retournée au charbon.

8) Promouvoir une croissance soutenue, inclusive et durable économique, le plein emploi productif et un travail décent pour tous

Ce que ça veut dire: faire disparaitre les petites entreprises indépendantes avec des salaires minimum trop élevés qui vont faire faire faillite à des secteurs entiers de l’économie.
Forcer les employeurs qui restent à embaucher des quotas de minorités et LGBT. Détruire l’économie de libre marché et ne pas émettre de « permis » à ceux qui ne n’obéissent pas au gouvernement.
Le « plein emploi » ca existait aussi sous le régime soviétique.

9) Construire une infrastructure résiliente, promouvoir l’industrialisation inclusive et durable et favoriser l’innovation

Ce que ça veut dire: Endetter les pays envers la banque mondiale, « investir » dans les projets subventionnés comme les éoliennes qui sont des fiascos.

Goal 10) Réduire les inégalités dans et entre les pays
Ils y spécifient : “peut seulement être possible si la richesse est partagée et l’inégalité des revenus est adressée.”

Ce que ça veut dire: Prendre l’argent des « riches », des entrepreneurs et des innovateurs pour la redistribuer aux parasites qui ne veulent pas travailler, ceux qui vivent du travail des autres tout en demandant « l’égalité ». La définition exacte du socialisme.

11) Faire les villes inclusives , sécuritaires, résistantes et durable

Ce que ça veut dire: Forcer les gens à déménager dans des villes haute densité, parqué comme du bétails dans des appartements propriété du gouvernement. Prendre contrôle des fermes et autres ressources naturelles. Le reste deviendra des zones « protégées » où les humains n’ont pas le droit d’aller, tel que démontré sur la carte plus haut.

12) Assurer des modes de consommation et de production durables

Ce que ça veut dire: Imposer des taxes punitives sur tout ce qui n’est pas « durable » et forcer les gens à vivre dans un état de pauvreté énergétique. Utiliser des campagnes de propagande et de dénonciation pour culpabiliser ceux qui utilisent des produits non « durables ». Aussi une gestion de l’économie par l’état, comme dans les dictatures communistes. C’est le gouvernement qui choisi ce qui sera produit et comment il sera produit, pas le marché.

13) Prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique et ses impacts

Ce que ça veut dire: Mettre des quotas de consommation d’énergie de plus en plus bas et criminaliser ceux qui les dépassent. Pénaliser les propriétaires de voitures privées pour forcer les gens à prendre le transport en commun.
Depuis longtemps on sait que cette arnaque réchauffiste politique a comme but l’instauration d’un gouvernement socialiste mondial, avec l’ONU au commandes. L’agenda 21 / agenda 2030 en sont la preuve. Et ils ne s’en cachent même pas: citation de Ottmar Edenhoffer, haut dirigeant du GIEC:
« Nous redistribuons de facto la richesse mondiale par les politiques climatiques… A la base c’est une erreur de discuter des politiques climatiques sans parler des thèmes majeurs de la globalisation… Il faut se libérer de l’illusion que les politiques climatiques internationale sont à propos de l’environnement. Ça n’a presque plus rien à voir avec l’environnement. »

14) Conserver et utiliser durablement les océans , les mers et les ressources marines pour le développement durable

Ce que ça veut dire: Contrôler sévèrement l’exploitation des pêches, faisant monter les prix, et nationaliser toute exploitation des ressources marines, permettant seulement à ceux qui sont dans les faveurs du gouvernement d’accéder à la ressource.

15) Protéger , restaurer et promouvoir l’utilisation durable des écosystèmes terrestres , la gestion durable des forêts , lutte contre la désertification , et arrêter et inverser la dégradation des terres et de stopper la perte de biodiversité

Ce que ça veut dire: Forcer les gens à quitter les zones rurales et aller vivre dans des villes à haute densité. Empêcher la propriété de terrain privé (ranchs et terre agricoles). Contrôler l’agriculture à travers la bureaucratie gouvernementale.

16) Promouvoir des sociétés pacifiques et inclusives pour le développement durable, l’accès à la justice pour tous et bâtir des institutions efficaces, responsables et inclusives à tous les niveaux

Ce que ça veut dire: Utiliser l’immigration et les minorités pour détruire le principe de nation (marxisme culturel). Protéger et favoriser les minorités, pénaliser les entreprises qui ne se soumettent pas aux quotas de minorités.

17) Renforcer les moyens de mise en œuvre et de revitalisation du partenariat mondial pour le développement durable

Ce que ça veut dire: Établir des lois, règlements et traités qui passent par dessus les lois nationales. Ce qui permet l’implantation d’un gouvernement par dessus les gouvernements nationaux. Et ce gouvernement sera bien sûr l’ONU. Ils ont déjà commencé avec leurs traités climatiques qui tentent de passer par dessus les gouvernements des pays.

Donc un asservissement total en 2030:
« We commit ourselves to working tirelessly for the full implementation of this Agenda by 2030. »

A aucun endroit dans le document, ils ne parlent des droits des individus, ni des libertés individuelles.

1984 est arrivé, et les idiots vont s’y soumettre en applaudissant.


Pour plus de détails, voir les références suivantes:

https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld/publication

http://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/22267-un-agenda-2030-a-recipe-for-global-socialism

http://www.naturalnews.com/051058_2030_Agenda_United_Nations_global_enslavement.html#ixzz40lNBC52s


Dernière année de liberté et démocratie?

07/11/2015

Comme je disais il n’y a pas si longtemps, le monde se divise entre ceux qui veulent contrôler les autres, et ceux qui n’ont pas ce désir.

« The world is divided between the control freaks on one hand and the « live and let live » brigade on the other. »


Tourisme Climatique

14/12/2014

Comme à chacune des conférences de L’ONU sur le climat, tout plein de bureaucrates, de journalistes et d’activistes se payent un beau voyage aux frais des contribuables, la plupart du temps dans les localisations exotiques. On appele-ça le tourisme climatique.

Voyez un exemple du party qu’ils se sont payé à Cancun:

Dicaprio faisait le party avec ses groupies pendant que Al Gore récitait de la poésie… Et Greenpeace se sont attiré les foudres du monde entier en abimant un des sites les plus précieux du patrimoire mondial, les lignes de Nazca.
http://business.financialpost.com/2014/12/12/peter-foster-the-carbon-in-the-climate-talks/
Tellement crédible comme conférence…

Non seulement ça, mais pour des gens qui veulent vous imposer de vivre avec moins et de cesser de consommer des énergies fossiles, ils en dépensent énormément pour faire ces conférences partout sur la planète…. Les transports en jet privé pour transporter tous ces bureaucrates de l’ONU et les réprésentants de tous les pays vers Lima ont produit plus de gaz à effet de serre et consommé plus de ressources que toutes les conférences précédentes.
http://www.usnews.com/news/business/articles/2014/12/09/lima-climate-talks-set-for-record-carbon-footprint
bali

Ils avaient bien préparé leur campagne de peur, en nous sortant des choses qui se sont ensuite révélée fausses, comme dire que 2014 « pourrait » être l’année la plus chaude « jamais enregistrée ». Bizarrement, cette histoire a été sortie par le WMO, qui est (avec L’ONU) fondateur du GIEC…
http://www.climatechangedispatch.com/spinning-the-warmest-year.html

Et le résultat? Comme les dernières années, rien du tout. Une entente de dernière minute pour dire qu’ils vont faire un autre party.. heu.. je veux dire conférence dans un autre pays…


Behind the green mask

16/11/2013

Présentation de Rosa Koire, auteur de « Behind the Green mask », au sujet de l’Agenda 21 de l’ONU.


Inutile O.N.U

26/08/2012

Je viens de terminer d’écouter le flim « U.N. me » (Jeu de mot « you and me »), un film sur les Nations Unies, son immense bureaucratie, ses scandales, son inutilité.

U.N. me the movie, official site

Alors ça me donne l’envie de faire un billet sur les Nations Unies. Je ne suis certainement pas le premier, ni le dernier à critiquer l’ONU, c’est un sujet qui revient souvent, mais pourtant rien ne change. Malgré les scandales, malgré l’inaction, personne n’est congédié et personne n’est jamais tenu responsable.

Même si lors de sa fondation, les Nations Unies avaient de bonnes intentions, ce n’est plus le cas aujourd’hui. Aujourd’hui être un Peacekeeper dans un pays en conflit c’est se tenir loin du conflit, aller à la plage, dans les bars et profiter des prostitués (souvent mineures), payés avec nos taxes.

Les Nations unies ont une culture de bureaucratie, de corruption, et surtout d’inaction.

Par exemple, le scandale du Rwanda, où Peackeepers ont eu l’ordre de délaisser des Tutsis qui étaient sous leur protection, sachant qu’ils allaient être massacrés par les Hutus qui attendait tout juste à côté avec machettes à la main. Au total 800 000 civils Tutsis ont été exterminé par la majorité Hutu, et les Nations Unies savaient que ça se préparaient, mais n’ont rien fait. Tout ça au nom de leur impartialité et pour ne pas offenser le Rwanda, qui siégait à ce moment au conseil de sécurité.

Il y a aussi le Darfour (région du Soudan), où des civils sont massacrés par des milices islamistes appuyés par le gouvernement, mais les Nation Unies ne font rien.

Ca a pris 10 ans avant que les nations unies reconnaissent avoir fait une erreur pour le Rwanda. Est-ce que ça va en prendre autant pour le Darfour ou même la Syrie? Pendant ce temps les gens meurent.

Faut pas oublier non plus les multiples scandales d’agressions sexuelles commises par des casques bleus, presque partout où il y a eu des missions de maintien de la paix.

Certains dirigeants locaux de l’ONU dans des pays en conflit sont activement impliqués dans la contrebande. Ils vendent nourriture et médicament, quelquefois même des armes, au lieu de les distribuer à la population qui en a besoin.

Le Scandale de la Conseil des droits de l’homme, tellement corrompu qu’il a du être scrappé et remplacé par un autre organisme, le Comité des droits de l’homme (encore plus corrompu selon certains)

Et il ne faut surtout pas oublier le poste d’ambassadeur aux extra-terrestres, Une ambassadrice en fait, Dr Mazlan Othman, qui est présentement à la tête d’un organisme bureaucratique de L’ONU: United Nations Office for Outer Space Affairs (UNOOSA). Mais devant la controverse, ils ont changé d’idée.

Par contre, les Nations Unies passent leur temps à condamner Israêl, la seule démocratie dans la région. Juste depuis un an, alors qu’il ne se passe pas grand chose en Israël, comparé à d’autres époques ou il y avait des ghuerre ouvertes, il y a eu 40 résolution de l’ONU conre Israel..

L’ONU a nommé Mahmoud Ahmadinejad, président de l’Iran à la commission des droits humains, celui-là même qui a dit que les homosexuels n’Existaient opas en Iran (on a pourtant vu des pendaisons publiques d’homosexuels en Iran) et c’est aussi lui qui a dit qu’il allait effacer Isdraël de la face de la planète, et qui est en train de développer l’arme nucléaire.

L’ONU avait même un prix pour les droit de l’Homme, le prix Mouamar Khadafi, censé récompenser les personnalités et les organisations qui jouent un rôle marquant dans le domaine des droits humains. Nommer ce prix au nom d’un dictateur qui exécute sa propre population, fallait le faire. Depuis la mort de Khadafi, ce prix n’est plus attribué.

Pourquoi les Nations-Unies sont-ils autant anti-Israël? Voici un vidéo sur le sujet:

Dans la charte originale de L’ONU, il est écrit que si un pays ne respecte pas les principes moraux et de respect des droits humain, il peut être exclu de l’ONU. C’est jamais arrivé.

Les diplomates ont la totale immunité, leurs valises ne sont pas fouillées. Et certain diplomates se servent donc de cette immunité pour faire des transactions de drogue, dans les parkings même du siège des Nations Unies. C’est un fait connu, mais les Nations Unie ne font rien.

Les bureaucrates des Nations Unie travaillent à protéger leur jobs, protéger leur financement et protéger l’image de l’ONU. Jamais à protéger les droits humains ou empêcher des guerres. L’ONU n’est qu’un ramassis de politicailleux qui cherchent comment dépenser l’argent qui leur arrive automatiquement de la part des gouvernements du monde. Ils passent la majorité de leur temps dans des diners et réunions mondaines.

Les sommets de L’ONU sur le climat se font toujours dans les paradis tropicaux, dans des hotels de luxe (Rio, Cacun, etc.) Et sur le fond même des changements climatiques, L’ONU est plus que biaisé avec une idée déjà décidé d’avance: ce sont les pays riches qui sont responsables. Ce qui est utilisé par la multitudes de petits pays émergeant pour justifier des taxes du carbone qui leur sont redistribuées, par les pays communistes pour démoniser les pays riches capitalistes et par les dictatures islamistes pour démoniser l’occident. Malgré la multitude de scandales sur l’ONU et les changements climatiques (Climategate, Himalayagate, climategate 2, Pachaurigate, emailgate, Atlasgate, amazongate, malariagate, glaciergate, etc.) ça continue parce que les pays qui profitent de cette arnaque sont plus nombreux que les pays riches et industrialisés. Et même dans la pays industrialisé, le lobby vert est tellement fort qu’une bonne partie d’entre eux embarquent dans l’arnaque, pour éviter de se faire attaquer par les écologistes.

Et récemment on apprenait que l’ONU voudrait avoir le contrôle sur internet. Comme l’ONU est contrôlée de l’intérieur par un bloc de dictatures Islamistes et communistes, donner le contrôle de l’internet l’ONU c’est laisser certains pays censurer l’information et l’internet. L’ONU c’est l’inaction, ne pas faire de vagues, ne pas déplaire a personne, surtout pas aux dictateurs.
http://thehill.com/blogs/hillicon-valley/technology/229653-house-to-examine-plan-to-let-un-regulate-internet

Le Canada envoie 75 millions par an à l’ONU, un modeste contributeur. En comparaison les U.S. envoient plus de 1500 millions, soit environ le quart du budget total (près de 8 milliards). Certains pays ne paient rien du tout. Dès qu’il y a de l’argent et du pouvoir, il y a de la corruption. Alors avec tout l’argent et le pouvoir qu’il y a à l’ONU, il y a beaucoup de corruption.


Billets de Joseph Facal sur l’ONU

L’ONU est indiscutablement un monument à l’incompétence, à l’hypocrisie et à la mauvaise foi. […] Tout a été dit sur sa bureaucratie obèse et sa corruption endémique. La liste est longue aussi des massacres et des génocides auxquels elle a assisté en restant les bras croisés : Rwanda, Srebrenica, Darfour et tant d’autres.

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/josephfacal/archives/2009/09/20090928-090800.html

Dès qu’il est question d’Israël, l’ONU fait penser à un sanatorium dont les patients auraient pris le contrôle.

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/josephfacal/archives/2009/09/20090930-083400.html


‘U.N. Me’ is a must see : Prime time : SunNews Video Gallery

20/07/2012

A voir: une entrevue avec le réalisateur du film U.N. me (jeu de mot : you and me) à propos de l’inutilité des Nations Unies.

'U.N. Me' interview

Et voici le trailer du film: