3 ans pour sauver la planète

10/07/2017

La dernière tentative pour soutirer du pouvoir des centaines de milliards:
https://www.theguardian.com/environment/2017/jun/28/world-has-three-years-left-to-stop-dangerous-climate-change-warn-experts

Encore une nouvelle date pour la fin du monde, a moins bien sûr de switcher au socialisme mondiale onusien et leur envoyer des centaines de milliards par an. Et comme il s’agit d’un mensonge, d’une apocalypse qui n’arrivera jamais, dans quelques années, ils diront que c’est grâce a leur contrôle sur nos vies et aux trilliards qu’on leur a envoyés que la planète est « sauvée ».

Les gens oublient vite, ils oublient toutes les prédictions précédentes qui ne se sont jamais réalisées.

http://reinformation.tv/trois-ans-sauver-terre-climat-onu-rechauffistes-mille-72043-2/

http://www.lapresse.ca/environnement/climat/201304/03/01-4637296-il-sera-bientot-trop-tard-pour-sauver-la-planete-croit-ban-ki-moon.php

Exemples passés:
En 1969 déjà, U Thant, alors secrétaire général de l’ONU, prenait sa voix la plus solennelle pour avertir les humains : « Il nous reste moins de dix ans pour sauver la terre ».
Puis ils disaient qu’on avait jusqu’en 2000 pour sauver la planète, et ils viennent de reporter ça pour 2020 (donc dans 3 ans).

En 2008 James Lovelock disait qu’il était déjà trop tard pour sauver la planète, mais s’est ensuite ravisé en 2012 en disant que finalement cette hystérie du CO2 était basée sur rien puisqu’on pensait avoir compris comment le climat fonctionnait, mais qu’en fait on n’en sait pas grand chose.
https://www.theguardian.com/theguardian/2008/mar/01/scienceofclimatechange.climatechange


Falsification des données pour correspondre à l’agenda politique

06/07/2017


Une autre étude qui démontre que les variations du climat ne sont pas notre faute

14/06/2017

Une autre étude publiée conjointement par l’Université de Rochester, l’Université de l’Alabama et l’Université de Virginie a déterminé que le réchauffement climatique n’était pas dû aux activités humaines, et que le CO2 n’était pas un polluant.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/joc.1651/full

L’un des auteurs de l’étude, le professeur Fred Singer (Université de Virginie) écrit :
« le réchauffement climatique auquel nous assistons fait simplement partie d’un cycle naturel de réchauffement et refroidissement que l’on observe dans les stalagmites, dans les glaces et dans les sédiments du fond des mers… et qui a été abondamment documenté dans des revues spécialisées. Le mécanisme qui provoque ce cycle fait encore l’objet de débat ; mais est, très certainement, dû à l’activité solaire.»

(…)

«Notre recherche démontre que l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère n’a qu’une influence minime sur les changements climatiques.»


Cycles de Milankovitch

30/05/2017

D’autres scientifiques qui dénoncent l’arnaque

05/04/2017

« The great physicist Richard Feynman adds to three other giants of physics, Maxwell, Clausius, and Carnot, who have explained the « greenhouse effect » is solely a consequence of gravity, atmospheric mass, pressure, density, and heat capacities, and is not due to « trapped radiation » from IR-active or ‘greenhouse’ gas concentrations.  »

Source:
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_40.html
Résumé ici:
http://principia-scientific.org/physicist-richard-feynman-discredits-greenhouse-gas-theory/


Encore des prédictions qui sont démontrées fausses

28/11/2016

Il y a 30 ans, en 1988, les « experts » nous disaient qu’avant 2018, les 1196 iles des Maldives seraient sous l’eau. Jusqu’à maintenant AUCUNE de ces iles n’est sous l’eau, ni même en danger.

Il y a 50 ans, les « experts » prédisaient une ère glaciaire imminente.

Sans oublier Al Gore qui nous disait que le pôle nord serait libre de glace en 2014….

Et voici ce qu’en 2008, ils prédisaient pour 2015…

Et ça doit bien faire 30 ans qu’on nous sort des articles régulièrement qui nous disent qu’on a « 5 ans pour sauver la planète« …

reférence: http://realclimatescience.com/2016/11/canberra-times-celebrating-50-years-of-fake-climate-news/

La seule chose qui a changé avec les prédictions plus récentes, c’est que pour être sûr de ne pas se faire ridiculiser ou perdre leurs fonds de recherche, il font maintenant leur prédiction pour dans 100 ans. Comme ça ils seront morts depuis longtemps et les gens auront oublié ces prédictions ridicules.


Ivar Giaever, lauréat du prix Nobel de physique, démoli l’arnaque réchauffiste

23/11/2016