« Phobies » et autres « ismes »

02/02/2018


Il ne se passe pas une journée sans qu’il y ait une nouvelle qui parle de sexisme, homophobie, islamophobie, transphobie, racisme, nazisme, fascisme etc.. Pourquoi est-il devenu impossible de dire la moindre chose sans se faire accuser d’être raciste ou sexiste?

Si tu formulais un commentaire sur les politiques d’Obama t’étais « raciste », ce qui permet d’éviter du discuter des bailouts ou du doublement de la dette.

Si tu poses des questions à propos de la défense du pédophile qui a violé des enfants, mais dit qu’il se sent intérieurement comme un enfant de 9 ans (« transâge ») tu es « transphobe ». Donc il devient la victime au lieu de l’agresseur.
Référence https://www.dailywire.com/news/26380/trans-age-pedophile-charged-abusing-3-girls-says-amanda-prestigiacomo

Si tu oses poser des questions à propos de Rachel Dolezal, un femme blanche qui depuis plus de 10 ans dit qu’elle est une femme noire (transrace), tu es donc « raciste » et/ou « transphobe ».

Référence: https://www.cnn.com/2015/06/16/us/washington-rachel-dolezal-naacp/index.html

Si tu dénonce les crimes et les viols commis par les immigrants en Europe, t’es « raciste ».

Si tu dénonces la fillette qui avait inventé une fausse attaque contre elle et son hijab, t’es « islamophobe ».
Référence: https://crioux.wordpress.com/2018/01/15/lagression-islamophobe-qui-na-jamais-eu-lieu/

Si tu dénonces l’immigration illégale, t’es « raciste » et/ou « islamophobe » et/ou « xénophobe », ou un « nono » de la meute (selon Trudeau).

Si t’es pas d’accord avec les violents « antifas », selon eux t’es donc un « raciste », « fasciste » et « nazi », ce qui leur donne le droit moral de te casser la gueule.

Si tu dis qu’une femme qui se prend pour un chat (trans-espèce) est atteinte de maladie mentale, t’es « transphobe ».
Référence: https://www.naturalnews.com/2017-02-23-trans-species-woman-claims-she-is-actually-a-cat.html

Si tu dis qu’un homme qui se prend pour une filette de 6 ans (trans-âge) est atteint de maladie mentale, t’es « transphobe ».
Référence: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3356084/I-ve-gone-child-Husband-father-seven-52-leaves-wife-kids-live-transgender-SIX-YEAR-OLD-girl-named-Stefonknee.html

Si tu penses que l’embauche devrait se faire uniquement selon les compétences du candidat, et non favoriser un sexe ou une ethnie (discrimination « potitive »), t’es « sexiste » et/ou « raciste ».

Si vous êtes pas d’accord avec Milo Yannopoulos qui fait des conférences pro-liberté d’expression, contre le féminisme nouvelle vague et contre le « politiquement correct », il suffit de manifester violemment, détruire et saccager, l’accuser d’être un homophobe, un raciste ou un nazi. Et ensuite l’université ou le collège annule les conférences.
Faut le faire quand on sait que le type est juif, ouvertement homosexuel et son conjoint est noir….
Référence: http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-berkeley-far-left-protests-milo-20170830-story.html

Quand un policier doit tirer sur un criminel armé, si le policier est blanc et le criminel noir, c’est du racisme, Si le policier est noir, ou si le criminel est blanc, c’est correct.

Tous ces « phobes » et autres « ismes » ne servent qu’à faire taire le débat d’idées, et sont donc profondément anti-liberté d’expression.

Tous les jeunes social justice warriors d’aujourd’hui qui regarderaient des vieux James Bond, ou même la plupart des téléséries d’il y a plus de 10 ans y trouveraient plein de références « racistes », sexistes », « homophobe » etc.. Tous les nouveaux films et téléséries sont en train de devenir un endroit où un homme blanc hétérosexuel est quasi-inexistant, ou alors le méchant. Par exemple les derniers Star Wars, ou même Doctor Who, un personnage mythique de télésérie britannique qui tourne depuis les années 1950, qui est devenu une femme et sa compagne une lesbienne noire.

Le but derrière tout ça? Faire progresser l’idéologie du politiquement correct, aussi appelé « marxisme culturel » (doctrine conçue par des marxistes vers 1923). Et le but de la doctrine du marxisme culturel est de pourrir la société occidentale, détruire son appartenance à la nation (patriotisme) en encourageant l’immigration et le multiculturalisme, détruire ses valeurs morales et familliales (qui sont le centre du transfert des valeurs) pour en faire une société tellement corrompue et pourrie que les gens la déteste et n’en voudrons plus, et ainsi accepter en sauveur la dictature socialiste. (Bien sûr L’U.R.S.S. s’est effondrée entre temps, mais la doctrine a été récupérée par les globalistes, qui veulent imposer un état socialiste mondial, dirigé par les élites corporatistes).

Pour y arriver, ils utilisent les minorités comme remplacement du prolétariat, en leur faisaint croire (souvent à tort) qu’ils sont des victimes. Ils dressent les minorités contre la majorité en la culpabilisant et elle n’a plus d’autre choix que de reculer et se taire. Sinon elle se fait traiter d’antismémitisme, de xénophobie, de racisme, de transphobie, de sexisme, d’islamophobie, de nazisme, de fascisme, etc. Et ceux qui le font pensent qu’ils le font dans un but noble et charitable. Ils en sont fiers. Mais ils ne se rendent même pas compte qu’ils sont utilisés par une idéologie qui va à l’encontre de leur intérêts, tel les « idiots utiles » de Lénine.

Personne ne veut opprimer les minorités, mais les minoritées sont justement, des minorités. Elles doivent être tolérées et protégées contre l’opression, bien sûr. Mais elles ne doivent pas non plus être placées au dessus de tout et glorifiées, au détriment des valeurs de la majorité. Et elles ne doivent pas être protégées de la critique ou même de l’humour non plus.

Ce qui fait qu’il est probablement trop tard pour notre civilisation c’est que plus personne n’est prêt à se lever et défendre sa nation (nationalisme, patriotisme) sinon ceux qui osent le faire se font accuser d’être des facistes et des nazis (par exemple la meute).

Les seuls gens qui sont prêt à faire la révolution, ou mourrir pour une cause sont les gens religieux, patriotes ou qui sont derrière une idéologie totalitaire. Personne n’est prêt prendre les armes ou à mourrir pour défendre la vérité. La terre est ronde c’est une vérité, mais personne n’est prêt à donner sa vie pour défendre ça. Par contre des gens sont prêts à donner leur vie, ou tuer, pour défendre leur religion, leur patrie ou leur idéologie.
Sans religion et sans patriotisme notre société est vouée à disparaitre, comme toute les grandes civilisations prédédentes qui ont perdu leur patriotisme, leur religion et leurs valeurs et sont tombés dans la déchéance avant de disparaitre.

Si « Du choc des idées jaillit la lumière. » (Nicolas Boileau), alors qu’en est-il de la censure des opinions?

Publicités

L’agression islamophobe qui n’a jamais eu lieu.

15/01/2018

L’attaque au ciseau d’une écolière musulmane en Ontario n’a en fait jamais eu lieu.

Lors de la conférence de presse qui avait suivi, la fillette disait:
«C’est terrible. Je n’aime pas cela […] J’étais confuse, apeurée, terrifiée.»

Elle disait avoir maintenant peur de marcher vers l’école.

Suite à cette attaque imaginaire, qu’on aurait arraché et découpé son voile avec des ciseaux, les politiciens s’étaient tous outrésde cette attaque « lâche et islamophobe ».

Le premier ministre Trudeau a condamné l’agression. «Je ne peux pas m’imaginer jusqu’à quel point elle a eu peur, a-t-il dit. Je veux que sa famille, ses amis, sa communauté et elle sachent que cela ne représente pas le Canada. Cet individu ne représente pas ce que sont les Canadiens.»

De son côté, la première ministre de l’Ontario, Kathleen Wynne, a qualifié l’agression «d’acte haineux lâche».

Où est-ce qu’ils sont aujourd’hui, alors que c’était en fait une pure invention afin de victimiser encore les musulmans, en utilisant la Taqqiyya, doctrine qui permet de mentir aux mécréants pour faire progresser l’islam?

Les politiciens sont toujours là quand ça peut appuyer leur agenda multiculturaliste, globaliste, anti-chrétien, anti-blanc, pro-islam, etc.. et s’attirer les votes des communautées ethniques. Sinon ils disparaissent comme des coquerelles à la lumière.

L’agenda globaliste est de détruire la civilisation occidentale avec l’immigration massive, la dissolution des valeurs morales occidentales, nationales et judéo-chrétiennes, pour le remplacer par une peuple métissé, sans valeurs, sans nation, sans volonté de se rebeller contre un éventuel gouvernement mondial socialiste. La plupart de nos politiciens actuels y sont soit favorables (parce qu’ils pensent qu’ils feront partie de la classe dirigeante), soit des moutons naïfs qui ne se rendent pas comtpe qu’ils sont des marionnettes.

Source:
http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/faits-divers/201801/15/01-5150049-lattaque-au-ciseau-contre-une-ecoliere-voilee-na-pas-eu-lieu-dit-la-police.php


Subversion des sociétés occidentales (Marxisme Culturel)

10/01/2018

Présentation de Yuri Bezmenov, ancien agent du KGB, qui avait fait défection au Canada.
Probablement un des vidéos les plus importants à regarder, ça va ouvrir les yeux de plusieurs.
Ca date de 1983, et on voit très bien le résultat aujourd’hui, il avait raison. La seule différence c’est que l’union Soviétique s’est effondrée entre temps. Mais d’autres groupes ont pris la relève.
Il est peut-être trop tard pour réussir à revenir en arrière, ce qui suit est la destruction de la civilisation occidentale et l’imposition de la dictature socialiste.


Comment la « science » est utilisée pour tromper le public

04/01/2018

(traduction libre et partielle du texte de Gavin Nascimento, Foundateur de aNewKindofHuman.com)

Une étude publiée dans Public Library of Science Journal, a démontré que jusqu’à 72% des scientifiques ont admis que leurs collègues étaient engagés dans des pratiques de recherches doutueuses, et que 14% d’entre eux étaient faisaient carrément de la falsification.

Entre 1977 et 1990 la FDA a trouvé des fautes scientifiques dans 10–20% de toutes les études qu’ils ont vérifié.

Et pire encore; des scientifiques de la firme de biotechnologie Thousand Oaks, on revérifié les résutlats de 53 études repères dans leur champ de recherche (cancer et biologie du sang). Ce qu’ils ont trouvé: seulement 6 des 53 études pouvaient être prouvées valides. Ce qui signifie que 90% étaient en faute, mais ont passé comme des faits pour le public.

En d’autres mots, il y a un tas de bullshit scientifique autour de nous.

Cela devient particulièrement préoccupant lorsque nous considérons que la «science» semble avoir remplacé la religion organisée en tant que nouvelle autorité qui devrait être aveuglément obéie. Les gens en parlent comme si elle était infaillible, et quiconque interroge les grands prêtres de la science est généralement attaqué, dégradé et renvoyé comme hérétique des temps modernes.

Mais la science, comme toute religion, n’est pas un dieu qui ne parle que de la vérité pure. Il est loin d’être infaillible et a constamment besoin d’être mis à jour, amélioré, remis en question, révisé et modifié, pour le simple fait que la science est soumise aux limites étroites de la minuscule perception humaine imparfaite de l’humanité; qui est toujours en croissance et en expansion – et facilement biaisée par des choses comme les préjugés, la fierté et la corruption.

En soi, la science est évidemment inanimée et ne peut faire ni bien ni mal parce qu’elle n’a pas d’esprit propre. Ce n’est pas une personne, nous devons donc cesser de parler de science comme si c’était un super héros. C’est simplement un véhicule qui nécessite un conducteur, et la destination diffère évidemment d’un conducteur à l’autre.

[…]

Aujourd’hui, un certain nombre de pratiques douteuses au nom de la science continuent. Malheureusement, la manipulation (ou l’incompétence) de la science est quelque chose qui ne sera probablement jamais vraiment éliminée de la société parce qu’elle est enracinée dans la faillibilité humaine et la corruption. Cela ne veut pas dire que le concept de science ne sert pas un objectif important, parce que c’est certainement le cas; Personnellement, j’utilise quotidiennement des méthodes et des principes scientifiques dans ma vie, et je me suis même appuyé sur la recherche scientifique pour mettre en évidence la corruption au sein de la communauté scientifique dans ce blog. Mais ceci a été écrit spécifiquement pour nous rappeler à tous que la «science» peut être utilisée pour nous tromper – a été utilisée pour nous tromper – et devrait toujours être remise en question en conséquence. Les scientifiques ont évidemment besoin d’argent pour mener leurs recherches, et les sociétés qui placent les profits matériels au-dessus de la vie humaine en ont beaucoup. La main qui donne habituellement contrôle la main qui prend.

Jusqu’à ce que nous concevions un système qui favorise l’éducation non adultérée, plus que la propagande et l’ignorance; et récompense l’intégrité plus que la volonté de faire n’importe quoi pour «l’argent», ce type de comportement humain pathétique persistera pour des raisons évidentes.

TOUJOURS QUESTIONNER TOUT.

Texte complet ici:
https://anewkindofhuman.com/science-is-used-to-deceive-the-public/


Le climato-scepticisme expliqué en 3 graphiques

21/12/2017

Il est facile de démontrer que l’hystérie climatique est une fraude anti-science, en utilisant les données climatiques du passé.

Les alarmistes prennent toujours de 1880 comme référence pour démontrer un réchauffement « jamais vu » de toute l’histoire. (Pourtant, par définition, l’histoire ne commence pas en 1880, mais bien à l’invention de l’écriture, il y a environ 5000 ans)

1880, c’est comme par hasard tout juste à la fin du « little ice age », une des périodes les plus froides depuis 8000 ans. Il est donc normal que ça se soit réchauffmé un peu depuis. (0,7 degré en 100 ans)

On remarque aussi qu’il y a eu plusieurs cycles chauds (et froids) avant, et que ces cycles sont tous aussi rapides (sinon plus) que le cycle actuel, qui n’a donc rien d’exceptionnel.

On remarque aussi que les périodes chaudes correspondent à des périodes prospères, qui ont vu naitre les grandes civilisations, alors que les périodes froides ont été des périodes de famines, de chute des empires et de migration.

Si on recule plus loin en arrière, on se rend compte que les derniers millénaires font partie d’une courte période entre deux ères glaciaires. Les ères glaciaires sont cycliques depuis plusieurs millions d’années (Cycles de Milankovitch), et sont en moyenne 100 000 ans d’ère glaciaire, avec des périodes interglacaires de 10 000 ans (comme celle dans laquelle nous sommes depuis environ 10 000 ans et donc qui s’achève).
On remarque aussi de la plupart des interglacaires précécents étaient plus chauds.
Il est à noter aussi que la plongée vers une ère glaciaire ou sa sortie sont des différences d’environ 10 degré en un temps très court, pouvant même aller à quelques décennies (ex: Younger Dryas)

(En rouge l’interglacaire actuel qui était représenté par le premier graphique)

(Hansen 2004)

Et si on retourne encore plus loin dans le passé, jusqu’à 500 millions d’années dans le passé lointain (depuis l’explosion de la vie sur terre), on voit très bien que la période actuelle (avec ères glaciaires à répétition) est une période FROIDE et PAUVRE en CO2, comme il y en a rarement eu.

Ce qui est remarquable sur ce graphe c’est qu’on y remarque que les températures ont en moyenne été beaucoup plus chaudes et prospères, que le CO2 était en moyenne 5 fois plus élevé que maintenant, et surtout qu’il n’ont jamais vraiment évolué en corrélation.

On y remarque aussi le maximum thermique Éocène (1), il y a environ 56 millions d’années, une des périodes les plus chaudes depuis 500 millions d’années, qui a été une période très prospère pour la vie et qui a vu apparaitre plusieurs espèces de plantes et de mammifères, alors que le CO2 était en baisse.

On y voit aussi à la fin du Jurassique (2) une péroide où le CO2 monte et la température descent, puis c’est l’inverse qui se produit. Aucune corrélation entre le CO2 et la température.

Et si on regarde au Carbonifère (3), une des périodes où le CO2 ET la température descendent dramatiquement, pour se rendre à des niveaux comparables à aujourd’hui, mais ça a été une période d’extinction massive. La baisse dramatique du CO2 est probablement due à l’apparition massive des plantes à cette époque, qui ont convertit le CO2 atmosphérique en biomasse, mais comme il n’y avait pas d’organismes pour dégrader et digérer les plantes mortes, ça s’est juste accumulé pendant des millions d’années et ça a formé la majorité des dépôts de charbon dans le monde. Jusqu’à ce que le taux de CO2 soit tellement bas que les plantes ont commencé à mourrir.

Et en terminant, une autre période remarquable par sa non-corrélation entre le CO2 et la température à la fin du Permien (4).

(cliquez pour voir en plus grand)

Conclusion:
Il est donc clair que depuis des centaines de millions d’années, le CO2 et la température ne sont pas liés, que les températures plus chaudes sont prospères pour la vie, et que les taux de CO2 passé ont presque toujours été beaucoup plus hauts aussi, sans effets catastrophique. Au contraire, la période actuelle est une période FROIDE et PAUVRE en CO2, et n’a absolument rien d’exceptionnel, ni en vitesse, ni en amplitude.

Il est donc ridicule de penser que les variations actuelles puissent être notre faute (le climat a toujours varié et de beaucoup) ou qu’un réchauffement pourrait être catastrophique, il serait plutôt bénéfique.

La seule réelle catastrophe qui s’en vient, d’ici quelques centaines années au pire, quelques milliers au mieux, ce sera la prochaine ère glaciaire, qui sera réellement la fin de notre civilisation et sera difficile pour toutes les formes de vie sur terre. Et non, on ne pourra rien y faire sauf tenter de s’adapter, quitter les territoires envahis par la glace et déménager toute les populations près de l’équateur, là où l’agriculture sera encore possible.
Mais déménager 7 ou 8 milliards d’habitants vers un territoire limité ne peut pas se faire sans créer des conflits majeurs et des grandes famines. S’il y a une seule chose à craindre au niveau climatique, c’est ça.


Citation

01/12/2017

“If you don’t read the newspaper, you’re uninformed. If you do read it, you’re misinformed”
-Denzel Washinton


Google

23/11/2017

Google a tenté d’implanter un algorithme pour faire disparaitre ce qu’ils considèrent « fake news », mais ça ne fonctionne pas comme ils pensaient.

« Google have just noticed large groups of people across the world hold views which differ from the views championed by the Silicon Valley monoculture. »

Donc, puisque le peuple est dans l’erreur selon les élites globalistes, ils vont faire quoi? Nous « éduquer »?

On dirait les marxistes qui réfléchissaient suite à l’échec du communisme:
Constat : Les Peuples rejetaient le marxisme.
Question : Y aurait-il une erreur dans la doctrine?
Réponse : Impossible. L’erreur est dans l’immaturité des peuples.
Conclusion : il faut changer les peuples avant de prendre le pouvoir.

Herbert Marcuse écrit : « C’est le peuple qui n’a pas rempli le rôle que lui avait réservé la théorie révolutionnaire » … « mis devant la possibilité de la révolution, le peuple aura préféré s’en détourner en adhérant profondément aux institutions définissant la civilisation occidentale. » « Qu’une conscience non révolutionnaire – ou plutôt antirévolutionnaire – prévaut dans la majorité de la classe ouvrière, cela saute aux yeux. » Et il continue: « Il faut préférer la dictature des intellectuels au pouvoir d’un peuple encore imparfait. […] Il est nécessaire, pour une société civilisée, que des gens éduqués aient des prérogatives politiques pour combattre les sentiments, les attitudes et les concepts des masses non éduquées. » .

Source: https://wattsupwiththat.com/2017/11/22/google-truth-algorithm-users-are-part-of-the-problem/

Référence:
https://crioux.wordpress.com/2013/08/24/marxisme-culturel/