Pourquoi la gauche est divisée entre les droits des gays et l’lslam

18/06/2016

La gauche par définition aime le contrôle (contrôle du marché, contrôle des autres, contrôle de la presse etc.) Donc la gauche aime l’islam, puisque l’lslam est à la base, le controle total de toutes les facettes de la vie des adeptes, la religion, le légistatif, la politique, et même jusqu’à comment se torcher et la mort pour ceux qui osent quitter l’islam.

La gauche utilise la victimisation des minorités pour détruire les valeurs morales occidentales (Marxisme culturel) afin d’implanter le socialisme. La gauche « progressite » utilise donc les homosexuels mais aussi les minorités ethniques, dont les musulmans, pour lutter contre la civilisation occidentale.

Mais avec des cas comme Orlando, ils ont beaucoup de difficulté à défendre les deux. Alors ils ont choisi l’islam. Dans la réthorique gauchiste dans les médias ou les discours de politiciens, jamais ils ne mettent la faute sur l’islam ou le terrorisme islamisque. Ils mettent la faute sur les armes, sur la NRA, sur le gouvernement, sur la droite, sur les chrétiens, sur l’homophobie, etc..

obama lens

Même l’idiot activiste militant gay a attaqué le premier ministre Couillard qui allait participer à une vigile. Pourquoi il n’est pas allé attaquer des imams musulmans qui prêchent la haine ou même la mort des homosexuels?

L’élite gauchiste a fait son choix: l’islam, pusique l’islamisation de l’occident appuie leur agenda de contrôle total sur la population, comme dans les pays islamiques. L’utilisation des minorités pour détruire les valeurs morales de l’occident et leur appartenance à leur nation (marxisme culturel) n’est qu’une étape, pas une finalité. Ce qui signifie éventuellement la fin des droits des homosexuels, comme dans beaucoup de pays islamiques.

Il y a quelques années j’avais lu un texte extrait d’un document de « penseurs » environnementalistes, qui se demandaient ce qui serait mieux pour une nouvelle religion « verte » globale. Ils hésitaient entre l’islam et la chrétienté, mais l’islam leur semblait une meilleure voie, puisque l’islam prône le contrôle total de la population sous la religion, alors que la chéritienté place l’homme au sommet de la création, au dessus du reste, ce qui ne correspond pas avec l’agenda des environnementalistes qui place l’humain comme un cancer de la planète qu’il faut éradiquer.

Alors il semble que les gauchistes et les environnementalites, qui tout deux veulent nous contrôler, ont fait leur choix. L’islamisation de la planète est maintenant leur nouvel outil.

Références:

Did the left abandon gays to protect Islam? I would say yes they did… fuck the media…

http://www.standpointmag.co.uk/features-may-10-gays-abandoned-by-left’s-appeasement-peter-whittle-homosexuality-islam

http://www.ucpress.edu/book.php?isbn=9780520261006

https://crioux.wordpress.com/2015/12/22/religion-verte/

‘Green Muslims,’ Eco-Islam and Evolving Climate Change Consciousness

http://green-agenda.com/unitedfaith.html


Fier d’être gay?

31/10/2014

Tim Cook, le PDG d’Apple fait son « coming out » et se dit fier d’être gay. (Pourtant c’était un fait déjà connu depuis longtemps).
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/10/30/01007-20141030ARTFIG00176-fier-d-etre-gay-le-pdg-d-apple-fait-son-coming-out.php

Tant mieux pour lui, on ne devrait pas avoir à se cacher, ce n’est pas une maladie.

Là où ça accroche pour moi, c’est le principe de « fierté ». On peut être fier de ce qu’on a accompli, mais pourquoi être fier de quelque chose qu’on a pas choisi et qu’on ne peut pas changer?

Quand un homosexuel se dit fier d’être gay, la masse dit « bravo »
Si un hétéro se fier d’être hétéro, il est crucifié sur la place publique comme étant un sale homophobe.

Quand une femme se dit fière d’être une femme, la masse dit « bravo »
Si un homme se fier d’être un homme, il est crucifié sur la place publique comme étant un sale misogyne.

Quand un noir se dit fier d’être un noir, la masse dit « bravo »
Si un blanc se fier d’être un blanc, il est crucifié sur la place publique comme étant un sale raciste.

racism

Et c’est la même chose avec n’importe quelle autre minorité.

Pourquoi? Pourtant dans nos sociétés occidentales, les cas d’oppression des minorités sont très rares et peu violents, contrairement à d’autres pays ou les femmes sont considérées comme des animaux, les homosexuels exécutés, et les noirs vendus comme esclaves (oui ça existe encore dans certains pays musulmans).
Parce que c’est du marxisme culturel, la victimisation des minorités dans le but de détruire les valeurs morales de la majorité occidentale. Dans cette doctrine marxiste, tout doit être la faute des occidentaux et du capitalisme, qui « opprime les minorités ». Jamais ils ne vont pointer ce qui se passe ailleurs, même si c’est beaucoup plus grave, parce que le but est de détruire les sociétés occidentales et détruire leurs valeurs familliales, nationalistes et morales judéo-chrétiennes, parce que que c’était ce qui avait fait obstacle au communisme.

Extrait du billet sur le marxisme culturel:

Herbert Marcuse écrit : « C’est le peuple qui n’a pas rempli le rôle que lui avait réservé la théorie révolutionnaire » … « mis devant la possibilité de la révolution, le peuple aura préféré s’en détourner en adhérant profondément aux institutions définissant la civilisation occidentale. » « Qu’une conscience non révolutionnaire – ou plutôt antirévolutionnaire – prévaut dans la majorité de la classe ouvrière, cela saute aux yeux. » Et il continue: « Il faut préférer la dictature des intellectuels au pouvoir d’un peuple encore imparfait. […] Il est nécessaire, pour une société civilisée, que des gens éduqués aient des prérogatives politiques pour combattre les sentiments, les attitudes et les concepts des masses non éduquées. » . Cette doctrine ils l’ont appelé « Marxisme Culturel », ou Déconstructivisme.
En Europe comme aux États-Unis les méthodes employées pour détruire le pouvoir occidental sont les mêmes : fragmentation de la société, immigration, communautarisme, métissage, marriage homosexuel, destruction de la famille, de la nation etc. Il était impératif d’infiltrer et de prendre le contrôle des lieux dans lesquels sont dispensées les valeurs, c’est-à-dire, l’école, l’église, la justice, les médias, les partis politiques, les milieux artistiques, … afin d’y détruire les valeurs anciennes et de les utiliser pour dispenser de nouvelles « valeurs ». On pourrait donc façonner la pensée des peuples, promouvoir la fragmentation de la société en minorités, religieuses, raciales, sexuelles, et dresser ces minorités contre la majorité traditionnelle culpabilisée qui n’avait plus d’autre choix que de se taire. Au moindre écart de language, on vous traîne devant les tribunaux, en brandissant jusqu’à plus soif les clichés éculés de l’antisémitisme, de la xénophobie, du racisme, de l’islamophobie, du fascisme, de l’homophobie, du nazisme, etc. Cela se fait toujours au nom de causes nobles, charitables, compassionnelles, antiracistes, droit-de-l’hommistes. Nous en sommes témoins tous les jours.

Une minorité restera toujours une minorité, elle n’a pas à être glorifiée ou d’avoir plus de droits ou de pouvoir que la majorité. Elle n’a pas à être ostracisée ou persécutée non plus.


Homophobie ou hétérophobie?

18/05/2013

Aujourd’hui, je me suis fait accoster au travail pour signer un immense poster « pour lutter contre l’homophobie ». J’ai refusé de signer, prétextant que j’étais pressé, et je me suis fait regarder de travers.

Je ne suis pas homophobe, je connais des gens homosexuels et j’en ai dans ma famille élargie, mais je trouve que ça va trop loin. Déjà que mon lieu de travail est déjà tapissé de posters contre l’homophobie et d’arc-en-ciel, c’est rendu au point où il ne s’agit plus de dénoncer les quelques rares personnes qui ont des préjugés, mais il faudrait « célébrer » et embrasser l’homosexualité. Nous ne sommes pas en Iran, où les homosexuels sont pendus, on est dans un pays libre et les gens sont libres de faire ce qu’ils veulent dans leur chambre à coucher et c’est correct comme ça. On n’a pas à féliciter quelqu’un parce qu’il est homosexuel, au même niveau qu’on n’a pas à féliciter quelqu’un pour la couleur de ses cheveux ou de sa peau. On est tous égaux en droits.

Ces manifestations et célébrations n’ont plus leur place ici, alors que les efforts devraient être mis dans les pays où les homosexuels sont exécutés. Pas de danger qu’ils iraient faire une manifestation pro-gai devant l’ambassade d’Iran…

Je suis aussi contre le défilé gai et autres manifestations gai/lesbienne/transgenre. Est-ce qu’il y a des défilés et des semaines de sensibilisation pour les hétéros, les sado-maso ou les métrosexuels?

Même chose pour les récentes publicités pro-homosexualité du gouvernement. Même certains homosexuels ont dénoncé ces publicités, trop c’est trop. Bientôt, une certaine élite bien pensante va essayer de nous faire sentir honteux d’être hétérosexuels.