Livre à propos de Michael E. Mann

26/08/2015

Un bon livre à ajouter à la bibliothèque de toute personne qui tient à l’intégrité de la science.
Des commentaires de scientifiques à propos de Michael Mann et son « Hockey stick ».

http://www.steynstore.com/product133.html


Les modèles informatiques ne peuvent pas expliquer les réchauffements passés

11/04/2013

Voici une étude produite par des réchauffistes, dont Michael Mann (inventeur de l’infâme « Hockey Stick » qui avait pour but de faire disparaitre cette période chaude), et qui conclut que les modèles informatiques ne peuvent pas expliquer l’optimum médiéval, cette période chaude qui date de moins de 1000 ans et qui était plus chaude qu’aujourd’hui, avec des taux de CO2 beaucoup plus bas.


(Graphique tiré du rapport du GIEC 1991)

Lien vers un blog qui parle de l’étude en question:
http://wattsupwiththat.com/2013/04/11/michael-mann-says-climate-models-cannot-explain-the-medieval-warming-period-i-say-they-cant-even-explain-the-present/

Et comme les modèles informatiques utilisés par les réchauffistes ne prennent en compte que le CO2, il est normal que ces modèles soient complètement incapables d’expliquer les réchauffements passés. En fait, ils sont aussi incapables à expliquer le passé que le présent. (la réalité en ROSE et en ORANGE les prédictions si tous les pays avaient coupé drastiquement les émissions de CO2, ce qui n’a pas été la cas, au contraire elles ont augmenté)

Selon les réchauffistes, si la réalité ne correspond pas aux modèles informatiques, c’est que la réalité est fausse…. 🙂

Normalement en science, on dit que si la théorie ne correspond pas aux observations, c’est que la théorie est fausse.

La seule théorie scientifique qui peut expliquer les variations actuelles ET passées sont les modèles qui prennent en compte les cycles solaires.

Billet relié:
Échec des modèles informatiques


La réalité sur le graphique « Hockey Stick »

15/10/2012

Le graphique « hockey stick », dont j’avais déjà parlé ici, est la base du mouvement réchauffiste, et il est faux.

On voit ici le fameux graphe versus ce que les chercheurs avaient produit avant que ce graphique soit publié.

Voici sur ce sujet un extrait du documentaire « Not Evil, Just Wrong » (http://www.noteviljustwrong.com/)

Mise-à-jour:
Article complémentaire:
http://climateaudit.org/2013/06/16/briffa-condemns-mann-reconstructions/