Trudeau le dictateur

11/06/2014

Trudeau-Mao-240x250
Après avoir il y a quelques temps dit qu’il « admirait la dictature chinoise »:
There is a level of admiration I actually have for China because their basic dictatorship is allowing them to actually turn their economy around on a dime and say we need to go green, we need to start, you know, investing in solar. There is a flexibility that I know Stephen Harper must dream about: having a dictatorship where you can do whatever you wanted, that I find quite interesting.
http://news.nationalpost.com/2013/11/08/justin-trudeau-seemingly-admires-chinas-basic-dictatorship-at-toronto-fundraiser/
http://www.npd.ca/nouvelles/rappel-des-faits-vraiment-justin-trudeau-la-chine-le-pays-le-plus-admire
http://www.ledevoir.com/politique/canada/392328/trudeau-critique-pour-son-admiration-pour-la-dictature-chinoise

(Ironiquement le Chine produit des panneaux solaires pour le reste du monde, mais ne les utilise pas, parce que c’est pas assez fiable et pas assez productif, ils construisent plusieurs centrales au charbon par mois. LA Chine est parmi les pays les plus polluées)

Voilà qu’il disait récemment vouloir empêcher des candidats de se présenter sous la bannière libérale s’il n’étaient pas pro-choix. Trudeau prêche la démocratie, mais pratique l’autocratie.
http://www.sunnewsnetwork.ca/sunnews/straighttalk/archives/2014/05/20140526-074228.html

Et ça ne s’arrête pas là, il veut en faire autant pour les « sceptiques » du réchauffement climatique causé par l’homme, à un moment où la science démontre de plus en plus que cette hypothèse bat sérieusement de l’aile.

Ça en dit long un éventuel gouvernement Trudeau. Les députés ne seraient que des pantins qui n’ont pas le droit d’avoir une opinion. Il pense qu’il est l’élite de l’élite, au dessus de tout et il veut imposer sa pensée au peuple ignorant. Un empereur qui admire la dictature et le communisme (comme son père). Un activiste écolo fumeux de pot qui vous demande de diminuer VOTRE niveau de vie, alors que lui est parmi les très riches. Un leader qui décide de tout sans consulter et qui ne tolère pas les opinions différentes. Sérieusement est-ce que c’est ça qu’on a besoin comme dirigeant?

Et dire qu’il y en a pour dire que Harper est un dictateur:

Harper n’a pas touché au débat sur l’avortement (il y a dans son parti des pro-vie ET pro-choix) alors que Trudeau est favorable à l’avortement basé sur le sexe (certaines cultures rétrogrades ne veulent pas avoir de filles, ou alors des parents sans conscience qui veulent choisir le sexe de leur enfants en avortant si c’est pas le bon)

Harper nous a sorti du protocole de Kyoto, un très mauvais protocole et a été suivi par d’autres pays, alors que Trudeau veut imposer une taxe carbone (l’Australie se prépare à scrapper la taxe carbone, parce que ça a ruiné leur économie) http://www.ft.com/intl/cms/s/0/5032080c-8e28-11e3-98c6-00144feab7de.html

Harper tente de réformer le Sénat, mais Trudeau préfère expulser unilatéralement du caucus libéral les sénateurs libéraux sans les consulter.

Qui est le dictateur?

La clientèle de Trudeau, ce sont les femmes qui le trouvent « cute », les femmes pro-choix, les socialistes, les environnementalistes et les ethnies qu’il défend bec et ongles, particulièrement les musulmans ( http://www.sunnewsnetwork.ca/sunnews/politics/archives/2012/12/20121223-075520.html )

Les priorités de Trudeau sont l’imposition d’une taxe carbone, la reconnaissance du 3e sexe, tenter de « comprendre » et excuser les terroristes) et imposer ses idées personnelles au sujet de l’avortement et de l’environnement.

Si on doit choisir entre un Leader conservateur, qui s’attaque sérieusement à l’économie, ou un riche prof de littérature déconnecté de la réalité qui rêve d’imposer ses idéaux, il me semble que le choix est simple.

Ce qui est le plus décourageant, c’est qu’il y a un seul média au Canada qui ose exposer les gaffes de Trudeau: SunNews, les autres cachent ses erreurs.

Pas surprenant donc que Trudeau ne veux jamais parler à SunNews:
http://www.sunnewsnetwork.ca/video/search/trudeau/justin-trudeau-runs-from-sun-news/3129019302001


Abolition du régime des armes d’épaules

15/02/2012

C’est aujourd’hui que la loi a été votée et (sans surprise) adoptée.

C’est la fin (d’une partie) d’un registre inutile qui aura couté des milliards.

Le problème aujourd’hui c’est que les partis provinciaux déchirent leur chemises et tentent de se faire du capital politique sur les femmes mortes à polytechnique, particulièrement Marois.

Pourtant ni Denis Lortie, ni Marc Lépine, ni Kimver Gill n’avaient utilisé d’arme d’épaule (de chasse) mais plutôt des armes automatiques. Les armes automatiques et les armes de poing sont encore aujourd’hui contrôlées et enregistrées. Ce qui n’avait pas empêché Kimver Gill d’en avoir ni de faire sa tuerie même si le registre était en place. Alors même avec les armes automatiques, le registre à démontré son inutilité, alors pourquoi cette panique avec les armes de chasse? Elles étaient la grande majorité des armes enregistrées par des citoyens ordinaires et sont celles qui sont le moins utilisées par les criminels, qui préfèrent des armes de poing et des armes automatiques. Alors ça va donner un registre plus léger moins coûteux, peut-être plus efficace pour les policiers, mais toujours aussi inutile dans la prévention des crimes et des tueries.

Ce qui m’inquiète c’est la volonté de Jean Charest d’aller en cours pour récupérer les données et en faire un registre « québécois », qui risque de coûter encore plus cher que l’original. On est pas encore assez dans le trou comme ça? Mais je suspecte qu’il ne le fait que par pur électoralisme et fait du « Harper-bashing » pour s’attirer la sympathie de la go-gauche, et qu’il n’a pas vraiment l’intention d’en faire un, du moins j’espère.


Environnement: Kyoto, Durban et le retour du Climategate

29/11/2011

A la veille de la prochaine conférence de L’ONU sur la propagande climatique de Durban, il se passe pas mal de choses dans le domaine de l’environnement.

Premièrement, un Climategate 2 est dévoilé. Pour ceux qui ignorent ce qu’est le Climategate (et vous êtes nombreux puisque nos médias biaisés ont camouflé l’affaire) il s’agit d’un scandale important de manipulation de données qui date de quelques années, précisément les données qui sont utilisées pour nous faire croire au réchauffement climatique. Parmi des milliers de emails rendus publics, on y découvre notamment des « actuces » pour « cacher le déclin » (hide the decline) des températures qui ne correspondent pas à la théorie réchauffiste.

Les emails du Climategate 2 ont étés rendus public il y a quelques jours, et les premières informations juteuses commencent à sortir. Notamment une entente pour la destruction de emails compromettants et une reconnaissance interne que leur reconstructions de données climatiques sont pathétiques, et qu’ils cherchent des façons de les rendre acceptables pour appuyer « la cause ».
Je ferai un autre billet plus tard sur ce sujet en particulier.

Déjà, depuis cette 2e fuite, le lobby écolo est en marche pour faire pression sur les revues scientifiques pour qu’ils ne publient pas ces informations. Parions que Radio-Canada n’en parlera pas, comme la dernière fois.

Kyoto
On apprend aussi que le gouvernement Harper pourrait annoncer que le Canada se retirerait du protocole de Kyoto. C’est la panique chez les verts et les pas mûrs. Les accusations fusent de toutes parts. Pourtant 99% des gens ignorent ce que contient Kyoto, ce que ça implique et surtout combien ça coûte.

Kyoto contient des cibles de réductions du CO2 irréalistes. La majorité des signataires n’ont pas tenus leurs engagements, et le traité vient à échéance l’an prochain. Donc on n’a pas respecté ce traité et il arrive échéance, en quoi c’est une catastrophe!?

Avant d’aller plus loin, il est nécessaire de préciser que de tout le CO2 émit dans une année, l’humain n’est responsable que de 3,225%. Le reste est d’origine naturelle. Donc même si l’humain cessait immédiatement toute émission de CO2 et retournait à l’âge de pierre, il y aurait encore 97% du cO2 qui continuerait à être émit dans l’atmosphère de façon naturelle chaque année (respiration animale, volcans, etc).

De ce 3,225%, le Canada est responsable d’environ 2%. Les États-Unis et la Chine sont responsables de 40% de ces émissions (donc environ 1,5 % du total des émissions), mais les États-Unis ne sont pas signataires de Kyoto et la Chine n’a aucune contrainte d’émission parce que « en développement ».

Le résultat net de Kyoto:
Coût: entre 716 et 868 Milliards de dollars
Réduction de CO2 : 0,3% (0,3% du 3,225%, donc une réduction de 0,01% du total du CO2)
Diminution du réchauffement « prévu »: 0.009°C

Si on tient compte que le « réchauffement catastrophique » depuis 1970 n’est que de 0,5c. Et si on cesse de se fier sur les données manipulées du GIEC, juste depuis les derniers 10 000 ans (la première civilisation humaine, les Mésopotamiens, date d’environ 7000 ans et est apparue à une époque plus chaude qu’aujourd’hui) on remarque que les variations naturelles sont fréquentes et plus importantes que ce qu’on nous annonce comme une « catastrophe ». Alors on se rend bien compte que ces efforts sont non seulement très coûteux, mais futiles et surtout inutiles.
reveillez

Encore plus quand on se rend compte que le CO2 n’est pas un polluant, vous en produisez en respirant. Il est nécessaire pour la vie sur terre, surtout pour les plantes. Et c’est encore pire quand on se rend compte que la température a cessé d’augmenter depuis 1998, mais que le CO2 lui continue d’augmenter. Donc il n’y a pas de lien entre les deux.

cool7

Conférence de Durban

Les gens qui vont à Durban n’y vont pas pour « sauver la planète », surtout quand les données scientifiques ne montrent aucun réchauffement depuis 1998, donc il n’y a pas d’urgence.
Certains pays y vont parce qu’ils sont intéressés par l’aide climatique de centaines de milliards annoncée par l’ONU. Des organismes y vont pour faire leur propagande verte (Greenpeace et cie) et faire un show pour la caméra, et certain individus parce que ce sont des voyages gratuits partout dans le monde (gourous verts et journalistes qui couvrent l’environnement). Un gros party payé par les contribuables du monde entier.

durban

Voici un billet que j’avais écrit pour la couverture de la conférence précédente, à Cancun, où certains y faisaient la promotion d’une stratégie pour imposer un enfant par couple (comme en Chine), pour sauver la planète de la surpopulation. Pourtant ça devait être un conférence sur le climat non?
https://crioux.wordpress.com/2010/12/08/sommet-de-cancun/

Le seul but de ces conférences et traités est de faire de la propagande, et de mettre de l’argent dans les poches des organismes de l’ONU et des organismes écolos qui gravitent autour.


Deux poids, deux mesures

05/09/2011

Les conservateurs ont demandé une enquête parce que le NPD aurait violé les lois électorales, des syndicats auraient commandité un congrès, ce qui est interdit. La réaction des gens au Québec: « C’est un scandale!« , non pas que la loi aurait été violée, mais que le « méchant » Harper ose s’attaquer au NPD, et que c’est inacceptable parce que Layton est décédé récemment.

Parce que le chef est mort, il faudrait passer sous silence une fraude électorale?!

Et que dire si ça avait été l’inverse, qu’une corporation aurait illégalement subventionné les conservateurs? Nos médias biaisés comme Radio-Canada en ferait leurs choux-gras pendant des semaines.


Harper dira NON au colisé de Québec.

22/11/2010

Finalement Harper dira NON au Colisée de Québec, et il dira NON aussi à Edmonton pour l’organisation de l’Expo de 2017.

Pendant une période d’austérité, il est juste normal de dire non au financement public des projets démesurés. Et même quand les finances sont bonnes, ce n’est pas au contribuables à payer pour ce genre de projet. Les deux projets étaient trop chers et je doute qu’ils arrivent à trouver des partenaire au privés sans réviser leurs projets à la baisse. C’est juste normal aussi pour un gouvernement de droite qui prône la diminution de la taille de l’état de demander que ce soit au privé de s’occuper de ça.

En refusant les deux projets, Harper évite de se faire dire qu’il favorise une région au lieu de l’autre.

Source:
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201011/22/01-4345219-harper-dira-non-au-colisee-de-quebec.php


Siège au conseil de sécurité

15/10/2010

Selon certains qui aiment bien taper sur le gouvernement Harper, le Canada n’aurait pas réussi à avoir son siège au conseil de sécurité, à cause que le Canada ne serait pas assez écolo, pas assez gauchiste etc.. (voyez ici: Article de Radio-canada sur le sujet )

On vient d’apprendre que c’est plutôt parce que le Portugal aurait été négocier avec 57 pays islamistes, membres de l’OCI (Organisation de la conférence islamique) et aurait reçu leurs votes en échange de la défenses de leurs intérêts au conseil de sécurité. Je me demande ce que les portugais vont penser de leur gouvernement, vendu à la solde des islamistes.

Un représentant diplomatique d’un pays musulman a confié à l’Ottawa Citizen que le secrétaire d’état du Portugal, Joao Gomes Cravinho, avait pris la peine de s’adresser à l’Organisation de la conférence islamique (OCI), qui regroupe 57 pays musulmans, et que cela avait eu un impact important. Il a demandé l’appui de l’OCI en tant que groupe et, puisque le Canada na pas fait de même, il a obtenu l’appui des membres de l’OCI.

Dans les coulisses canadiennes, on minimise l’importance de cette non-présence à lOCI, soulignant qu’une rencontre de plus ou de moins n’aurait probablement rien changé. On reconnait toutefois que l’OCI a appuyé le Portugal entre autres à cause d’un engagement de ce dernier à faire du lobbying sur leurs enjeux au Conseil de sécurité. Un lobbying intense contre nous avec cet argument aurait été fait.

Ca montre encore une fois comment ça marche à L’ONU. De la magouille, de la corruption, du marchandage de votes. Bien content d’apprendre que le Canada ne s’est pas embarqué là-dedans.
Dites-vous que quand L’ONU démonise Israël et appuie les palestiniens, c’est parce que les Islamistes s’y sont infiltrés au plus haut niveau..

L’ONU n’a plus AUCUNE crédibilité.

Source:
http://www.bivouac-id.com/2010/10/14/le-portugal-sest-engage-a-defendre-les-interets-musulmans-contre-un-siege-au-conseil-de-securite/

Autre billet relié:
ONU: Aucune crédibilité