Al Gore s’est encore trompé

26/01/2016

C’est pas d’hier que les prédictions sur le climat faites par Al Gore se révèlent toute fausses. N’oublions pas qu’en 2007, il avait prédit que le pôle nord serait libre de glace en 2014. Et bien sûr ça n’est pas arrivé.
algore-polar
Aucune de ses prédictions ne s’est révélée exacte, et les autres il les a faites pour plus loin dans l’avenir, et les chances sont fortes pour qu’il se soit trompé pour celles-là aussi. En fait, il a eu l’air fou tellement de fois avec ses fausses prédictions que lui aussi, il les fait maintenant pour dans 100 ans. Comme ça, il sera mort et les gens auront oublié quand dans 100 ans ça n’arrivera pas. Entre temps il peut continuer a faire le faux prophète et continuer de s’enrichir.

Le 26 janvier 2006, Al Gore a prédit que nous avions seulement 10 ans pour « sauver la planète », et qu’il fallait réduire drastiquement nos émissions de CO2 (avec les énergies vertes et les bourses carbones, deux domaines où il avait fortement investit). Après ça il était censé être « trop tard ».

Et bien 10 ans plus tard, c’est aujourd’hui. Non seulement l’apocalypse n’est pas arrivée, mais il n’y a pas eu de réchauffement significatif depuis que Al Gore a fait cette prédiction. Et si on exclut le léger réchauffement actuel causé par un El Niño (phénomène cyclique qui n’a aucun lien avec le CO2 ni l’activité humaine et qui dure au maximum un an), il n’y aurait eu aucun réchauffement du tout depuis 2006. Et ce malgré une hausse importante du CO2 émit par l’humain.

http://notrickszone.com/2014/03/10/al-gores-10-year-scorching-prophesy-emerging-as-a-grand-hoax-global-temperatures-declined-over-last-decade/

http://www.rushlimbaugh.com/daily/2006/01/27/algore_we_have_ten_years_left_before_earth_cooks

http://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/18888-embarrassing-predictions-haunt-the-global-warming-industry

http://www.climatechangedispatch.com/limbaugh-s-al-gore-armageddon-clock-about-to-hit-zero-after-ten-years.html

Ajout 26/01/2016:

Five Ways We Know Al Gore’s Been Running A Global Warming Racket


Al Gore strikes again

28/01/2014

Selon Al Gore, la « gestion de la fertilité », autrement dit, le contrôle des naissances par le gouvernement, est la clé pour combattre le réchauffement climatique et promouvoir le développement économique des pays pauvres.

Source:
http://dailycaller.com/2014/01/27/al-gore-once-again-suggests-fertility-management-to-fight-global-warming/
gore-vilain

Déjà que Al Gore n’avait plus de crédibilité en ce qui a trait au réchauffement climatique, toute ses prédictions s’étant révélées fausses ou grandement exagérées, maintenant il vient de se joindre au néo-malthusiens..
Voir mon billet précédent au sujet du malthusianisme:
https://crioux.wordpress.com/2013/10/29/le-mouvement-vert-anti-humain/

Mais ce n’est pas d’hier que les adeptes du contrôle de la population utilisent la peur du climat pour essayer d’implanter leur agenda.
Dans les années 1970, ces « experts  » annonçaient une ère glaciaire imminente, et bien sûr ils disaient que c’était la faute de la pollution humaine. En effet, depuis 1940, il y avait un refroidissement des températures (que l’on reconnaitra ensuite comme étant cyclique). Selon eux les solutions pour combattre le refroidissement étaient:

-Interdir les moteurs à essence et contrôler toute forme de combustion..
-Un contrôle rigide des produits mis en marché par le gouvernement.
-Le contrôle gouvernemental de la recherche et développementv technologique, qui serait stoppé au moindre prospect de pollution potentielle.
-Le contrôle de la population, en limitant le nombre d’enfants par famille, et des punitions sévères pour ceux qui en ont plus.
-Et finalement, sacrifier la démocratie (donc instauration d’un régime totalitaire) pour sauver la planète du refroidissement.

Extrait du journal The Owosso, 26 janvier 1970:

http://news.google.com/newspapers?id=jjgiAAAAIBAJ&sjid=9KsFAAAAIBAJ&pg=1371,2354081

Est-ce que ça ne semble pas familier?
Encore une fois, il s’agit d’une agenda politique de contrôle de la population par une élite, et non pas de climat.


Article intéressant à propos du CO2

03/06/2013

La différence entre les vrais écologistes et les environnementalistes « anti-toutte »:

• CO2 is an essential plant nutrient that accelerates the growth of plants, gardens and forests.

• CO2 is present in the atmosphere at just 400 ppm. By comparison, oxygen is present at 210,000 ppm. There is barely any CO2 in the atmosphere at all.

• Higher CO2 levels means better reforestation and « greening » of the planet. As CO2 levels rise, barren regions are able to « re-green » with trees that couldn’t grow there before.

• CO2 is chronically deficient in the atmosphere today; many plants are « starving » for carbon dioxide.

• NO, I do not support the oil and gas industries. In fact, there is hardly any link between energy usage and the rise of CO2 in the atmosphere. The vast majority of CO2 emissions come from biology, not burning fossil fuels.

A lire absolument:
http://www.naturalnews.com/040588_carbon_dioxide_environmentalists_Al_Gore.html


Al Gore reality check

07/05/2013

Deux petits vidéos qui valent la peine d’être vu afin de remettre les pendules à l’heure.

ezra-gore

Info supplémentaires:
http://scienceandpublicpolicy.org/monckton/goreerrors.html


Prédictions de faux prophètes

09/12/2012

J’aime bien quand les prophètes du climat font des prédictions qui sont dans quelques années. Comme ça on peut leur remettre leurs mensonges au visage quand ça ne se réalise pas.
Comme quand L’ONU avait prédit qu’en 2010 (voir ici), les iles du Pacifiques seraient inondées et qu’il y aurait des millions de « réfugiés climatiques ». Il fallait alors donner plein d’argent à l’ONU pour préparer cette « catastrophe ». Est-ce qu’on peut avoir un remboursement s.v.p.?

Voici encore Al gore qui prédisait il n’y a pas si longtemps qu’il n’y aurait plus de glaces aux pôles en 2013.

L’échéance approche, et pourtant le couvert de glace en Antarctique est en progression, et celui de l’Arctique à repris presque tous ce qu’il avait perdu vers 2007.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2216238/Now-theres-ice-South-Pole-So-global-warming-thawing-Antarctica.html

Certains ont compris le principe et maintenant ils font des prédictions sans date précise ou alors tellement loin dans le futur que les gens auront oublié ou qu’ils seront morts avant que ça arrive. D’ici là, comme AL Gore, ils peuvent profiter des bénéfices de l’agenda vert basé sur la peur. Les fonds de recherche en climatologie c’est comme un Bar Open. Al Gore est devenu multi-millionnaire en investissant dans les énergies vertes et la bourse du Carbone. Il avait avantage à propager le message de peur pour faire fructifier ses investissements. Curieusement, alors que le message réchauffiste commence à battre de l’aile, il a récemment tout vendu…

http://www.wnd.com/2012/09/al-gore-bails-from-green-energy-investment/

Les faux prophètes ont avantage à annoncer le malheur, car si leur prédictions ne se réalisent pas, ils peuvent toujours dire que c’est grâce à eux.

Billets précédents sur le même sujet:
https://crioux.wordpress.com/?s=proph%C3%A8te


Refroidissement!

04/12/2011

On dirait que les gens ne sont pas capables d’apprécier une belle journée ou bel automne. Dès qu’il fait chaud, c’est la panique. Ils souhaitent voir le froid! Be careful what you wish for!

global_warming_panic

Cette idée de réchauffement causé par l’homme est tellement rentrée dans la tête des gens que rien, hormis un refroidissement majeur, ne pourrait les convaincre du contraire. Et même là, il y a toujours des faux-prophètes pour dire que s’il y a un refroidissement c’est encore la faute au réchauffement climatique (renommé « changements climatiques » pour que ça puisse être utilisé à toutes les sauces) Et même si on devait avoir un très grand refroidissement, ils vont dire que c’est grâce à eux et leur combat valeureux contre le méchant CO2 (qui continue pourtant d’augmenter malgré leur « combat »). Alors ou sont allés ces milliards de dollars que les gouvernements et les particuliers ont investit dans cette utopie, sans aucun résultat?

La seule façon pour que les gens se réveillent, ça prendrais une autre mini-ère glaciaire, comme celle qui s’est terminée il y a 200 ans, et qui avait duré presque 400 ans. En espérant que les gens fassent enfin le lien que c’est pas le CO2 la source des variations climatiques. C’est plutôt probablement le soleil et ses cycles réguliers et prévisibles. Pourtant très peu d’argent va dans les fonds de recherche pour étudier ces cycles.

Voir à ce sujet ce vidéo sur Piers Corbyn, ce scientifique excentrique qui arrive à avoir de meilleures prédictions sur le climat que les experts gouvernementaux, en se servant presqu’uniquement du soleil. Il avait notamment prédit l’hiver très froid qui a frappé l’Europe en 2010, alors que les experts parlaient d’un hiver doux.

Mais si c’est le soleil le principal responsable et qu’ils ne pourront plus mettre la faute sur le CO2 et donc l’humain, comment Al Gore va faire pour avoir ses généreuses subventions pour ses compagnies d’énergies verte? Comment va-t-il pouvoir empocher des millions avec les crédit carbones? Comment les gauchistes anti-capitalistes vont-il pouvoir accuser les corporation de « détruire » la planète avec le CO2? Comment David Suzuki, Steven Guilbeault et autres prophètes de malheur vont-ils faire pour accumuler des millions en dons et poursuivre leur niveau de vie « jet set ». Ça veut dire plus de voyages tout frais payés partout dans le monde pour les groupes écolo et journalistes pour suivre les conférences climatiques de L’ONU non plus? Et comment vont faire les scientifiques corrompus pour profiter de généreux fonds de recherche pour leur « travaux » sur le réchauffement climatique?

Alors si ça se produisait réellement, un grand refroidissement tel que mentionné dans l’article suivant, un parmi tant d’autres sur le sujet, mais celui-ci frappe l’imaginaire en mettant des dates et une durée précises, soit 100 ans de refroidissement. D’autres articles parlent de 30 ans.
http://www.laterredufutur.com/accueil/index.php/soleil/194-des-scientifiques-russe-predisent-100-ans-de-refroidissement-climatique.html

Ca signifie des besoins en énergie grandissants, alors que les écolos veulent fermer des centrales au charbon ou nucléaire et empêchent le développement du gaz naturel, pétrole et autres sources d’énergie. Ca signifie des ressources alimentaires limités, puisque moins de production et étés plus courts. Et ça signifie surtout que pendant des décennies, nous avons collectivement dilapidés des milliards pour une « cause » qui était fausse, et que beaucoup de gens se sont enrichis sur le dos des autres en leur disant qu’il fallait diminuer leur niveau de vie pour « sauver la planète », alors qu’eux vivaient la Dolce vita.

Par exemple, James Cameron:

C’est dommage, mais j’en suis presque à souhaiter que ce refroidissement arrive. Oui ça serait catastrophique, bien plus qu’un léger réchauffement de 0,5 degré comme nous avons connu depuis 1970, mais juste pour montrer aux écolo-religieux qu’ils ont tort, qu’on sorte de cette religion verte et qu’on puisse enfin passer à autre chose. Comme trouver de vraies solutions aux vrais problèmes, comme l’accès à l’eau potable, la création de richesse, le développement économique, le développement de la VRAIE science et …. s’adapter au refroidissement.


Give me a break

28/09/2011