Lendemain de veille

19/10/2015

trudeau
Les libéraux ont gagné les élections. La démocratie est en deuil.
Pourquoi?
Parce que la démocratie failli quand les gens se rendent compte qu’ils peuvent se voter des cadeaux à même les fonds publics. Trudeau à promis des cadeaux, de donner plus d’argent à Radio-Canada, de dépenser massivement dans les infrastructure (les compagnies de construction corrompues doivent le frotter les mains) de légaliser le pot et de faire des déficits (donc endetter les générations futures) et imposer des taxes pour payer toutes ses promesses.

Harper avait bien administré les finances publiques, il avait passé à travers la crise mieux que le reste des pays du G7, il avait même réussi à faire un surplus cette année, et tout ça sans augmenter taxes et impôts.

Comment les gens ont pu voter pour Trudeau? Il n’a aucune compétence, il n’a jamais rien dirigé même pas un ministère. Il a été instructeur de Snowboard et professeur d’art dramatique. Son CV ne lui permettrait même pas d’être un gérant de PME. Et on va avoir ça comme dirigeant du Canada?

En plus il est pro-islam, et avec le conflit mondial qui s’en vient avec l’islam, il est celui qui est le plus de leur côté. Il veut que les terroristes gardent leur citoyenneté canadienne, et il veut que le Canada se retire de la guerre contre l’état islamique.

Le réveil sera brutal. Dans pas longtemps, les gens vont s’ennnuyer de Harper.


Peur et propagande

14/10/2015

Depuis quelques jours, un article de propagande circule dans tous les médias. Ca dit que d’ici 2085, le niveau des océans va monter entre 4,3 et 10 mètres!
exemple: http://quebec.huffingtonpost.ca/2015/10/12/la-montee-des-oceans-engloutira-miami-et-la-nouvelle-orleans_n_8282380.html

Pourquoi c’est de la propagande? Parce que c’est faux bien sûr! Le niveau des mers monte de façon stable et constante d’environ 2 mm par an depuis la fin de la dernière ère glaciaire (il y a environ 8000 ans), et ce taux n’a pas augmenté même avec le CO2 ou l’activité humaine.

L’humain n’influence pas la montée des océans. A ce rythme, ça prendrait 100 ans pour augmenter d’un pied. Avec un rythme aussi lent l’humain fait comme il a fait depuis des milliers d’années: il s’adapte facilement.
Voici la hausse depuis plus de 100 ans, environ 1 pied (le même rythme depuis 8000 ans). Est-ce que c’était une catastrophe? Non, personne ne s’en est aperçu.

Voici le niveau moyen depuis plusieurs millions d’années et le niveau il y a 20000 ans durant la dernière ère glaciaire, comparé au niveau actuel. Le niveau des mers change tout le temps, surtout en lien avec les ères glaciaires. Durant la prochaine ère glaciaire (due pour bientôt), il va redescendre.

Mais au delà des faits, c’est surtout le pourquoi qui nous montre que c’est de la propagande.
Pourquoi? Parce que ça arrive (comme plein d’autre propagande du même genre) alors que la conférence sur le climat de Paris est toute proche.
Le but de cette conférence de l’ONU est de faire ratifier le protocole sur le climat à tout prix. Ce document contiendra des contraintes, les pénalités importantes pour les pays qui ne le respecteront pas et surtout une promesse des pays « riches » à donner 100 milliards par an à l’ONU, pour « combattre le réchauffement  » et limiter celui-ci à 2C. Et les petits pays (la plupart du temps des dictatures militaires ou islamiques) eux reçoivent une bonne partie de cet argent, alors c’est certain qu’ils vont signer!
Cette obsession du 2 degrés C est ridicule en soit quand ont sait que le réchauffement a stoppé complètement, tout seul, il y a plus de 18 ans, alors qu’on continue à émettre du CO2 comme jamais. Depuis 1998, l’humain a émit de tiers de tout le CO2 émit depuis plus de 100 ans, sans aucun impact sur le climat.

Il est plus que probable que suite au plateau actuel, il y ait un refroidissement, alors même si on ne fait rien, qu’on continue d’envoyer du CO2 (qui est bénéfique), le climat ne va pas se réchauffer et on ne va pas atteindre les 2C.
Raison de plus pour l’ONU de faire signer un accord au plus vite, comme ça quand le refroidissement va arriver, au lieu de dire qu’ils se sont trompés, ils vont dire que c’est « grâce à eux » et qu’il faut continuer de leur envoyer des milliards.

A quoi serviront donc les centaines de milliards à l’ONU, puisque de toute façon, qu’importe ce qu’ils feront avec, ça n’aura pas d’impact sur le climat?
Un indice:
Ottmar Edenhoffer, high level UN-IPCC official:
« Nous redistribuons de facto la richesse mondiale par les politiques climatiques… A la base c’est une erreur de discuter des politiques climatiques sans parler des thèmes majeurs de la globalisation… Il faut se libérer de l’illusion que les politiques climatiques internationale sont à propos de l’environnement. Ça n’a presque plus rien à voir avec l’environnement. »
(source: http://www.nzz.ch/klimapolitik-verteilt-das-weltvermoegen-neu-1.8373227 )

Il est aussi intéressant de remarquer que maintenant, ils font leur prédictions pour dans TRÈS loin dans le futur, quand ils seront morts et que nos descendants auront oublié ces fausses prophéties. Avant ils le faisaient à plus court terme, mais quand ils se trompaient, ils avaient l’air fous.
Quelques exemples:
-Paul Erhlich qui avait prédit qu’en 1980, la surpopulation et le refroidissement climatique aurait causé des famines et la mort de milliards d’humains.
-Al Gore qui avait prédit qu’il n’y aurait plus de glaces au pôle nord en 2013.
-L’ONU qui avait prédit 50 millions de réfugiés climatique en 2010, à cause de la monté de la mer qui aurait fait disparaitre les iles du pacifiques (pas un seul réfugié)
-Selon beaucoup « d’experts », ça fait plusieurs années que la terre était censée être devenu un enfer invivable. Ça fait 30 ans qu’ils nous disent qu’on a juste quelques années pour faire quelque chose, sinon c’est l’apocalypse. Pourtant, on a rien fait, la Chine et L’inde consomment plus de charbon que jamais et la température ne monte toujours pas.

La majorité des articles de propagande et de peur existent parce que beaucoup de journalistes sont corrompus et payés par l’ONU pour faire suivre ces histoires. Et si vous suivez plusieurs sources, les mêmes histoires de peur arrivent toutes en même temps:
http://www.investigatemagazine.co.nz/Investigate/17255/un-and-oxfam-caught-bribing-journalists-to-write-climate-change-scare-stories/

L’ONU veux tellement être sûr qu’il n’y aura pas de dissension, qu’ils manipulent les politiciens et les élections dans les autres pays. Un des plus fervents opposants à cette hystérie climatique était Tony Abbot, PM en Australie. Et bien comme par hasard, il vient d’être éjecté de son parti, tel que l’avait prédit Lord Christopher Monckton en février dernier. Mais écoutez surtout ce qu’il dit à 0:52, à propos du Canada et de Harper

Est-ce que c’est encore nous qui décidons de nos politiciens?

Ne cédez pas à la propagande politique de l’ONU, allez voir ce qu’en dit la science, celle dont le financement ne dépend pas de son niveau d’alarmisme.


Eric Duhaime donne son livre gratuitement en ligne

05/10/2015

duhaime
Afin de contrer les syndicats qui utilisent l’argent des syndiqués pour faire campagne pour le NPD et contre les conservateurs, Eric Duhaime avait décidé de donner des copies gratuites de son livre. Les syndicats ont utilisé l’intimidation afin de l’en empêcher. Alors il a décidé de le donner gratuitement en ligne, là où les syndicats ne peuvent pas l’atteindre. Il le fait a ses frais, alors que les syndicats le font avec des millions de l’argent des autres, sans leur permission.

Un très bon livre, que j’avais acheté. A l’époque même le lancement du livre avait dû être fait sous escorte policière, à cause de l’intimidation et des menaces des gauchistes et des syndicats.
http://www.journaldemontreal.com/2013/03/07/lancement-de-livre-sous-escorte-policiere
Fidèles à leur habitudes, les gauchistes veulent interdire ce qu’ils n’aiment pas et utilisent insultes, menaces et censure pour y arriver.

Profitez-en pendant que ça passe!
Lien 1:

http://libereznousdessyndicats.com/liberez_nous_des_syndicats.pdf


Lien 2:

https://crioux.files.wordpress.com/2015/10/liberez_nous_des_syndicats.pdf


Premier débat en francais

24/09/2015

Mes impressions à chaud:
-Débat cacophonique, la formule serait à être revue, ou alors que le modérateur fasse sa job!

-Deux gagnants: Gilles Duceppe (surprise) et Stephen Harper. Duceppe à cause de son expéricence, que c’était sa langue marternelle, mais surtout parce qu’il n’a pas le choix de performer. Il était en mode attaque, et il a marqué des points. Et Harper parce qu’il a su démontrer qu’il reste le choix le plus crédible, et offrant une bonne défense, sauf peut-être dans le cas de l’Arabie Saoudite où il l’a un peu échappé.
-Les perdants: Surtout Trudeau, qui a démontré qu’il n’était pas à sa place, qu’il n’avait pas ce qu’il faut pour occuper le poste. Même Mulcair a laissé entendre que quelqu’un d’autre devait lui écrire ses lignes…
Et Mulcair, qui a du défendre des choses indéfendables, comme le Niqab, et qui s’est emporté à quelques reprises. Le « angry Tom » a fait surface quelques fois.
Quand à Elizabeth May, je ne comprend toujours pas quelle soit invitée à un débat comme ça. Un parti comme ça n’apporte absolument rien au débat. Elle ne faisait que répéter les mêmes arguments semblables à ceux de Mulcair et Trudeau.


Débat d’hier soir

18/09/2015

elections2015
Un débat peu intéressant, cacophonique avec un grand perdant : Justin Trudeau. Il n’était vraiment pas à sa place dans un débat sur l’économie.

Dieu merci, le parti vert et le Bloc n’était pas invités. Des partis comme ça, qui ne peuvent pas accéder au pouvoir ne sont que des proxy dans un débat. Le parti vert aurait servi le PLC (plateforme semblable) en attaquant ses advdesaires et le Bloc aurait indirectement servi les conservateurs en attaquant le NPD.

Ce qu’on remarque aussi et qui est un peu ridicule c’est que le PLC se tasse très à gauche et que le NPD, un parti de gauchistes quasi-communistes, se tasse vers le centre pour essayer d’avoir plus de votes. Chassez le naturel il reviendra au galop une fois au pouvoir.


Campagne électorale fédérale

31/08/2015


J’ai été pas mal occupé alors je n’avais pas encore fait de billet sur le sujet de la campagne électorale encore.

Une campagne surprenante jusqu’à maintenant, et qui montre combien les gens ne sont pas logiques dans leurs choix. Ce qui est décourageant et un bien mauvais signe de la santé de notre démocratie.
1-Les gens appuient ceux qui leur offrent le plus de cadeaux, payés à même l’argent des contribuables, sur la carte de crédit des générations futures. Et après ça on se demande pourquoi on est dans le trou.
2-Les syndicats s’en mêlent et incitent les gens à voter NPD (avec l’argent des syndiqués, sans leur consentement), parce que Harper a sortit une loi qui oblige les syndicats à ouvrir leur livres et divulguer ce qu’ils font avec l’argent des syndiqués, loi que le NPD a promis d’abolir. Si le NPD est élu, il sera dont en « dette » envers les syndicats, et va leur donner plein de cadeaux et de faveurs (avec l’argent des contribuables)…
3-On voit aussi que les gens sont influencés par les sondages, et ne lisent pas les programmes des partis.

Stratégies
Les conservateurs avaient identifié depuis longtemps leur ennemi comme étant Trudeau et ont beaucoup travaillé à attaquer la crédibilité de Trudeau, et ça a très bien marché, mais le résultat a profité au NPD.
Les libéraux eux ont tout misé sur la personnalité charismatique de Trudeau, mais ça n’a pas suffit, et de toute façon, au Québec le nom « Trudeau » n’est pas nécessairement un avantage. Et sérieusement, promettre des faires déficits, faut vraiment être rendu bas. Son appui indéfectible aux musulmans commence à lui nuire aussi.
Quant au NPD, on peut se demander quelle était leur stratégie, ils promettent des cadeaux partout, disent une chose un jour, puis l’inverse le lendemain dans une autre région.
Et le Bloc, facile a résumer: débandade totale, malgré le retour de Duceppe, et malgré la tentative de se rapprocher du PQ et de PKP. Ironiquement c’est le déclin du Bloc qui fait monter le NPD et donc qui permet de « débarquer Harper », alors que pendant des années le Bloc duisaint qu’il fallait voter pour eux pour contrer Harper.

Couverture médiatique
Les médias au Canada sont biaisés à gauche, c’est pas nouveau, mais leur couverture anti-Harper était vraiment déplacée. Les premières semaines de la campagne ont été quasi exclusivement sur l’affaire Duffy, un chèque de 90000$ déjà remboursé aux contribuables. Aucun des médias ne s’est attardé sur les 2,7 millions que le NPD doit rembourser parce qu’utilisé illégalement.
Trudeau jouissait d’un appui des grands médias, c’en était rendu risible. Ils cachaient ses erreurs, et le montraient presque toujours sur un angle favorable.
Mais avec la remontée du NPD dans les sondages, les médias gauchistes penchent maintenant du bord du NPD. Remarquez comment du côté anglophone c’est « Tom » et du côté du Québec c’est Thomas Mulcair, prononcé à la française.

Mon opinion
Poiur ce qui est des conservateurs, c’est l’usure du pouvoir, il est normal qu’un parti doit laisser la place après un certain temps. La plupart du temps, ça arrive quand le parti au pouvoir est rongé par les scandales. Dans le cas de Harper, aucun scandale si ce n’est que l’affaire Duffy. On est loin du scandale des commandites. Harper reste le moins pire parmi les choix que nous avons, et de loin. S’il perd, on va juste mieux l’apprécier quand on verra le désastre que les autres vont faire.

Trudeau au pouvoir serait une catastrophe, immature, déconnecté de la réalité, taxes carbones, légalisation du pot, anti-pétrole, pro-Islam,… Est-ce qu’il y a une seule personne sensée qui va voter pour Trudeau?

Mulcair c’est surtout un opportuniste. Après avoir quitté les libéraux proivinciaux, il avait flirté avec les Conservateurs, mais s’est finalement rangé avec le NPD parce que le chèque n’était pas assez gros avec les conservateurs. Un type qui peut aller de gauche à droite de cette façon n’a pas de convictions, et de voir la façon qu’il a de dire une chose dans une région et son contraire dans une autre, montre qu’il n’y est que pour le pouvoir. Et avec un parti socialiste comme le NPD, on peut s’attendre à des milliards de déficit. Déja si on calcule ses promesses faites jusqu’à maitenant, il y a des dizaines de milliards de déficit.

Pour ce qui est du Bloc, et bien sa disparition sera enfin une bonne nouvelle. Un parti de parasites qui ne sont pas du tout à leur place au parlement fédéral.

Mon souhait? Qu’au moins, si le NPD arrive au pouvoir, qu’il soit minoritaire pour éviter trop de dégats. Mais même là. le parti vert (un député) et les Libéraux l’appuieraient tout le temps, ce qui revient presqu’au même…


Omar Kadhr n’est pas un enfant soldat

11/05/2015

Omar Khadr n’est pas un enfant soldat, il est un terroriste, et il le sera toujours. Un Enfant soldat est forcé de combattre dans un conflit, une fois le conflit armé, il cesse. Lui il est un terroriste, brainwashé par lIslam depuis son enfance. Il est toujours aussi radical qu’avant et il sera toujours un islamiste radical.

Qui le connait mieux que sa mère et son frère (qui vivent encore au Canada)?
Voici un extrait d’entrevue avec eux:

Abdul Karim in 2004, just after he returned from Pakistan to Canada, explains how he hoped to be martyred. The interview with Abdul Karim and his mother Maha by CBS producer George Crile makes for memorable reading:

« Were you in some way sorry that you did not die that day? » Crile asked Abdul Karim.

« Yeah, » he replied. Sorry, he said, because he was denied the opportunity of getting to paradise, where 72 stunning virgins would await him. « Somebody would look at them like for 40 years and he would stay looking and looking, » Abdul Karim said.

« Because they’re so beautiful? » Crile asked.

« Yeah, » the teen replied. « And one piece of her perfume would come it would, you wouldn’t smell anything but that. »

« Mrs. Khadr, can you explain the concept of the virgins for the brothers? » Crile asked Maha Khadr.

« Yes. They talk about it day and night. And sometimes, some wives would get so, you know, kind of annoyed or they say, ‘Well is this all you’re fighting for?’ You know? Because they really just go in too much details about the description. »

For good measure, Abdul Karim adds that Omar will get even with the Americans when he gets out of Guantánamo Bay: « When he’s all right again he’ll find them again … and take his revenge.« 

Source:
http://www.danielpipes.org/blog/2004/04/the-khadrs-canadas-first-family-of-terrorism