Insultes et attaques personnelles

09/03/2011


Je suis pour la liberté, et en particulier la liberté d’expression. Depuis les début de ce blog, je m’efforçais de ne pas censurer, et pendant des années j’y suis parvenu. Si quelqu’un en venait aux insultes, je lui répondais simplement: « L’insulte est l’argument de celui qui n’en a plus« . Habituellement ça suffisait. Puis en quelques rares occasions, j’ai dû censurer les commentaires de quelques trolls qui profitent de l’anonymat d’internet pour venir m’invectiver, ou alors tenaient des propos extrêmement vulgaires à connotation sexuelle.

Mais comme je censurais rarement, de plus en plus de gens se sont ramassés ici, (parce qu’ailleurs, leur propos sont censurés), pour y répandent leur fiel. Récemment, le flot d’insultes a augmenté radicalement, alors à partir de maintenant si vous n’utilisez pas un langage correct et respectueux, vous jouez au troll, ou si vous insultez vos interlocuteurs, vous serez censuré. Tenez-vous le pour dit.

Où est-ce que la société s’en va quand les gens se permettent d’insulter des gens qu’ils ne connaissent même pas? Si vous ne feriez pas votre commentaire en personne, il ne mérite pas d’être fait sous le couvert de l’anonymat d’internet non-plus.


Citation

26/10/2010

How do you tell a communist? Well, it’s someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an anti-Communist? It’s someone who understands Marx and Lenin.
–Ronald Reagan


Caricature sur le Colonel Russel Williams

22/10/2010

Bien que ça soit un sujet difficile, je trouve que YGreck a fait du bon travail (même s’il a choisi de ne pas compléter la caricature), en se moquant d’une publicité de la FFQ:

Personne n’aurait pu détecter ce que le Russell Williams allait devenir. Il n’y a pas de tests pour détecter ce genre de problèmes.

Par contre je trouve que nos lois sont ridicules parce qu’il purge ses deux peines de prison à vie de façon simultanées et non consécutives.
Il aurait donc pu tuer 60 personnes et il aurait eu la même peine, soit 25 ans. Vivement un changement de la loi.


Marche des femmes?

12/10/2010

En préparation pour la marche mondiale des femmes, la FFQ (Fédération des femmes du Québec) avait diffusé cette vidéo sur le net dont on a amplement entendu parler. (version « corrigée »)

Dans la vidéo originale, une comédienne qui joue le rôle d’une mère qui aurait perdu son fils à la guerre, dit qu’elle n’aurait pas eu d’enfant si elle avait su qu’il aurait servi de « chair à canon ». Bien entendu, les vraies mères de soldats se sont insurgées contre ce message et après les pressions du public, la FFQ a légèrement modifié le message, s’excusant à peine du bout des lèvres.

(Fait amusant: le fusil utilisé dans la pub est un AK47 russe, utilisé par des terroristes, mais pas par nos soldats.)

Au délà de cette polémique, on est en droit de se poser une question: A quoi sert la FFQ? Nos taxes et impôts payent pour ça, alors que les femmes sont sur-représentées dans la société: il y a plus de femmes enseignantes, docteurs, fonctionnaires etc que d’hommes. Donc pourquoi la FFQ? Et encore, leur message anti-guerre ici n’a rien à voir avec leur supposée mission. Pourquoi ça serait pire pour une femme de perdre un fils que pour un homme? Pourquoi se positionner contre un conflit politique qui ne les concerne pas, et pour lequel un retrait est déjà annoncé?
Qui représente la FFQ? Pas la majorité des femmes en tout cas. Qu’est-ce qu’elle vont revendiquer lors de leur marche?

Cet organisme, comme bien d’autres, est un outil pour faire de la propagande gauchiste, bien au delà de son véritable mandat. Alors pourquoi devrait-on payer pour cet organisme inutile? Il est temps de faire le grand ménage dans les organismes qui vivent de subventions de l’état. La fédération des femmes n’a pas de raison d’être plus qu’une fédération des hommes.

Quel gouvernement aurait assez de couilles (!) pour couper les subventions à ce groupe désuet? Pas le PQ, pas le Parti-libéral, et encore moins Québec Solitaire, dont la pseudo-cheffe est l’ancienne présidente. ADQ? Force-Québec?

Mise à jour: 13/10/2010
En complément, voici un extrait de la chronique de Eric Duhaime intitulé « Les Paléo-féministes »:

Le moment semble bien choisi pour rappeler à tous l’égarement et l’inutilité de cette FFQ devenue, avec le temps, une vulgaire aile féministe de Québec solidaire.

La semaine dernière, les représentantes autoproclamées des femmes du Québec ont commis une véritable dérape antimilitaire en mettant sur vidéo une comédienne qui affirmait : « Avoir su qu’en donnant la vie, j’allais fournir de la chair à canon, je n’aurais peut-être pas eu d’enfants. »

Ce n’est pourtant pas la seule dérive de ce groupuscule de militantes d’une gauche engagée, pour ne pas dire enragée, qui représente à peine 500 militantes concentrées sur le Plateau Mont-Royal.


http://blogues.canoe.ca/ericduhaime/ideologie/feminisme/les-paleo-feministes/

Ainsi qu’une entrevue qu’il a donnée à Mario Dumont:


Prêtres pédophiles

02/10/2010

Les médias continuent encore de parler de cas de prêtres pédophiles, et de victimes qui demandent des compensations. C’est vraiment désolant pour les victimes, mais il faut comprendre que les prêtres sont des humains comme les autres, avec leur défauts. Il y a des cas de pédophilie ailleurs, comme des entraineurs sportifs, des professeurs etc, mais on ne demande pas de compensation aux associations sportives ou aux écoles.

Pour certains c’est l’appât du gain, pour d’autres c’est juste une façon de « basher » sur l’église catholique. Les prêtres fautifs sont peu nombreux comparés à tous les autres qui se sont dévoués pour leur communauté et l’église catholique a fait beaucoup pour le Québec. L’erreur que l’église catholique a fait c’est de tenter de cacher ces agressions. Mais pensez-vous sérieusement que ça n’arrive pas dans les autres églises? C’est juste que l’emprise des autres religions est encore trop forte pour que ça sorte au grand jour. Ici la religion a perdu son autorité, mais quand ça arrive avec un prêtre musulman ou juif, que pensez-vous qu’il arrive?


Mythe animaliste

15/09/2010

Selon les animalistes tout ce qui est le « mal » est le propre de l’homme. Les animaux ne font pas la guerre, ni de meurtres.

— Le propre des animaux c’est de manger ou être mangé, les ours mangent les phoques, qui eux mangent les morues etc… Ils commettent donc des « meurtres », mais aux yeux des animalistes c’est correct tant que c’est pas les hommes qui tuent.

— Le lion mâle dominant tue et mange tous les bébés lions quand il prend le contrôle d’un groupe de femelles pour s’assurer que les lionceaux seront de sa descendance. La même chose se produit chez les primates.

— Selon l’écolo-terroriste James J. Lee (voir billet précédent) La guerre est le propre de l’humain et plus il y aura d’humains, plus il y aura de guerre.

Qu’en est-il quand les animaux font la guerre et tuent des membres de leur propre espèce? Selon les animalistes, ça n’existe pas.

Voyez ici filmé un groupe de chimpanzés qui part en guerre contre un autre groupe, tuant et mangeant un bébé chimpanzé ennemi. Le but? L’expansion du territoire, la protection des ressources (nourriture)….

source:
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/06/100621-science-chimpanzees-chimp-gangs-kill-mitani/


Festival d’été de Québec trop anglophone?

06/05/2010

Certains chialent que le Festival d’été que Québec est trop « anglophone » et que le gouvernement devrait couper leurs subventions.

Ca me rappelle le discours de certains qui s’étaient insurgés contre la venue de Paul McCartney lors du 400e.
anglais

Je dois avouer que je n’ai jamais été au Festival d’été que Québec avant parce que ce n’était pas intéressant. Seulement depuis le 400e, ils ont commencé à inviter plus d’artistes de renommée mondiale (Paul McCartney, Kiss). Et avec la programmation incroyable de cette année, pour la première fois je vais faire les 7 heures de route nécessaires pour aller au festival et voir le plus de spectacles possibles. Spécialement Rammstein (groupe allemand), Iron Maiden (britannique) Rush (Canadien) Santana (Mexicain) et Billy Talent (Canadien).

Sans le festival d’été de Québec, jamais on aurait pu avoir Rammstein au Québec. C’est un rêve devenu réalité pour bien des fans québécois.

Il faut vraiment être refermé sur soi même pour vouloir limiter la programmation à des groupes québécois et/ou francophones seulement.

Source:
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/arts-et-spectacles/sur-scene/201005/05/01-4277606-spectacles-anglophones-les-subventions-au-festival-dete-mises-en-question.php