Une autre étude qui démontre que les variations du climat ne sont pas notre faute

Une autre étude publiée conjointement par l’Université de Rochester, l’Université de l’Alabama et l’Université de Virginie a déterminé que le réchauffement climatique n’était pas dû aux activités humaines, et que le CO2 n’était pas un polluant.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/joc.1651/full

L’un des auteurs de l’étude, le professeur Fred Singer (Université de Virginie) écrit :
« le réchauffement climatique auquel nous assistons fait simplement partie d’un cycle naturel de réchauffement et refroidissement que l’on observe dans les stalagmites, dans les glaces et dans les sédiments du fond des mers… et qui a été abondamment documenté dans des revues spécialisées. Le mécanisme qui provoque ce cycle fait encore l’objet de débat ; mais est, très certainement, dû à l’activité solaire.»

(…)

«Notre recherche démontre que l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère n’a qu’une influence minime sur les changements climatiques.»

Publicités

9 Responses to Une autre étude qui démontre que les variations du climat ne sont pas notre faute

  1. François dit :

    Ton gars de 92 ans niait également les effets de la fumée secondaire.

    L’étude est disponible où et qui l’a validé?

  2. La Russie et/ou Trump ont surement  » hacké » cette étude!

    ( sarcasme…je me moque de la gauche délirante… )

  3. frudelik dit :

    Christian, explique nous comment une étude qui compare les projections de températures établies par des modèles informatiques et la température mesurée par satellite (sur une période de moins de 30 ans) peut établir « l’influence » du CO2 ?

    Le mieux qu’elle puisse établir, c’est que les modèles ne sont pas bons… Mais si on considère que les mesures par satellite ont été corrigées à de nombreuses reprises afin de corriger des biais et augmenter ces mesures, cette étude de 2007 est obsolète à mon avis…

  4. frudelik dit :

    @François

    De plus, M. Singer est un employé vedette du Heartland Institute qui, comme tu le sais, est financé par l’industrie du carbone. Dans des documents obtenus, il a été révélé qu’il gagnait 5000 $ par mois + dépenses encourus.

    http://www.sourcewatch.org/index.php/Heartland_Institute

    @Christian

    Tu seras certainement intéressé par la stratégie de comm du Heartland Institute. Toi qui dénonce souvent les « stratégies » derrière les sciences climatiques, que tu supportes par le dit « climategate », lis ceci:
    https://www.desmogblog.com/heartland-institute-exposed-internal-documents-unmask-heart-climate-denial-machine

    • crioux dit :

      Tu utilises des sources reconnues comme propagande activiste…. Rien de sérieux.

      • BenoitG dit :

        Il serait très facile de dire la même chose de tous les blogues dont recopies des passages. Mais je m’abstiens, me concentrant sur le contenu plutôt que le contenant. La réalité, c’est que tout est vrai, peu importe la provenance…

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :