Citation

« La corrélation entre le réchauffement éventuel et l’augmentation de CO2 est particulièrement faible.
L’énergie solaire et les mouvements océaniques sont bien plus importants dans ce processus »

AITKIN DON – PhD – Historien – Politologue – ex Vice-chancelier et Président de l’Université de Canberra.- Membre de l’Australian Science and Technology Council.

Source:
http://www.garnautreview.org.au/ca25734e0016a131/WebObj/D0843363GeneralSubmission2-ProfessorDonAitkin/$File/D08%2043363%20General%20Submission%202%20-%20Professor%20Don%20Aitkin.pdf

Publicités

10 Responses to Citation

  1. Paul Hémique dit :

    La source ne contient pas la citation (qui est cependant crédible)…

    • crioux dit :

      Doh! j’ai du faire une erreur dans mon fichier de citations.
      Quand j’aurai quelques minutes, je vais essayer de retrouver la source originale (un peu plus difficile quand elle n’est pas dans la langue originale. Je viens de mettre la main sur 500+ citations de scientifiques, mais traduites en francais).

      En attendant, voici son site officiel, la citation y est peut-être.
      donaitkin.com/

  2. Mike dit :

    Le soleil n’a rien à voir, les scientifiques ont observé une baisse de son activité ces dernières années.

    Vous devriez lire de la vraie science, comme les études publiées dans ce magazine :

    http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=dangerous-climate-change-imminent

    • crioux dit :

      Rien à voir??
      Et c’est quoi le minimum de Dalton et le minimum de Maünder? Comme par hasard, il s’agit de faible activité solaire, et ça correspond au petit âge glaciaire…. Le lien entre l’activité solaire cyclique et les variations de température sont plus que clairs, ce qui n’est pas le cas avec le CO2 ou les deux varient indépendamment, souvent même à l’opposé.

      Comme par hasard, le soleil recommence à faiblir (le prochain cycle (25) est prévu être très faible, l’actuel est déjà plus faible que les précédent) et les température ont cesser d’augmenter et commencent même a redescendre….


      L’article que tu cites n’a de scientifique que le nom. Il ne font que reprendre une étude biaisée sans la valider. Ils citent James Hansen, un activiste qui a été viré de la NASA, ils disent qu’il a pris sa retraite….

    • Paul Hémique dit :

      Vous appelez ça de la vraie science ?
      David Biello est un journaliste, aucun des liens de son article (qui reprend à son compte tous les pseudo-arguments du GIEC) ne renvoie vers des articles scientifiques….

      • Martin dit :

        Et la citation de Don Aitkin, historien et politicologue, est-ce que c’est de la science ?

  3. Paul Hémique dit :

    Un non-scientifique peut dire quelque chose de scientifique si ce qu’il dit est prouvé par la science et en l’occurrence ce qu’il dit est scientifique. Mais ça n’est pas un article ni un extrait d’article scientifique, pas plus que l’article de David Biello, en effet.
    Le plus important pour être scientifique est d’avoir des preuves de ce que l’on avance (en fait une seule preuve non réfutée suffit).
    On attend toujours la preuve du RCA et du rôle majeur du CO2 anthropique sur le climat…

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :