Individualisme versus collectivisme

Homophobie ou hétérophobie?

Aujourd’hui, je me suis fait accoster au travail pour signer un immense poster "pour lutter contre l’homophobie". J’ai refusé de signer, prétextant que j’étais pressé, et je me suis fait regarder de travers.

Je ne suis pas homophobe, je connais des gens homosexuels et j’en ai dans ma famille élargie, mais je trouve que ça va trop loin. Déjà que mon lieu de travail est déjà tapissé de posters contre l’homophobie et d’arc-en-ciel, c’est rendu au point où il ne s’agit plus de dénoncer les quelques rares personnes qui ont des préjugés, mais il faudrait "célébrer" et embrasser l’homosexualité. Nous ne sommes pas en Iran, où les homosexuels sont pendus, on est dans un pays libre et les gens sont libres de faire ce qu’ils veulent dans leur chambre à coucher et c’est correct comme ça. On n’a pas à féliciter quelqu’un parce qu’il est homosexuel, au même niveau qu’on n’a pas à féliciter quelqu’un pour la couleur de ses cheveux ou de sa peau. On est tous égaux en droits.

Ces manifestations et célébrations n’ont plus leur place ici, alors que les efforts devraient être mis dans les pays où les homosexuels sont exécutés. Pas de danger qu’ils iraient faire une manifestation pro-gai devant l’ambassade d’Iran…

Je suis aussi contre le défilé gai et autres manifestations gai/lesbienne/transgenre. Est-ce qu’il y a des défilés et des semaines de sensibilisation pour les hétéros, les sado-maso ou les métrosexuels?

Même chose pour les récentes publicités pro-homosexualité du gouvernement. Même certains homosexuels ont dénoncé ces publicités, trop c’est trop. Bientôt, une certaine élite bien pensante va essayer de nous faire sentir honteux d’être hétérosexuels.

Citation d’un personnage célèbre

« Il est nécessaire que l’individu réalise que son propre ego n’a pas d’importance par rapport à l’existence de sa Nation; que son ego doit être encadré par les besoins de sa Nation dans son ensemble. D’autant plus que l’esprit de la Nation vaut beaucoup plus que les simples libertés et volontés d’un seul individu. Cet esprit national, qui subordonne les intérêts de l’ego individuel aux besoins de la communauté, est le premier principe de toute culture humaine. Nous devons accepter que l’individu doive faire des sacrifices pour sa communauté et pour son prochain. » Adolf Hitler

Après avoir lu cette citation, on voit très bien que le mythe selon quoi les nazis étaient d’extrème droite est ridicule. La droite privilégie les libertés individuelles et la gauche dit que le bien commun prime sur les libertés individuelles. En fait le parti Nazi était centriste au niveau économique et social, mais extrémiste au niveau du nationalisme. Et le nationalisme poussé a l’extrème devient le fascisme.

Billet relié : Gauche et droite

Conspirationisme

Encore une fois, les conspirationistes refond surface. Selon ces simples d’esprits les attentats de Boston n’auraient pas été commis par les frères tchéchènes (même si le dernier a avoué), mais par le gouvernement américain lui-même. Selon eux, les victimes qui ont perdu leurs jambes sont des acteurs.

source: http://educate-yourself.org/cn/bostonbombingdidyouthink20apr13.shtml

Même si le terroriste a avoué que lui et son frère étaient les auteurs, et qu’ils l’avaient même dit à l’automobiliste qu’ils ont kidnappé, les idiots utiles clâment son innocence:

Tout comme ils croient que les attentats du 11 septembre, l’assassinat de JFK et de Martin Luther King sont perpétrés par le gouvernement, et sans oublier que selon eux les américains n’ont jamais été sur la lune non plus.

Ces idiots sont prêt à défendre ceux qui les attaquent et mettre la faute sur leur propre gouvernment. Ils jouent ainsi le jeu des terroristes:
Un Djihadiste repenti parle

Le point commun c’est qu’ils sont prêt à croire n’importe quelle divaguation provenant de dictateurs communiste ou islamiste, comme Chavez qui accusait le gouvernement américain de lui avoir donné le cancer ou d’avoir provoqué des tremblements de terre, mais tout ce que fait le gouvernement américain, un des pays les plus libres du monde, serait une conspiration machiavélique.

Malgré les preuves, malgré les explications simple et faciles à vérifier des autorités, malgré les études qui démontent leurs théories, ils continuent à croire en leurs fables. Si le gouvernement parle de quelque chose c’est un "cover-up", s’il n’en parle pas c’est qu’il "cache la vérité", il n’y a rien à faire pour leur faire entendre raison, même quand leur théories se contredisent elles-mêmes.

Pourquoi?
Parce qu’ils se sentent "spécial", au dessus de la masse "ignorante", et détenteur d’un secret. Si une personne les confronte, soit elle est ignorante, soit elle fait partie de la conspiration.

Les théories ridicules sur le 11 septembre tiennent quasiment du fanatisme religieux. Tout comme la religion, les théories du complot permettent à des gens insécures ou en manque d’attention de s’accrocher à quelque chose.

Ironiquement, certains utilisent cette mouvance conspirationiste pour manipuler les gens, en créant des ennemis imaginaires pour détourner l’attention de réels problèmes, comme les juifs dans les dictatures islamistes, ou l’impérialisme américain pour les pays socialistes.

Les juifs sont responsables de tous les malheurs, et même les maladies en Egypte:

Par exemple, le protocole des sages de Sion un faux document qui se présente comme un plan de conquête du monde établi par les Juifs et les francs-maçons. Ce document fut fabriqué à la demande de l’Okhrana, la police secrète de l’Empire russe, et destiné à Nicolas II de Russie en vue de favoriser des politiques antisémites. Malgré les preuves que c’est un faux document, les conspirationistes y croient encore.

D’un autre côté, il y a effectivment des sujets cachés, qui ne sont pas nécessairement des conspirations, mais qui une fois révélés, rassurent les conspirationistes dans leur croyance. Ils y voient une "confirmation" qu’il y a des conspirations partout. Il est normal en politique, en diplomatie, en science et aussi dans le commerce d’avoir des secrets. C’est pas parce que quelque chose est secret que c’est automatiquement une conspiration pour duper ou enchaîner la population.

En terminant, voici un épisode de Penn & Teller : Bullshit sur le sujet des conspirations:

L’après Boston

(Au moment d’écrire ces lignes, le premier terroriste à été tué, et le 2e est encerclé)

Qu’est-ce qu’il faut retenir à la suite des attentats de Boston?

Que le terrorisme islamiste n’est pas mort, malgré la disparition de Bin Laden et autres dirigeants d’AL-Quaeda. Les "Sleeper agents" sont toujours là.

Que les médias biaisés à gauche ont montré leur vrai visage. Dès le départ, certains ont laissé entendre qu’il pouvait s’agir de terrorisme intérieur, de mouvements de droite, même le Tea Party (qui n’a pourtant jamais commis aucun acte de violence). Mais dès qu’il y avait une piste islamique, alors là, il fallait être "prudent" et "ne pas sauter trop vite aux conclusions".
N’oublions pas Richard Latendresse qui a affirmé que c’était "le prix à payer" pour la présence américaine dans le monde, alors qu’à ce momment, personne n’avait aucune idée de l’auteur des attentats.
(Extrait vidéo de Richard Latendresse)
Ils jouent ainsi le jeu des islamistes, qui rigolent bien quand ils voient que les médias aident leur cause en disant que c’est la faute des américains, alors qu’en fait leur seule motivation est la théologie islamique: Un djihadiste repenti parle

Que les conspirationnistes sont des imbéciles. Sur le web, certains ont laissé glisser la possibilité de "falseflag", que ce soit l’oeuvre du gouvernement lui-même. Dans la même lignée que les truthers du 9/11.

Que Justin Trudeau est trop proche des islamistes, déjà avant il était près d’eux, comme un bon gauchiste (les ennemis des américains sont ses amis). Après l’attentat il tentait déjà de les défendre. Selon lui les auteurs de ces attentats font ça parce ce qu’ils se sentent "exclus". Faut qu’on fasse quoi? Les comprendre et les aimer?! Faudrait que Trudeau descende de sa licorne magique et revienne sur terre.

Que le dogme islamiste est un danger grave pour l’humanité. Un des terroristes disait avoir cessé de boire et fumer "God said no alcohol" et qu’il disait qu’il n’y avait "plus de valeur morales". Valeurs morales?! Quand t’es rendu à croire que l’alcool est un crime, mais tuer des innocents au hasard est une valeur morale, c’est être endoctriné très profondément. Comment peuvent-ils s’imaginer qu’ils sont du "bon côté"?
C’est encore plus inquiétant quand on pense que l’islamisme est en progression dans le monde, alors que d’autres religions comme le christianisme reculent.

Que contrairement au Canada et au Québec, les services policiers américains sont extrèmement efficaces. Ici, les terroristes seraient encore en cavale et si jamais ils étaient capturés, il y aurait des groupes qui manifesteraient pour exiger leur libération. Dans le cas où les terroristes sont abattus, certains blâmeraient les policiers.

Je crains le jour où ces barbares vont comprendre qu’ici ils pourraient faire plus de dégâts, sans se faire prendre et qu’en plus les médias et les idiots utiles gauchistes seraient là pour les appuyer…

Pensée

Artistes qui ne sont pas de gauche

Il n’y a pas beaucoup d’artistes qui ne sont pas de gauche, simplement parce que la gauche est celle qui distribue le plus de subventions aux artistes.

Des artistes libertariens, encore moins. Je ne connaissait que Geddy Lee, du groupe canadien Rush, Pen Gilettte (Pen & Teller) et les créateurs de South Park (Trey Parket et Matt Stone). Un artiste libertarien ne dépend pas du gouvernement. Il est libre et surtout responsable. Il ne doit son succès qu’à lui même et il ne vit pas aux crochets de la société. Ce qui fait qu’ils sont habituellement assez rares.

Je suis tombé sur un autre par hasard:

http://socialmediabar.com/jeremy-irons-libertarian

Alors j’ai fait une petite recherche rapide et j’en ai trouvé plein d’autres que j’ignorais:

Billie Joe Armstrong (musicien: Green Day)
Chris Rock (acteur et humoriste)
Clint Eastwood (acteur)
David Letterman (animateur)
Drew Carey (acteur et animateur)
Dwight Yoakam (musicien)
Franck Zappa (musicien)
Gary Gygax (écrivain et inventeur de D&D)
Gene Simons (musicien : Kiss)
Geof Tate (Musicien : Queensryche)
Howard Stern (animateur)
John Stossel (animateur)
Keanu Reeves (acteur)
Kurt Russel (acteur)
Matt Groening (créateur des Simpsons)
Rufus Wainwright (musicien)
Sammy Hagar (musicien : Van Halen)
Ton Selleck (acteur)
Will Weathon (acteur et animateur)

Source:

http://www.ranker.com/list/libertarian-celebrities/mrporcupine

Ineptocratie

INEPTOCRATIE :
système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire, et où les membres de la société les moins enclins à subvenir à eux-mêmes ou de réussir sont récompensés avec des biens et services payés par la richesse confisquée à un nombre de plus en plus petit de producteurs de richesse.

Désarmer le peuple pour leur bien?

Témoignage d’un survivant du régime communiste de Cuba, à un comité pour le contrôle des armes à feu:

My name is Manuel Martinez. Born in Cuba. American Citizen for more than 40 years. I oppose any manipulation, any regulation or disruption of the Second Amendment of the Constitution of the United States.

In 1957 a Revolution … individuals … malicious individuals, masquerading as Democrats, revolutionaries, established a regime … a dictatorial regime … in my nation. Called Communism, Socialism, Stalinism, Marxism, and whatever other named -ism you want to put on it. The reason why it was done was to take away the guns from the People. The right of the People to wear guns. That is a God-given Right. It’s not given by anybody. It’s not given by any group. It’s the same thing as freedom, which is a God-given Right. And no one, absolutely no one, has the authority to take it away. To cease to defend the Second Amendment, and my God-given Right of freedom, will cease only with my death.

I’ve been through it. I’ve been there. You people don’t know what freedom is because you never lost it. You haven’t been tortured. You haven’t been [sic] assassinations, you haven’t been mothers begging for the life of their son not to be killed because the only reason is they wanted to be free. And they killed the mothers and they killed the son.

So my way to protest, the way to oppose, because if we keep tangling with the Second Amendment, we are open the same way that Cuba was open for Communism. China, Poland, Hungary, Czechoslovakia, Venezuela, on and on. A dictatorial regime that will destroy this country, in the same way that it destroyed those ones that I mentioned to you.

Gun Control does not protect anybody. It doesn’t protect the citizens, it doesn’t protect the People. The only reason for gun control is for the Government to be protected from the Citizens. In that way the Government can manipulate the People and subjugate them. That’s what’s happened in Cuba for 52 years … 54.

I came here for freedom. At the time I came here it was different. This country opened their arms for me … I couldn’t get it in Cuba. And they opened their arms for me, I probably wouldn’t get it here today. I hope that I get clear with you, and you understand my point of view. I think that concludes my testimony. "

source:

http://5440fight.com/2013/04/08/communism-survivor-blasts-salem-gun-grabbers-you-dont-know-what-freedom-is/

Margaret Thatcher 1925-2013

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

― Margaret Thatcher