Maintenant que la commission nous a montré en pleine face ce qu’on savait déjà, et que les arrestations commencent enfin, est-ce que nos élus vont revenir sur leur décision de condamner Maclean’s pour avoir titré que le Québec était la province la plus corrompue?
A l’époque, on se souviendra que nos élus avaient qualifié cet article de "Québec bashing", et la chambre des communes avait condamné unanimement le magazine (à l’exception de André Arthur, qui avait quitté la chambre). La proposition avait été rédigée par le Bloc Québécois, qui profitait de l’occasion pour poser les québécois en victimes des méchants journalistes anglophones…
André Arthur, avait dit à ce moment: «Je pense qu’un parlement n’a pas d’affaires à faire la critique du travail des journalistes. Il n’y a pas de plus grande autorité au Canada que le Parlement, alors avant de faire de la censure, je pense qu’on devrait réfléchir à deux fois»
Il était le seul a avoir vu clair parmi tous les députés, et n’a pas été réélu.
Certains disent que le gouvernement Harper est "anti-science" parce qu’il a du bout des lêvres émit quelques doutes sur le réchauffment climatique.
Christine Stewart, la ministre de l’environnemnent d’un gouvernement libéral précédent avait dit:
"No matter if the science of global warming is all phony… climate change provides the greatest opportunity to bring about justice and equality in the world."
Quand il s’agit de religion en politique, la plupart des partis politiques aiment bien s’afficher avec des minorités, que ce soit les Sikhs, Musulmans ou autres. Ils vont placer stratégiquement les sièges pour qu’ils soient bien en vue quand un ministre parle à la caméra. Ils vont faire des pieds et des mains, aller jusqu’à se déguiser pour séduire les minorités et avoir l’air "tolérant".
Mais quand il s’agit de religion chrétienne, certains partis et les médias vont attaquer, traitant de créationnistes et d’homophobes ceux qui sont moindrement croyants. Regardez ce qui arrive aux quelques députés conservateurs qui sont un peu plus croyants que la moyenne.
Est-ce que les medias se sont demandé ce que les Musulmans ou les Sikhs pensent de l’homosexualité, de la place de la femme ou de la science?
Je ne suis pas vraiment croyant, je crois que la religion n’a pas sa place dans l’état, mais je suis contre cette chasse aux sorcières contre la religion de la majorité, et la glorification des religions des minorités.
Un groupe de gauchistes font une manifestation "Idle No More" devant les bureaux de Sun Media parce qu’ils disent que ce média est raciste. Ils sont incapables de donner un seul exemple et finissent par insulter Ezra parce qu’il est juif et dire que Sun Media est propriété d’Israël et des juifs.
La réalité: Sun Media est propritété de Québecor, donc de Pierre-Carl Péladeau…
Ezra est contre le "Indian Act" parce qu’il maintient les amérindiens dans la pauvreté (sauf pour les chefs qui s’enrichissent au dépend des autres), et leur donne un statut différent à cause de leur race. Il souhaite une réforme qui redonne les mêmes droits à tous le monde (ex: un indien n’a pas le droit d’être propriétaire de sa propre maison sur une réserve) et cesser la discrimination selon la race.
C’est pas d’hier que nos médias, Radio-Canada en tête ont un penchant à gauche
Mais est-ce récent? Depuis combien de temps?
Déjà en 1956 l’historien Robert Rumilly en parlait dans son ouvrage : "L’infiltration gauchiste au Canada français":
(Pages 94 et 95)
"Il arrive qu’on invite à la télévision un homme de droite, mais soigneusement encadré par deux hommes de gauche. Et comme le meneur de jeu est lui-même un gauchiste, l’homme de droite a toute les chances d’être négligé, isolé, coupé, surclassé. Sans compter que les gauchistes acquièrent ainsi une habitude, une vraie technique de la télévision, dont la chance est refusée aux autres.
Presque toutes les discussions, presque toutes les conclusions, sont ainsi orientées à gauche. On travaille ainsi l’esprit des Canadiens-français. Radio-Canada complète et soutient le réseau gauchiste qui s’est mis en place, dans notre province, depuis quelque années."
Le Québec à reçu plus de 245 milliards depuis le début de la péréquation. Présentement le paiement au Québec se situe à environ 8 milliards par an. Le Québec en a presque toujours ramassé la moitié de tout ce qui est envoyé aux provinces les plus pauvres. Pourtant on ne cesse de nous dire que le Québec est "riche", alors pourquoi il recoit toujours l’argent des autres provinces, comme un chèque de B.S. canadien? N’avons nous pas de fierté? N’êtes-vous pas tannés de vivre comme des péréquêteux?
Terre-Neuve, les fameux "newfies", une des provinces pauvres il n’y a pas si longtemps, ont commencé à exploiter leurs ressources pétrolières et sont maintenant parmis les provinces riches.
Ce sont les politiciens canadiens qui ont décidé d’en donner plus au Québec parce qu’il chailait tout le temps, mais en retour les québécois réagissent en bébé gâté et envoient chier ceux qui leur donnent cet argent. En plus ils gaspillent cet argent en généreux programmes socialistes au lieu de diminuer leur dette, car nous sommes la province la plus endettée.
Les canadiens commencent à en avoir assez, si le Québec ne devient pas plus mature et ne commence pas à exploiter ses ressources pour payer ses programmes socialistes, c’est le Canada qui risque de foutre le Québec dehors, ou au minimum couper les transferts de péréquation et forcer ainsi le Québec à choisir entre exploiter ses ressources, ou alors couper dans les généreux programmes ( CPE subventionnées, assurance médicament, congés parentaux, procéréation assistée gratuite, frais de scolarité les plus bas au Canada, programmes de prêts et bourses les plus généreux etc..)
Aucun des candidats actuels ne parle de faire le vrai ménage qui s’impose, ce sont tous des candidats de centre-gauche, ou alors extrème gauche (QS). Il n’y a pas un seul candidat des principaux partis qui a comme but de bien gérer les finances et de mettre la dette sous contrôle. Pour éviter d’effayer le vote des verts, ils parlent du bout des lèvres d’exploiter nos ressources, ou alors parlent de moratoire et de redevances tellement élevées que les compagnies iront investir ailleurs. Pourtant, tous promettent de plus en plus de cadeaux et les gens en redemandent.
Le Québec vit dans une bulle et ne se rend même pas compte à quel point le mur s’en vient et personne ne parle de mettre le pied sur le frein.
Le Québec est comme un adolescent qui fait la belle vie avec la carte de crédit de ses parents, et braille pour en avoir toujours de plus en plus de cadeaux. Mais un jour les parents risquent de se tanner et couper la carte de crédit. Le choc n’en sera que plus dur parce que l’adolescent ne se sera pas préparé à faire face à la réalité.
Pourquoi est-ce que le Québec devrait avoir plus que les autres? Nous ne sommes pas spécial. A moins peut-être de le prendre dans le sens des olympiques "spéciaux"
Il y a des jours comme ça ou c’est décourageant de vivre au Québec.
C’est le premier budget vraiment conservateur puisqu’ils sont majoritaires.
Avant même que le budget ne soit annoncé les zartistes et employés de Radio-Canada grimpaient déjà dans les rideaux comme quoi ça serait "épouvantable".
Pourtant non seulement c’est bien moins pire que ce que les anti-Harper annoncaient, c’est même moins pire que les coupures que Paul Martin avait fait il y a quelques années. Pour bien des gens dont moi, c’est un petit pas dans la bonne direction. Il coupe dans le gras, n’empiète pas dans les champs de compétence des provinces et se prend suffisamment d’avance pour éviter une crise des fonds de pensions.
M. Flaherty aurait pu aller plus loin encore, mais les contribuables n’aiment pas ça quand un gouvernement fait des coupures, même si c’est nécessaire. Dans le fond c’est nous, les contribuables, qui devons payer la note, alors les gouvernements précédents ont didstribué des cadeaux et envoyaient la facture à la génération suivante. Regardez en Grèce, ils sont dans le trou jusqu’au cou, mais ils font des manifestations contre le gouvernement qui essaye de remettre le pays sur les rails.
C’est aujourd’hui que la loi a été votée et (sans surprise) adoptée.
C’est la fin (d’une partie) d’un registre inutile qui aura couté des milliards.
Le problème aujourd’hui c’est que les partis provinciaux déchirent leur chemises et tentent de se faire du capital politique sur les femmes mortes à polytechnique, particulièrement Marois.
Pourtant ni Denis Lortie, ni Marc Lépine, ni Kimver Gill n’avaient utilisé d’arme d’épaule (de chasse) mais plutôt des armes automatiques. Les armes automatiques et les armes de poing sont encore aujourd’hui contrôlées et enregistrées. Ce qui n’avait pas empêché Kimver Gill d’en avoir ni de faire sa tuerie même si le registre était en place. Alors même avec les armes automatiques, le registre à démontré son inutilité, alors pourquoi cette panique avec les armes de chasse? Elles étaient la grande majorité des armes enregistrées par des citoyens ordinaires et sont celles qui sont le moins utilisées par les criminels, qui préfèrent des armes de poing et des armes automatiques. Alors ça va donner un registre plus léger moins coûteux, peut-être plus efficace pour les policiers, mais toujours aussi inutile dans la prévention des crimes et des tueries.
Ce qui m’inquiète c’est la volonté de Jean Charest d’aller en cours pour récupérer les données et en faire un registre "québécois", qui risque de coûter encore plus cher que l’original. On est pas encore assez dans le trou comme ça? Mais je suspecte qu’il ne le fait que par pur électoralisme et fait du "Harper-bashing" pour s’attirer la sympathie de la go-gauche, et qu’il n’a pas vraiment l’intention d’en faire un, du moins j’espère.
La compagnie qui produit les Bananes Chiquita a envoyé une lettre à un groupe écologiste dans laquelle elle disait vouloir boycotter les produits pétroliers canadiens dans leurs camions. Le ridicule dans cette histoire c’est que à la pompe, on ne peut pas choisir entre pétrole canadien, saoudien ou vénézuélien. Sans compter que les autres pétroles ne sont pas moins polluants et doivent être acheminés par bateau, hors Chiquita veux boycotter seulement le pétrole canadien.
Et c’est sans compter que côté environnement, respect des droits humain, morale ou éthique, Chiquita n’a de leçon à donner à personne. Ils ont été reconnu pour avoir financé des organisations terroristes, exposé des travailleurs à des produits toxiques, intimidé des dirigeants syndicaux, etc..
Alors selon ces gens, il serait préférable de prendre du pétrole Iranien ou Saoudien, des pays ou les droits humains sont bafoués, l’expédier par bateau à grand frais, au lieu de le prendre directement à côté. Ils ont voulu se draper de vert pour redorer leur image, sur le dos du Canada.
Boycott Chiquita!
Mais certains groupes ont décidé de ne pas se laisser faire et de boycotter les produits Chiquita à leur tour.
Il y avait déjà des groupes qui boycottaient Chiquita pour d’autres raisons (droits humains, financement de groupes terroristes), mais le boycott des produits pétroliers Canadiens et une raison de plus.
Voici les commentaire de Erza Levant sur ce sujet:
Et récemment, un groupe de camionneurs s’est insurgé contre le comportement ridicule de Chiquita:
Blame Canada!
Pour les amateurs de South Park, vous vous rappelez sûrement de cet épisode où un groupe de citoyens se mettent à blâmer le Canada parce qu’ils ne sont pas d’accord avec un film de Terrence et Phillipe.
Pendant des années, des groupes politiques, animalistes ou environnementaux se plaisaient à taper sur le tête du Canada, sachant que ce dernier ne réagissait pas. Blame Canada! c’est si facile!
Par exemple un appel au boycott du sirop d’érable par PETA parce que selon eux on tuait des bébés phoques. Il y a plusieurs exemple du même genre, comme les produits du phoque, ou le Projet Keystone XL. La Canada passait pour un gros toutou passif qui revenait vers son maitre après avoir été battu.
Sauf que contrairement à ses prédécesseurs, Harper lui il se tient debout. Obama a imposé des délais pour le projet d’oléoduc Keystone XL pour faire plaisir a quelques riches pourvoyeurs de fonds. Obama pensait que le Canada allait se comporter en bon toutou et attendre. Mais Harper dit que si les américains ne veulent pas de notre pétrole, il va proposer le proposer au asiatiques. Eux ils ne se feront pas prier pour l’acheter.
Les canadiens en ont ras le pompon de ces groupes qui se font du capital politique sur le dos du Canada. Le Canada n’est plus le petit toutou qui obéit au doigt et à l’oeil aux maîtres américains et européens. Le fait que nous soyons maintenant riche à cause du pétrole, nous permet de parler et d’être écouté, et surtout cesser d’être harcelé.
La gauche, défenseurs des femmes et des droits des homosexuels? Juste quand ça fait leur affaire.
Parce que la gauche a tendance vers un état centralisé contrôlant plutôt que les états libres afin de mieux imposer les idées magiques de l’élite bien pensante sur la masse ignorante, qui selon eux ne sont pas capables de s’occuper d’eux même, la gauche favorise les régimes dictatoriaux comme le communiste.
Parce que la gauche a une haine des juifs et du capitalisme américain, la gauche préfère les dictatures islamistes à la démocratie américaine.
La gauche fait la sourde oreille quand il s’agit d’homosexuels pendus en Iran ou de femmes maltraitées ou exécutées en Arabie Saoudite.
Les écolos se sont collés à gauche justement à cause de cette haine du capitalisme américain et la tendance vers un état centralisateur contrôlant, afin de pouvoir forcer leur idéaux verts à la masse "ignorante". Ils sont aussi contre le "méchant" pétrole, source d’énergie sans quoi notre civilisation serait resté au charbon et à la vapeur.
Donc la gauche ferme les yeux sur ce qui se passe dans ces pays, et on continue d’acheter leur pétrole et les enrichir, alors que l’occident pourrait acheter plus de pétrole d’ici au Canada, un pays démocratique qui respecte les droits humains et respecte l’environnement.
L’organisme a fait un vidéo pour faire la promotion de leur pétrole éthique, Ethical Oil, et montrer que le pétrole Saoudien est "sale" au niveau des droits humains. Mais l’Arabie Saoudite a fait des pression pour empêcher la diffusion de ces publicités. CTV a cédé et n’a pas diffusé ces publicités. Pour le moment seul Sun News les diffuse.
Ici au Canada, dans notre pays démocratique, un pays étranger fait des pressions sur un diffuseur et personne ne fait rien. Le gouvernement ne fait rien, les gauchistes ne disent pas un mot, nos médias biaisés gauchistes n’en parlent pratiquement pas.
Deux poids deux mesures. Selon la gauche, le support des dictatures islamistes et la haine du pétrole est plus important que les droits humains, des femmes et des homosexuels.
Publié par crioux 
BlogueParade
Blogues-Québec
BloguesLibres
Droitiste.com
Blog-Flux
