Barbares…

Deux terroristes islamistes ont tué puis tenté de décapiter un homme en pleine rue à Londre. Le crime de cet homme? avoir porté un T-Shirt qui indiquait qu’il avait été dans l’armée.

Un groupe de femmes se sont interposées pour éviter que les deux barbares continuent de décapiter le cadavre.

En plus, ce barbare, les mains pleines de sang, prend le temps de s’adresser à quelqu’un qui tenait une caméra et faire son discours politique, comme quoi c’est la faute des gouvernements occidentaux… Pourtant le type parlait un anglais sans aucun accent, laissant croire qu’il n’est pas un étranger.

Et dire que nos idiots utiles de gauchistes, comme Justin Trudeau, dit qu’il faut comprendre les terroristes….

Taxes et impôts

Les gouvernements, tous paliers confondus, prennent de plus en plus d’argent dans nos poches. Pour les gens de la classe moyenne c’est à peu près 50%, du salaire qui s’en va directement au gouvernement, pour les plus riches c’est encore plus. Et ça ne compte pas les taxes à la consommation, taxes scolaires, etc.

A partir de quel pourcentage est-ce que c’est considéré de l’esclavage? 100%?

Et bien croyez-le ou non, en France (socialiste) certains citoyens sont taxés à 100%, donc tous leurs revenus sont saisis par l’état. Donc ils ont ainsi moins de revenus que les plus pauvres de tous.

Source:

http://www.lapresse.ca/international/europe/201305/22/01-4653021-des-francais-imposes-a-100.php

Résultat? Les riches vont chercher des paradis fiscaux ou simplement quitter la France vers d’autres endroits où l’état est moins gourmand, comme Depardieu qui s’est exilé en Russie. Trop d’impôt tue l’impôt.(Voir courbe de Laffer). Donc à moyen ou long terme, une hausse trop importante des impôts conduit à une baisse des recettes de l’état.

Green God

Il y a des centaines d’années, les humains blâmaient les dieux pour les épisodes météo. C’était une force divine qui se vengeait à cause des péchés des hommes.

Aujourd’hui, c’est la même chose. Les adeptes de la religion verte blâment le comportement humain pour les évènements météo. Selon eux c’est Gaea qui se venge parce que les humains ont commit le péché de l’industrialisation.

Cold Fusion, et si ça marchait?

Cold Fusion, source d’énergie fiable, abondante, sécuritaire et bon marché. Un ingénieur italien, Andrea Rossi, à créé le projet E-Cat, un appareil qui produit de la chaleur à partir d’un processus appelé Low Energy Nuclear Reaction (LENR). (Aussi appelé Cold fusion)
Beaucoup de sceptiques doutent que son invention fonctionne, et même ceux qui y travaillent ont de la difficulté à expliquer d’où vient la chaleur produite par leur appareil.

Si ça se concrétise, c’est le cauchemar des écolos anti-développement, mais un changement majeur pour l’humanité qui entrerait dans une nouvelle ère de prospérité, grâce à cette énergie abondante.

S’agit-il d’une invention révolutionnaire qui va changer l’humanité, ou alors d’un des canulars les plus élaboré jamais vu? On devrait le savoir bientôt.

Source:

http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2013/05/20/finally-independent-testing-of-rossis-e-cat-cold-fusion-device-maybe-the-world-will-change-after-all/

Journée des patriotes

Dollard des Ormeaux
Ce qui était la fête de la Reine Victoria, est devenu ensuite au Québec la fête de Dollard Des-Ormeaux. Un "héros" de la nouvelle France, tué dans un combat épique… Mais l’histoire nous dit plutôt que cette bataille qui ne serait qu’un mythe. Certains éléments textuels supposent d’ailleurs que Dollard n’aurait pas été envoyé pour défendre la colonie et qu’il serait plutôt parti de son propre chef à la tête d’un petit groupe de Français pour aller à la rencontre d’un convoi d’Amérindiens alliés des Français. Ce convoi transportait des marchandises (des fourrures surtout) qui n’avaient pas été livrées depuis plusieurs mois (on parle de près de deux ans) en raison des guerres avec les Iroquois. Dollard aurait donc décidé de s’emparer du butin avant que les Amérindiens ne se soient rendus au poste de traite français. Malheureusement, un fort contingent iroquois aurait eu la même idée, et le hasard fit que Dollard trouva les Iroquois avant les Amérindiens alliés des Français. Ainsi, retranché dans un fort, il aurait fait feu sur un parlementaire iroquois venu négocier leur reddition (les Iroquois vendaient les prisonniers français, lesquels étaient rachetés à prix d’or par la colonie), le tuant, ce qui aurait déclenché les hostilités, courtes et inutiles. Dollard serait donc en fait un pirate malchanceux et, de surcroît, maladroit avec les barils de poudre, mais encensé par les autorités religieuses, avides de héros et de martyrs propres à stimuler le sentiment patriotique et religieux.

Patriotes?
Comme la plupart des québécois ignoraient de toute façon qui était Dollard des Ormeaux, certains pensant que c’était la fête du "Dollar" ($), les péquistes ont changé en 2003 cette fête pour la fête des patriotes, rendant cette fête un évènement politique partisan, puisque selon les révisionnistes péquistes, les patriotes s’étaient battus contre les méchants "anglais". La vérité est toute autre, les patriotes étaient tout autant francophones qu’anglophones et ils se battaient pour l’indépendance du Haut-Canada (Ontario) et Bas-Canada (Québec) de l’empire britannique, et non pas séparer le Bas-Canada du Canada. Les patriotes canadiens-anglais et Canadiens-français se battaient ENSEMBLE contre l’empire britannique.

Mais les séparatistes n’ont retenu que les mots “indépendance” et “anglais”, et tentent de s’appuyer sur ça pour aider leur cause. Dans tous les textes des patriotes, quand ils utilisent “anglais”, c’est pour désigner les britanniques, et non pas leur compatriotes canadien-anglais.

Mais ce n’est pas la première, ni la dernière fois que les séparatistes modifient l’histoire à leur avantage…

(Est-ce que son arme est enregistrée?)

Individualisme versus collectivisme

20 faits à propos du CO2

Traduction libre de l’article suivant:
Source: http://principia-scientific.org/supportnews/latest-news/201-twenty-facts-about-carbon-dioxide.html#.UZc2ne2xD71.twitter

---

20 faits scientifiques à propos du CO2 qui sont cachés par les tenants du réchauffement climatique causé par le CO2.

1. On sait tout ce qu’il y a à savoir à propos des propriétés physiques et chimique du CO2 depuis sa découverte il y a 200 ans, et des affirmations catégoriques peuvent être faits sur ses propriétés dans son état pur, incluant ses propriétés IR, mais n’ont rien à voir avec ses propriétés en tant que mélange qu’on appelle : l’air

2. On sait qu’aucune molécule de gaz dans un système ouvert, comme notre atmosphère, ne peut controler la température.

3. On sait qu’il y a deux mécanismes différents qui conduisent les dynamiques d’échange de CO2 entre l’air et l’eau et l’air et la biomasse et donc il n’Y a rien de tel que "niveaux globaux de CO2". Le niveau de CO2 au dessus de l’océan, couvrant 70% de la surface du globe, est controllé par la solubilité du CO2 dans l’eau qui est controlée uniquement par la température; tnadis que les niveaux de CO2 au dessus de la biomasse qui recouver la majorité de la surface terrestre sont controlés uniquement par la photosynthèse.

4. On sait que la seule façon se savoir les taux exacts de concentration de CO2 au dessus de l’eau et de la biomasse est de les mesurer au niveau de la surface, ce qui n’est pas le cas, et donc utiliser des niveaux de CO2 mesuré a un point unique sur le globe et a 4000 mètres d’altutide (Mauna Loa Observatory, MLO, Hawaii) représente des données précices les plus mal utilisées dans l’histoire de la science moderne.

5. On sait que le total des émissions/réabsorption du CO2 par la nature rend les émissions de CO2 par la combustion des énergies fossiles totalement insignifiants et perdus dans les niveaux d’erreur.

6. On sait que les niveaux de CO2 dnas lesquelss on vit tous les jours n’ont rien en commun avec les niveaux observés au MLO baé a une altitude de 4000 mètres au dessus du niveau de la mer.

7. On sait qu’il n’y a pas de différence entre le cO2 mesuré il y a 200 ans et l’an passé. Il change toujours un peu dépendant que où et quand vous les mesurer.

8. On sait qu’il n’y a pas de corrélation possible entre les niveaux de CO2 dissouts dans l’eau liquide et les niveaux de CO2 trouvé dans la glace.

9. On sait que c’est le CO2 qui fait une contribution majeure à la largeur des anneaux des troncs d’arbres. Donc, pas de CO2 signifie pas de croissance des arbres et pas de vie.

10. On sait que le corps humain ignore le taux de CO2 dans l’air quand il inspire et que l’unique fonction de l’expiration est de se débarasser du CO2 qui est créé dans toutes les cellules du corps humain par un procédé biochimique complexe qui maintient la vie.

11. On sait que les niveaux de CO2 devraient atteintre une concentration de 60000ppm (actuellement 390 ppm) avant de venir toxique pour l’humain.

12. On sait que chaque molécule de CO2 dans l’air est entourée de 2500 molécules qui n’est pas du CO2, alors touche "couche" de CO2 théorique supposément entourant la terre est faite pour ainsi dire de RIEN.

13. On sait que chaque molécule de CO2 dans l’air est entourée de 2500 molécules qui n’est pas du CO2 et donc quelqu’un doit donner une explication à propos de qu’est-ce que font les 2500 autres molécules alors que UNE molécule de CO2 retournerait le rayonnement infrarouge vers la terre.

14. On sait que chaque molécule de CO2, indépendemment de sa source, peut aller de haut en bas (axe Z) à cause de son poids moléculaire, sa capacité calorifique et sa solubilité dans l’eau (pluie ou neige) et dans l’espace (axes X-Y space) porté par le vent. Donc quelqu’un doit être capable d’expliquer: coment une molécule de CO2 générée pas un SUV à Los Angeles est transportée par dessus 2500 miles de masse d’eaujusqu’à Hawaii,m puis monter une autre 4000 mètres en altitude, tout en évitant la biomasse à quelques miles de la surface terrestre en Californie et par dessus l’océan durant son trajet jusqu’au détecteur de CO2 detector à MLO, Hawaii?

15. On sait sans aucun doute possible qu’en deça de 200 ppm de CO2 les plantes cessent de pousser et que le taux optimal pour les plantes est entre 1300 et 1500 ppm, et pourtant les avis fournis à nos gouvernement par des "experts" est de commettre une suicide massif de toutes les espèces en réduisant le taux de CO2 à 200ppm.

16. On sait qu’il n’y a aucune différence entre faire pousser ou creuser pour avoir du combustible en ce qui trait au émission de CO2, on sait aussi que les émissions de CO2 provenant des combustibles fossiles n’ont aucun impact significatif dans la dynamique d’émission/absorption du CO2 et pourtant, nous utilisont notre préciseuses terres arables pour cultiver du combustible (éthanol) limitant ainsi la nourriture et créant des famines.

17. On sait qu’il n’y a rien de tel que un serre qui se réchauffe elle-même et pourtant de nouvelles théories ont été inventées pour argumenter à propos de quelque chose qui ne peut pas être argumenté.

18. On sait qu’il n’y a rien en commun dans le spectre IR entre le CO2, le méthane et l’eau et pourtant ils ont été classés comme "gaz à effet de serre" parce qu’ils absorbent la radiation infrarouge, tout comme des millions d’autres molécules.

19. On sait que le CO2 dans l’atmosphère ne peut pas être détecté avec un spectromètre-IR standard et pourtant les propriétés du CO2 ont été utilisées pour justifier l’exitence d’un effet de serre.

20. On sait que toutes les connaissances à propos du monde physique viennent d’expériences qui peuvent être validées et pas des calculs ou des modèles informatiques qui ne peuvent pas être validés. Et pourtant, tout à propos de l’hypothèse du réchauffement causé par l’homme vient de calculs ou de modèles informatiques, RIEN à propos de mesures et d’observations.