Fil de discussion libre: Loi spéciale

Je n’ai pas encore assez de renseignements sur la loi spéciale pour me faire un avis bien documenté et les informations vont suivre dans les prochaines heures. Je n’aurai pas le temps d’écrire un billet parce que je serai occupé, alors voici un fil de discussion libre sur le sujet, au fur et à mesure que les détails seront publiés.

(en référence à: http://tvanouvelles.ca/lcn/lebuzz/archives/2012/05/20120516-100421.html )

Que pensez-vous de la loi spéciale, trop dure, pas assez dure, aurait-on dû annuler les sessions, forcer le respect des injonctions?

Démission de Line Beauchamp

A l’annonce de la démission, certains célébraient.

Ce qu’ils n’ont pas compris, c’est que ça signifie un durcissement de la part du gouvernement. Attendez-vous à voir des sessions annulées et des injonctions respectées avec l’appui de la police.

Line Beauchamp était trop conciliante, comme une bonne maman, et les enfants-rois ont abusé. Ils ont voulu aller trop loin et se sont laissé infiltrer par des groupes de pression avec des intérêts autres.

La récréation est terminée. Les étudiants n’ont que deux choix possibles, signer l’entente ou faire face aux conséquences.

Définition de terrorisme

Les resposables de l’attentat dans le métro seront accusés, entre autres, d’avoir incité à craindre des activités terroristes. C’est un type d’accusation très rarement utilisé, pour lequel les accusés encourent jusqu’à 5 ans de prison. Contrairement à ce qu’on peut penser, c’est l’accusation la moins pire. Les autres accusations auxquelles ils font face peuvent donner jusqu’à 10 ans de prison. La différence, c’est que dans le cas d’accusation de terrorisme, il n’y a pas de sursis possible. Par exemple, si jamais ils recoivent 3 ans, et bien c’est 3 ans ferme.

Ceux qui sont dans le camps des rouges et certains journalistes disent que ces accusations de terrorisme sont exagérées, que ce n’est pas du terrorisme. François Avard, un autre artiste qui nous partage sa “sagesse”, ose même comparer cet attentat à de l’action humanitaire… faut le faire.. (source)

Et bien regardons ensemble différentes définitions de terrorisme:

Idéologie, mais surtout ensemble d’actes violents et illégaux commis avec l’objectif de provoquer un climat de terreur au sein de l’opinion publique ou d’ébranler la force d’un gouvernement ou d’un groupe. (Perspectives Monde)

Le terrorisme désigne soit des actes violents – sabotages, attentats, assassinats, prises d’otages… – commis pour des motifs politiques par des individus isolés ou organisés, soit un régime de violence créé et utilisé par un gouvernement qui cherche à conserver le pouvoir face à des ennemis intérieurs ou extérieurs. (Encyclopédie Hachette)

…une politique ayant pour but de frapper de terreur ceux contre laquelle elle est adoptée; l’emploi de méthodes d’intimidation; le fait de terroriser ou la condition d’être terrorisé.” (Oxford English Dictionnary)

L’utilisation ou menace d’utilisation illégale de la force ou de la violence par une personne ou un groupe organisé contre des personnes ou des biens avec l’intention d’intimider ou de forcer des sociétés ou des gouvernements, souvent pour des raisons idéologiques ou politiques.” (American Heritage Dictionary)

Un mode de gouvernement, ou de s’opposer au gouvernement, par l’intimidation (webster dictionnary)

…ensemble des actes de violence, des attentats, des prises d’otage civils qu’une organisation politique commet pour impressionner un pays (le sien ou celui d’un autre) (Petit Robert)

Ensemble d’actes de violence (attentats, prises d’otages, etc.) commis par une organisation ou un groupe d’individus, agissant pour son propre compte ou pour celui d’un État, en vue de créer un climat d’insécurité, d’exercer un chantage sur un gouvernement ou une organisation internationale, afin de satisfaire une haine à l’égard d’une communauté, d’un pays, d’un système. (Larousse)

Donc l’acte commis dans le métro correspond bien à la définition de terrorisme. Le but étant de faire peur et d’instituer un climat d’insécurité dans la population, afin d’intimider ou forcer la main d’un du gouvernement.

S’il y avait eu des morts (par exemple, crise d’asthme ou cardiaque à cause de la panique et des gaz), les accusations auraient été plus graves et la sentence aurait été la prison à perpétuité, sans possibilité de libération.

Sur le site du groupe Force étudiante Critique, dont fait partie une des accusées, ils avaient publié un texte menacant envers les médias, et s’étaient dit «très heureux» de l’effet de peur qu’aurait supposément causé leur texte chez les employés d’entreprises de presse. L’auteur ajoute que malgré le ton de son message, il n’appelait pas à la violence. (Source pour la citation)

Notez bien ici le terme “effet de peur“. C’est exactement de ça qu’il vont être accusées. Soyez certain que dorénavant, ce groupe sera surveillé de très près par les services secrets.

Pour une rare fois, je vais féliciter Amir Khadir. Il a dit que ce n’est pas de la désobéissance civile, c’est un acte criminel qui «perturbe la vie de milliers de citoyens» et «sème un climat de peur et d’appréhension».
Selon lui, ce crime «porte atteinte au droit et à la sécurité». Et il «porte aussi gravement atteinte au droit de ceux veulent manifester pacifiquement et à la cause des étudiants». Bien sûr, les autres policitiens aussi disent ça, sauf que dans le cas de Khadir, c’est l’inverse de ce qu’il dit habituellement.

N’empêche, que déjà que la majorité de la population n’appuyait pas les étudiants, et bien avec ça ils vont avoir de moins en moins d’appuis.

p.s.: Au moment d’écrire ce billet, on apprend qu’il y a des négociations en cours, mais sans la CLASSE. Bravo!. C’est la seule façon d’arriver à une entente. La CLASSE est bien trop radicale et infiltrée par des mouvements archo-communistes dont les buts n’ont rien à voir avec la hausse.

Infantilisation

C’est pas nouveau que l’état est omniprésent au Québec. Il prend de plus en plus de place

Au moindre problème, les gens se retournent vers l’état au lieu de tenter de trouver une solution à leur problème.

Une usine ferme? On se tourne vers l’état pour faire survivre l’entreprise à coup de subventions (ex: Gaspésia, MIL Davie), ou on demande une extention du chômage, au lieu de laisser une entreprise non-rentable fermer et de se chercher un autre emploi.

Les enfants sont trop gros? On demande au gouvernement des lois pour limiter les restaurants de Fast-Food en dedans d’une certaine distance des écoles. On veut taxer les boissons sucrées (plus d’argent dans les coffres du gouvernement), cacher les boissons énergisantes (comme les cigarettes) et enlever les machines distributrices dans les écoles. Si les jeunes mangent mal, c’est parce que leurs parents leur ont appris à mal manger. C’est pas la responsabilité de l’état.

Ce genre de mesures limite les libertés individuelles, requiers un état plus gros (plus de fonctionnaires pour gérer et faire appliquer ces lois) et en général déresponsabilise les gens, qui deviennent comme des enfants. Plus les gens sont infantilisé plus ils deviennent dépendant de l’état et plus ils sont faciles à manipuler. Tout ça ce sont des mesures de gauche. La gauche veut limiter les libertés individuelles au nom du “bien commun”.

Au nom du bien commun, on passe des lois sur n’importe quoi, c’est rendu qu’il doit y avoir des étiquettes pour nous dire que le café “peut être chaud”, on prend les ciyotens pour des enfants attardés. Si tu te brûles avec un café et qu’il n’y avait pas d’étiquette, c’est pas de ta faute, c’est celle de l’entreprise…

Je me rapelle avoir vu aux nouvelles, il y a quelques années le cas d’une femme qui avait appelé la DPJ (Direction de la Protection de la Jeunesse) parce que sa fille lui avait volé un CD.. Incroyable mais vrai!

La gauche dit que les gens sont assez intelligents pour voter et se choisir un chef, mais après les élections la gauche pense que le peuple est trop con pour prendre ses propres décisions, et qu’il a besoin d’une élite maternaliste pour le diriger.

Le gouvernement s’occupe de nous maintenant, tout ce que nous avons à donner en retour c’est notre liberté et de plus en plus de taxes.

Vidéo intéressant sur le même sujet:

Article sur le sujet de la taxe sur la malbouffe:
http://www.contrepoints.org/2011/09/30/48401-harcelement-alimentaire

Livre “Pour en finir avec le gouvernemaman”

Généralisation?

Depuis le début des manifestations étudiantes, dès qu’il y a des actes de violence, on s’empresse de nous dire que c’est pas les étudiants qui font ça, c’est des “casseurs”. Les plus ridicules comme Amir Kadhir disent que ce sont des agents de la GRC qui le font pour faire mal paraître les étudiants.

Pourtant, ce sont des étudiants qui ont été arrêtés pour voie de faits sur un policer à Victoriaville, et on vient d’apprendre que ceux qui ont placé des bombes fumigènes dans le métro font partie d’un groupe extrémiste radical lié à la CLASSE.

On nous répond que ce sont des cas isolés, que ce ne sont que quelques individus et qu’il ne faut pas généraliser, les étudiants sont presque tous “pacifistes”.

Pourtant, dans les vidéos de Victoriaville, on voit des centaines de manifestants lancer une véritable pluie de bloc de bétons vers les policiers. Quelques individus?!

Et ce sont des même gens qui viennent nous dire que TOUS les politiciens sont des crosseurs, TOUS les libéraux sont corrompus, TOUS les syndicats travaillent avec la Mafia, TOUS les travailleurs de la construction sont des bandits, TOUS les carrés verts sont des libéraux, TOUS les étudiants contre la grèves sont des individualistes égoïstes.

Et vous venez me dire qu’il ne faut pas généraliser?

Bullshit d’artiste! (encore)

Reality check:
Dominic champagne (artiste “engagé” contre les gaz de schiste) et autres artistes au sujet des redevances minières:

Autres billets sur le même sujet:

Bullshit d’artiste

Les artistes qu’est-ce qu’ils y connaissent?

Les zartisses contre le gaz de schiste

Émeutes à Victoriaville

Le mouvement étudiant a gravement dérapé. Il n’est plus question de hausse des frais de scolarité. Tel que le souhaitait Gabriel Nadeau-Dubois, c’est devenu une révolte.
Les libéraux avaient déménagé leur congrès à Victoriaville, en espérant qu’ils y aurait moins de manifestants. Mais des autobus (encore payés par les syndicats?) pleins d’étudiants ont fait le voyage. Je précise: des autobus pleins d’étudiants. Il n’y avait pas d’autobus pour les “casseurs”. Les casseurs ne sont pas un groupe à part, ce sont des étudiants.

Dès le début, les affrontements violents ont commencé. Des policiers gravement blessés par des projectiles à la tête et à coups de bâtons. On est plus dans la manifestation.

Le policiers ont de la difficulté à faire des arrestations quand les autres émeutiers battent le policer qui faisait une arrestation, comme sur le vidéo. Mais ils sont capables de les identifier et les arrêter plus tard. Ce qui a été fait en interceptant 3 autobus d’étudiants. 106 arrestations. Certain vont faire face à des accusations de voies de faits sur un policier. Et l’organisateur étudiant de dire que c’est un traitement inhumain d’intercepter des étudiants qui s’en retournent traquilement chez eux et de les faire attendre pendant des heures dans l’autobus. Plus déconnecté de la réalité que ça tu meurs. Parce que c’est humain peut-être de lancer de briques et boules de billard à la tête de policiers? De battre un policier qui fait son travail d’arrêter des criminels en le battant à coup de bâton?

Pendant ce temps, les syndicats qui étaient derrière le mouvement depuis le début en soutenant publiquement et financièrement les associations étudiantes, étaient présent à la rencontre entre le gouvernement et les associations étudiantes. Je me demandais qu’est-ce qu’ils faisaient là, les étudiants ne sont pas des travailleurs, ni des syndicats. Mais quand les leaders étudiants sont sortis pour faire un appel au calme, je suis certain que c’est la pression du gouvernement mais aussi des syndicats qui sont venu remettre à l’ordre les petits révolutionnaires en herbe. C’est drôle Gabriel Nadeau-Dubois n’a pa eu besoin de consulter ses membres pendant des jours pour condamner la violence cette fois….

Je crois que même les syndicats, qui ont soutenu ce mouvement se sont rendus compte que c’est devenu une foire hors-contrôle et vont faire pression pour que les leaders anarcho-communistes mettent fin à cette mascarade.

Avec un peu de retard….

Désolé du retard dans mes publications. J’étais à Montréal pour quelques jours, pour aller voir le show de Rammstein. Meilleur show de ma vie!

J’ai continué de commenter la saga du boycott étudiant via Facebook, mais je n’ai pas posté de billet sur mon blog durant ce temps.

Alors pour en revenir avec la situation actuelle, je trouve ridicule la contre-offre de la CLASSE. Il s’agit d’offres qu’ils savent inacceptables, leur but étant de prolonger la crise. C’est ce qu’ils veulent depuis le début, faire le maximum de dégats afin d’attaquer les fondements de notre société, faire une révolte anti-capitaliste, instaurer un état socialiste. Sauf que les étudiants qui votent pour ça (ils restent quand même minoritaires comparés au nombre d’étudiants qui sont contre ou qui ne sont pas en grève) ne se rendent même pas compte qu’ils se font manipuler. Il a été démontré que les grands syndicats et autres organismes gauchistes financent les associations étudiantes et donc utilisent les étudiants pour leur propres intérêts. Il y a longtemps que ça n’a plus rien à voir avec la hausse, puisqu’un économiste a clairement démontré que la proposition gouvernementale était très avatageuse pour les étudiants à faible et moyen revenu. Il n’y a que les riches qui paieraient plus. Il n’y avait donc aucune raison pour les étudiants de refuser l’offre du gouvernement puisqu’elle était à leur avantage et améliorait l’accessibilité. C’est donc qu’ils ne veulent pas gagner, ils veulent avoir raison, tel des enfant-rois.

Intimidation
Non seulement les votes se font à mains levés dans les cégeps et universités sous le joug de la CLASSE, ce qui permet d’identifier les “verts” et les intimider, mais ce qui est aussi totalement scandaleux, ce sont les injonctions qui ne sont pas respectées. Les “rouges” masqués utilisent l’intimidation et le vandalisme pour empêcher les “verts” d’avoir accès à leur cours. On ne peut pas se placer au dessus de la loi et ensuite oser parler de justice et démocratie. Pire encore, des professeurs en position d’autorité, qui n’ont légalement pas le droit de participer et encore moins de bloquer l’accès lors de l’injonction, ont été jusqu’à injurer des étudiants qui voulaient aller à leurs cours. Un tel comportement mérite un congédiement, mais ça n’arrivera pas puisqu’ils ont une convention béton. Imaginez la situation ensuite une fois qu’ils seront tous de retour en classe….

http://m.journaldequebec.com/2012/04/26/un-poids-trop-lourd-pour-sept-des-11-signataires

Où sont-ils, tous ces artistes qui militaient contre l’intimidation il n’y a pas si longtemps? Et bien ils appuient les étudiants qui font de l’intimidation!

Pendant ce temps-là, Marois, au lieu d’appeler au calme, essaye de profiter personnellement de la crise en changeant d’idée presque chaque jour. Pour le gel, contre le gel, annuler la hausse, la remplacer par une autre hausse différente, etc.. Et ça veut diriger le Québec?

La CLASSE exclue des négociations, pas vraiment surprenant.

Annonce de Line beauchamp:

La CLASSE avait envoyé comme représentants des gens qui ne voulaient pas trouver de solutions et n’avaient pas le mandat de négocier, mais seulement d’EXIGER la gratuité, sans condition. C’est pas comme ça que ça se passe une négociation.
Sources:
http://www.ledevoir.com/societe/education/348398/la-classe-avait-prevu-d-exiger-pas-de-negocier

http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/2012/04/25/la-classe-et-sa-vision-dune-%C2%AB-negociation-%C2%BB/

Une fois que la CLASSE a été exclue, les autres ont décidé de suivre par “solidarité”. On peut se demander s’ils ont signé ce document ou un du même genre, avec sa clause “solidarité”.

1- La clause de solidarité : Que chacune des associations nationales refuse de négocier avec le gouvernement si celui-ci exclut l’une d’entre elles.

Source: http://www.aessuqam.org/IMG/pdf/PositionsRNE.pdf

La FEUQ et la FECQ ont manqué une occasion en or de faire avancer les négociations. C’est la CLASSE qui bloque tout le processus et qui fait que la population appuie moins les étudiants, écoeurés par la violence qui prend toute la place.

La ministre a eu raison de dire que la CLASSE ne respectait pas la trève, sur le site web de la CLASSE, ils y publiaient des informations sur des manifestations ayant lieu avant la fin de la trève, et une manifestation monstre était déjà organisée pour “célébrer” la fin de la trève. Certaines de ces manifestations ont fait des blessés, dont un policier, alors on ne parle pas de manifestations pacifiques. Ils n’ont jamais eu l’intention de négocier.

Comment régler le conflit maintenant? Premièrement il va falloir que les étudiants rentrent en classe ou que des sessions soient annulées. Si la violence continue, il faudra arrêter les casseurs et les responsables des manifestations et les accuser au criminel. Avec un casier criminel, ils ne pourront plus aller en vacances à Cuba aller voir leur kamarade Fidel Castro.

Ensuite si ça ne s’arrange toujours pas, un médiateur pourrait être imposé par le Premier ministre, mais encore là, si la CLASSE est à la table, elle va refuser tout le monde qui n’est pas 100% de leur bord, ce qui est impossible. N’importe qui de censé, à moins d’être un parent d’enfant-roi, ne cèderait au chantage enfantin de la CLASSE. Tant que la CLASSE sera à la table de négociations, ça ne peut pas se régler.

C’est peut-être aux étudiants des universités membres de la CLASSE se s’impliquer dans les assemblées, à faire le ménage et éjecter les éléments radicaux de leurs exécutifs.

Voici comment Mark Steyn décrivait la Grèce en 2010. Sans le savoir, il a aussi décrit le mouvement étudiant québécois de 2012:

« Les émeutiers grecs on ateint le point de rupture logique de la sociale démocratie: ce n’est pas une sous-classe opprimée, mais une classe supérieure choyé, qui fait des émeutes pour la défense de ses privilèges et en insistant sur plus de subventions, plus d’avantages, plus de confort et plus de gouvernement.»

Source: http://www.antagoniste.net

James Lovelock se ravise.

C’est MAJEUR. Si Al Gore est le prophète de la religion verte, Suzuki le cardinal et Steven Guilbault le curé, James Lovelock en est le Pape.

Le fait qu’il n’y a plus de réchauffement depuis 1998 aurait convaincu James Lovelock, auteur de “The Gaia Hypothesis” et un des pères du mouvement environnementaliste alarmiste, que ce mouvement n’était pas justifié.

Pourtant ses écrits ont inspiré des militants parmi les plus extrémistes, incluant James J Lee.

Il y a à peine 2 ans, il disait qu’il était trop tard pour sauver la planète..

Mais ce qu’il dit maintenant en entrevue à MSNBC est très différent.
(Traduction libre de l’article)

James Lovelock, scientifique franc-tireur qui était devenu un gourou du mouvement environnementaliste avec sa théorie de “Gaïa” de la planète terre comme un organisme vivant, admet avoir été un “alarmiste” à propos des changement climatiques et que d’autres commentateurs environnementaux , comme Al Gore, l’ont été aussi aussi.

Lovelock, maintenant agé de 92 ans, écrit un nouveau livre dans lequel il dit que le changement climatique est réel, mais qu’il se produit beaucoup plus lentement qu’il ne le pensait.

Il avait précédemment dépeint les visions les plus apocalyptiques des effets des changements climatiques. En 2006, il disait à propos du réchauffement climatique: “D’ici la fin du 21e siècle, des milliards de gens vont mourir et les quelque-uns qui resteront survivrons en Arctique là où la température sera tolérable”

Maintenant, il avoue au journaliste de MSNBC qu’il pense avoir “extrapolé” trop loin.
“Le problème est que nous ne savons pas ce que le climat fait. On pensait le savoir il y a 20 ans. Ce qui a mené à des publications alarmistes – la mienne incluse – parce que ça semblait clair, mais ça n’est pas arrivé“ dit Lovelock.

“Le monde ne s’est pas vraiment réchauffé depuis de début du millénaire. Douze ans, c’est un temps raisonnable, la température est restée presque constante, alors qu’elle aurait dû augmenter. Pourtant le CO2 augmente lui, ce n’est pas remis en question.”

Sources:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2134092/Gaia-scientist-James-Lovelock-I-alarmist-climate-change.html

http://wattsupwiththat.com/2012/04/23/breaking-james-lovelock-back-down-on-climate-alarm/

Ca va déranger beaucoup de monde. Regardez bien les Zélotes verts démolir Lovelock, leur père spirituel et le traiter de vieux sénile.

Lovelock a été un alarmiste dangereux, ses écrits auront eu des impacts négatifs sur la société et l’économie. Mais au moins il aura eu le courage de reconnaitre ses torts. Gageons que ceux qui profitent financièrement de l’arnaque réchauffiste ne sont pas prêts à en faire autant. Je serait très surpris que Gore, Suzuki ou Guilbeault avouent s’être trompés et remettent les millions qu’ils ont reçus en dons et en subventions.